ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 августа 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г., при помощнике судьи фио, 

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2     

защитника в лице адвоката Лиджиева Б.М.

 переводчика фио

рассмотрев в судебном заседании по уголовному делу № 1-331/25 в отношении

ФИО2, паспортные данные фио, гражданина адрес, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес ССГ Кутарма, д. 39, не военнообязанного в РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования фио обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку между потерпевшей стороной и подсудимым состоялось примирение. Подсудимый полностью возместил причинный потерпевшей стороне материальный ущерб и моральный вред и принес свои извинения.

Подсудимый фио и его защитник Лиджиев Б.М. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения потерпевшей стороне, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель фио возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, фио к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. 

В связи с вышеизложенным, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что между потерпевшей ФИО1 и подсудимым ФИО2 состоялось примирение, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес свои извинения, преступление совершил впервые, раскаивается в содеянном, также потерпевшая подтвердила, что примирение с ФИО2 состоялось, каких-либо претензий она к подсудимому не имеет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2, паспортные данные, отменить, освободив из под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий