Дело № 2-1780/2021

УИД: 23RS0003-01-2021-002663-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.

при секретаре Мосоян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный Банк» об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Анапский городской суд с исковым заявлением к администрации МО г.-к.Анапа, АО «Российский сельскохозяйственный Банк» об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности.

В обоснование требований указывает, что 29.06.2020г. умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, назначение: жилое, площадь: общая 52,4 кв.м., этаж: 1, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес> помещения, назначение: нежилое, площадь: общая 19,4 кв.м., этаж: подвал №, литер: А1, кадастровый №, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>, пом. 3.

Кроме того, после смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде денежных вкладов в АО «Российский сельскохозяйственный Банк» Краснодарский региональный филиал: на сумму 500 рублей, хранящийся на счете № в дополнительном офисе №; на сумму 1 400 008,46 рублей, хранящийся на счете № в Анапскомдополнительном офисе 3349/3/25; на сумму 3 015 148,04 рублей, хранящийся на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0007154 в дополнительном офисе №.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников после его смерти нет. ФИО2 при жизни принадлежало следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, и нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение 3; денежные вклады на счетах Сбербанка России и АО «Россельхозбанк».

Однако в правоустанавливающих документах на недвижимое имущество были допущены ошибки, а именно: в свидетельстве о государственной регистрации права, выданном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 15.02.2012г. на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, субъектом права значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в договоре купли-продажи квартиры от 19.01.2012г. также покупателем значится ФИО2,ч ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в свидетельстве о государственной регистрации права, выданном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 15.02.2012г. на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение 3, субъектом права значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в договоре купли-продажи нежилого помещения от 19.01.2012г. также покупателем значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а согласно представленного свидетельства о смерти наследодателем значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец полагает, что ошибка в написании фамилии и даты рождения умершего была допущена при повторном запросе свидетельства о рождении в отделе ЗАГС Гордеевского района управления ЗАГС Брянской области работниками вышеуказанного отделения. После получения данного документа умерший, согласно данных сведений, внес изменения в ЕГРН и правоустанавливающие документы.

Принадлежность вышеуказанных объектов недвижимости умершему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также правоустанавливающих документов подтверждается документально.

Истец ФИО1, являясь дочерью умершего, обратилась к нотариусу за принятием наследства, но поскольку в правоустанавливающих документах допущены ошибки, ей было рекомендовано обратиться за установлением тождественности лица. Поскольку при получении повторного свидетельства о рождении фамилия умершего была указана неверно, в связи с чем в последующем были изменены данные в правоустанавливающих документах, истец не может реализовать право на вступление в права наследования. Проанализировав изложенные обстоятельства, истец полагает, что указанные в свидетельстве о рождении от23.03.2018г. № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о смерти от 03.07.2020г. № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельствах о государственной регистрации права, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на спорные квартиру и нежилое помещение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; договорах купли-продажи квартиры и нежилого помещения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения -это одно и то же лицо, так как совпадает имя, отчество, год рождения, адрес и дата регистрации по месту жительства, дата совершения сделки. Данные обстоятельства подтверждаются множеством документов, где фамилия и дата рождения умершего значатся в двух вариантах. 

Поскольку изменения в правоустанавливающих документах на недвижимое имущество были внесены на основании повторного свидетельства о рождении с имеющимися ошибками, истец полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, и с учетом уточнения иска, просит суд: 

- установить факт принадлежности свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 15.02.2012г. на квартиру, назначение: жилое, площадь: общая 52,4 кв.м., этаж: 1, расположенную по адресу: Россия, 

<

адрес>, умершему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- установить факт принадлежности договора купли-продажи квартиры от 19.01.2012г. на квартиру, назначение: жилое, площадь: общая 52,4 кв.м., этаж: 1, расположенную по адресу: Россия, 

<

адрес>, дата регистрации: 07.02.2012г., номер регистрации: №, умершему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- установить факт принадлежности свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от 15.02.2012г. года на помещение, назначение: нежилое, площадь: общая 19,4 кв.м., этаж: подвал №, литер: А1, расположенное по адресу: Россия, 

<

адрес>, пом. 3, умершему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- установить факт принадлежности договора купли-продажи от 19.01.2012г. на помещение, назначение: нежилое, площадь: общая 19,4, кв.м. этаж: подвал №, литер: А1, расположенное по адресу: Россия, 

<

адрес>, пом. 3, дата регистрации: 06.02.2012г., номер регистрации: №, умершему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего 29.06.2020г., 

<

адрес>, назначение: жилое, площадь: общая 52,4 кв.м., этаж:1, кадастровый №, расположенную по адресу: Россия, 

<

адрес>, и помещение №, назначение: нежилое, площадь: общая 19,4 кв.м., этаж: подвал №, литер: А1, кадастровый №, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>; 

- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности на 

<

адрес>, назначение: жилое, площадь: общая 52,4 кв.м., этаж: 1, кадастровый №, расположенную по адресу: Россия, 

<

адрес>, и помещение №, назначение: нежилое, площадь: общая 19,4 кв.м., этаж: подвал №, литер: А1, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 29.06.2020г.; 

- включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего 29.06.2020г. денежные вклады в АО «Российский сельскохозяйственный Банк» Краснодарский региональный филиал:на сумму 706,94 рублей, хранящийся на счете № в дополнительном офисе 3349/3/25;на сумму 15 859,40 рублей, хранящийся на счете № в Анапском дополнительном офисе 3349/3/25;на сумму 3 208 798,96 рублей, хранящийся на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0007154 в дополнительном офисе 3349/3/25; 

- признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 29.06.2020г.:на денежный вклад на сумму 706,94 рублей, хранящийся на счете № в дополнительном офисе 3349/3/25 АО «Российский сельскохозяйственный Банк» Краснодарский региональный филиал;на денежный вклад на сумму 15 859,40 рублей, хранящийся на счете № в Анапском дополнительном офисе 3349/3/25 АО «Российский сельскохозяйственный Банк» Краснодарский региональный филиал;на денежный вклад на сумму 3 208 798,96 рублей, хранящийся на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0007154 в дополнительном офисе 3349/3/25 АО «Российский сельскохозяйственный Банк» Краснодарский региональный филиал;

- установить тождественность лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> д.Колыбели, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Новоселье Гордеевского района Брянской области.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, просят суд исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования г.-к.Анапа, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания не просил.

Представитель ответчиков АО «Российский сельскохозяйственный Банк» и Краснодарского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный Банк» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила вынести законное и обоснованное решение. 

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав свидетелей, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя, в том числе, право наследников на получение наследства.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1 ст.1110 ГК РФ). 

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случаи смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Как установлено материалами дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-АН №, выданным 21.08.1974г. Ленинским ФИО7 

<

адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении 10.07.1968г. произведена запись за №; в указанном свидетельстве о рождении в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» - ФИО5.

29.06.2020г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от 03.07.2020г., о чем составлена запись акта о смерти № от 03.07.2020г.; место государственной регистрации: 92300015 Отдел ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края.

После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит в том числе из:

квартиры, назначение: жилое, площадь: общая 52,4 кв.м., этаж: 1, кадастровый №, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>;

помещения, назначение: нежилое, площадь: общая 19,4 кв.м., этаж: подвал №, литер: А1, кадастровый №, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>, пом.3;

денежных вкладов в АО «Российский сельскохозяйственный Банк» Краснодарский региональный филиал:на сумму 500 рублей, хранящийся на счете № в дополнительном офисе 3349/3/25;на сумму 1 400 008,46 рублей, хранящийся на счете №.ДД.ММ.ГГГГ в Анапском дополнительном офисе 3349/3/25; на сумму 3 015 148,04 рублей, хранящийся на счете №.ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 3349/3/25.

При жизни ФИО2 принадлежало следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, и нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение 3, а также денежные вклады на счетах Сбербанка России и АО «Россельхозбанк». 

Вместе с тем, судом установлено, что в правоустанавливающих документах на указанные объекты недвижимого имущества были допущены ошибки, а именно: 

- в свидетельстве о государственной регистрации права, выданном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от 15.02.2012г. на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, субъектом права значится ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- в договоре купли-продажи квартиры от 19.01.2012г. также покупателем значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- в свидетельстве о государственной регистрации права, выданном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от 15.02.2012г. на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение 3, субъектом права значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- в договоре купли-продажи нежилого помещения от 19.01.2012г. также покупателем значится ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,а согласно представленного свидетельства о смерти V-АГ № от 03.07.2020г., выданного 92300015 Отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края, наследодателем значится ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1, являясь дочерью умершего, обратилась к нотариусу АНО ФИО6 за принятием наследства, однако в связи с ошибками, допущенными в правоустанавливающих документах, ей было рекомендовано обратиться в суд за установлением тождественности лица.

Как установлено судом, нотариус Анапского нотариального округа ФИО6 отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество по причине выявленных ошибок в фамилии и дате рождения наследодателя ФИО2, допущенных в правоустанавливающих документах. 

Из пояснений в судебном заседании истца ФИО1 следует, что указанная ошибка в написании фамилии и даты рождения умершего была выявлена при повторном запросе свидетельства о рождении в отделе ЗАГС Гордеевского района управления ЗАГС Брянской области работниками вышеуказанного отделения. После получения данного документа умерший, согласно данных сведений, внес изменения в ЕГРН и правоустанавливающие документы. 

03.09.2020г. нотариус АНО ФИО6 направил в адрес ФИО1 сообщение об отказе (исх. рег. № по нд 106/2020) о том, что для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону нотариусу должны быть представлены правоустанавливающие и правоподтверждающие документы, по которым можно идентифицировать принадлежность наследодателю наследственной массы. В связи с тем, что из представленных ФИО1 документов невозможно идентифицировать принадлежность объектов наследователю из-за ошибок в фамилии и дате рождения наследодателя, последней нотариусом было рекомендовано обратиться в суд за установлением тождественности лица.

Из представленного суду нотариусом Анапского нотариального округа ФИО6 наследственного дела №, открытого 20.07.2020г. после смерти ФИО2, умершего 29.06.2020г., следует, что единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его дочь – истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников после его смерти нет. 

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 ст.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и имеющих юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что наследодатель ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. Колыбели ФИО7 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении II-МР №, выданном повторно 23.03.2018г. Гордеевским районным бюро ЗАГС Гордеевского района Брянской области. Согласно сопроводительному письму начальника ФИО7 

<

адрес> управления ЗАГС Брянской области (исх. №.4 от 23.03.2018г.) указанное свидетельство о рождении было направлено при жизни по заявлению ФИО2 от 10.03.2018г.

По смыслу ч.1 ст.71 ГПК РФ следует, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела справки, деловая корреспонденция и иные документы, материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи.

В судебном заседании также изучены иные представленные истцом документы наследодателя:

- копия свидетельства о рождении серии II-АН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским ЗАГС г. Таганрога Ростовской области на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» - ФИО5;

- копия свидетельства о рождении II-МР №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> бюро ФИО7 

<

адрес>;

- копия сопроводительного письма начальника ФИО7 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, исх. №.4 от 23.03.2018г.;

- копия паспорта серии II-ФК №, выданного 04.06.1981г. ФИО7 Анадырского райисполкома 

<

адрес> на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>;

- копия заграничного паспорта серии 40 №, выданного на период с 30.06.1992г. по 30.06.1997г., на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>;

- копия паспорта серии 0305 №, код подразделения 232-052, выданного 28.01.2004г. ОВД 

<

адрес> на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>, зарегистрированного 29.05.2012г. по адресу: 

<

адрес>;

- копия паспорта серии 03 18 №, код подразделения 230-020, выданного 18.05.2018г. ГУ МВД России по 

<

адрес> на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>, зарегистрированного 29.05.2012г. по адресу: 

<

адрес>;

- копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования СНИЛС № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Колыбели ФИО7 

<

адрес>;

- копия военного билета НД №, выданного 24.09.1963г. Таганрогским городским военным комиссариатом 

<

адрес> на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>;

- копия трудовой книжки на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заполнения 03.06.1980г. и вкладышей в трудовую книжку, согласно которым установлены периоды работы: – с 26.01.1960г. по 04.09.1965г., с 05.09.1965г. по 24.05.1978г., с 26.05.1978г. по 27.04.1995г.;

- копия трудовой книжки на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заполнения 21.06.1996г., согласно которой владелец трудовой книжки уволен с 21.06.1996г. – уволен в связи с сокращением штата, п.1 ст.33 КЗоТ РФ;

- копия пенсионного удостоверения №, выданного 04.03.1998г. Темрюкским городским пенсионным отделом Краснодарского края на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- копия свидетельства о расторжении брака серии I-ФК №, выданного 12.06.1974г. 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес>, в котором указано, что брак между ФИО2 и ФИО9 08.10.1969г. расторгнут, о чем произведена запись акта №; после расторжения брака присвоены фамилии: ему – Киркоро, ей – ФИО10;

- копия свидетельства о смерти V-АГ № от 03.07.2020г., согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 29.06.2020г., о чем составлена запись акта о смерти № от 03.07.2020г.; место государственной регистрации: 92300015 Отдел ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края; 

- копия справки о смерти № С-02291 (форма №) Отдела ЗАГС г.-к. Анапа управления ЗАГС Краснодарского края, согласно которой установлена дата смерти – 29.06.2020г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>;

- копия адресной справки Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> от 23.07.2020г., согласно которой ФИО2 10.01.1936г.р., уроженец 

<

адрес> СССР в период с 29.05.2012г. по 29.06.2020г. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>;

- копия свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 15.02.2012г. на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где субъектом права значится ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- копии договора купли-продажи квартиры от 19.01.2012г. и передаточного акта от 19.01.2012г., где покупателем значится ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- копия свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 15.02.2012г. на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение 3, где субъектом права значится ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- копии договора купли-продажи нежилого помещения от 19.01.2012г. и передаточного акта от 19.01.2012г., где покупателем значится ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что принадлежность вышеуказанных объектов недвижимости умершему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также правоустанавливающих документов подтверждается следующими документами: 

- свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от 15.02.2012г. на объект недвижимости – квартиру с кадастровым номером 23:37:0105001:594, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где имя, отчество и год рождения умершего совпадают с данными, указанными в свидетельстве о смерти. Кроме того, указанная в данном свидетельстве о государственной регистрации права дата перехода права собственности совпадает с данными, указанными в Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.11.2018г. №;

- свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от 15.02.2012г. №-АК 618901 на объект недвижимости – подвал с кадастровым номером 23:37:0105001:587, расположенный по адресу: 

<

адрес>, помещение 3, где имя, отчество и год рождения совпадают с данными, указанными в свидетельстве о смерти. Кроме того, указанная в данном свидетельстве о государственной регистрации права дата перехода права собственности совпадает с данными, указанными в Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.11.2018г. №.

При этом в данных выписках из ЕГРН документом, подтверждающим личность собственника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., указан паспорт серии 0318 №, где местом регистрации ФИО2 значится адрес квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. Данный же адрес указан и местом регистрации К.М.АБ. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в прежнем паспорте серии II-ФК № и заграничном паспорте серии 40 №. 

Данные паспорта серии 03 05 № на имя ФИО2, в котором также указана регистрация по месту жительства по адресу нахождения спорного недвижимого имущества, совпадают с данными, указанными в договоре купли-продажи спорных объектов недвижимости. 

Дата регистрации во всех документах идентичная - 29.05.2012г., что также подтверждает тождественность умершего лица с лицом, которому выданы правоустанавливающие документы на спорные объекты недвижимости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ошибка в написании фамилии и даты рождения умершего ФИО2 была допущена при повторном запросе свидетельства о рождении в ФИО7 

<

адрес> управления ФИО7 

<

адрес> работниками вышеуказанного отделения. После получения данного документа умерший, согласно данных сведений, внес изменения в ЕГРН и правоустанавливающие документы. 

Истец ФИО1, являясь дочерью умершего, обратилась к нотариусу за принятием наследства, но поскольку в правоустанавливающих документах допущены ошибки, ей было рекомендовано обратиться за установлением тождественности лица. Поскольку при получении повторного свидетельства о рождении фамилия умершего ФИО2 была указана неверно, и в последующем были изменены данные в правоустанавливающих документах, истец ФИО1 не может реализовать право на вступление в права наследования без установления тождественности лица умершего отца – наследодателя ФИО2 

Проанализировав изложенные обстоятельства, суд установил, что указанные данные ФИО2, 10.01.1936г.р. и ФИО2, 21.04.1936г.р. в различных исследованных судом документах:

- в свидетельстве о рождении II-МР №, выданном повторно 23.03.2018г. 

<

адрес> бюро ФИО7 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о смерти от 03.07.2020г. № - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

- в свидетельствах о государственной регистрации права, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на спорные квартиру и нежилое помещение - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- договорах купли-продажи и передаточных актах квартиры и нежилого помещения - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - это одно и то же лицо, так как совпадает имя, отчество, год рождения, адрес и дата регистрации по месту жительства, дата совершения сделки. 

Данные обстоятельства подтверждаются множеством документов, где фамилия и дата рождения умершего значатся в двух вариантах. 

Вместе с тем, в судебном заседании исследованы правоустанавливающие документы на спорные объекты недвижимости: свидетельство о государственной регистрации права, выданном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от 15.02.2012г. на квартиру по адресу: 

<

адрес>; договор купли-продажи квартиры и передаточный акт от 19.01.2012г.; свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от 15.02.2012г. на нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, помещение 3; договор купли-продажи нежилого помещения и передаточный акт от 19.01.2012г.; Выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.11.2018г. №; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.11.2018г. №.

Установлено, что во всех перечисленных документах фамилия «Киркор», дата рождения «10.01.1936» и место рождения «

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>» указаны неверно, поскольку свидетельством о рождении и иными изученными судом документами подтверждено, что фамилия наследодателя «Киркоро», дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ года», место рождения «

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>».

Неправильные записи фамилии, даты и места рождения наследодателя ФИО2 в правоустанавливающих документах препятствует истцу в установлении факта принадлежности ФИО2 вышеперечисленных правоустанавливающих документов, которые ей необходимы для регистрации права на наследство на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и на подвал (нежилое помещение) по адресу: 

<

адрес>, помещение 3.

Поскольку изменения в правоустанавливающих документах на недвижимое имущество были внесены на основании повторного свидетельства о рождении с имеющимися ошибками, суд находит исковые требования обоснованными, и потому подлежащими удовлетворению. 

Во внесудебном порядке внести соответствующие изменения в вышеперечисленные правоустанавливающие документы истцу не удалось. В связи с вышеизложенными обстоятельствами возникла необходимость установления в судебном порядке юридического факта принадлежности вышеуказанных правоустанавливающих документов наследодателю ФИО2, поскольку иным способом нет объективной возможности устранить допущенные ошибки. 

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1). Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2).

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

С учетом исследованных доказательств суд находит невозможным вступление в права наследования истцом ФИО1 в ином порядке без установления факта принадлежности умершему ФИО2 правоустанавливающих документов: свидетельства о государственной регистрации правана квартиру по адресу: Россия, 

<

адрес> договора купли-продажи указанной квартиры от 19.01.2012г.; свидетельства о государственной регистрации правана помещение нежилое (подвал №) по адресу: Россия, 

<

адрес>, пом. 3 и договора купли-продажи от 19.01.2012г. на указанное нежилое помещение, которые ей необходимы для регистрации права на наследство на указанные объекты недвижимости иначе как в судебном порядке.

Кроме того, суд считает обоснованными и исковые требования ФИО1 в части включения в состав наследственного имущества ФИО2, умершего 29.06.2020г., квартиры с кадастровым номером 23:37:0105001:594, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и помещения нежилого(подвал №) с кадастровым номером 23:37:0105001:587, расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещ. 3, а также признания за истцом ФИО1 права собственности на указанные объекты недвижимости.

Согласно сведений АО «Российский сельскохозяйственный Банк» Краснодарский региональный филиал, установлено, что на имя ФИО2, умершего 29.06.2020г., в указанном банке были открыты денежные вклады: на сумму 706,94 рублей, хранящийся на счете № в дополнительном офисе 3349/3/25; на сумму 15 859,40 рублей, хранящийся на счете № в Анапском дополнительном офисе 3349/3/25; на сумму 3 208 798,96 рублей, хранящийся на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0007154 в дополнительном офисе 3349/3/25. 

Однако, согласно информации АО «Российский сельскохозяйственный Банк» Краснодарский региональный филиал № Е01-5-01/6-8435 от 11.12.2020г., предоставленной в адрес нотариуса АНО ФИО6 (вх. № от 21.12.2020г.)клиент ФИО2 с датой рождения «10.01.1936г.» отсутствует, в связи с чем также требуется отождествление лица ФИО2.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показал, что с 2012г. был знаком с ФИО2, который проживал в 

<

адрес>. при жизни знал ФИО2 по фамилии «Киркор», и последний говорил ему, что это его не настоящая фамилия, поскольку в ней пропущена буква «О».С дочерью ФИО2 прежде знаком не был, увидел ее впервые на похоронах. Он знаком с другими родственниками Киркоро, поскольку они вместе проживали в одном доме. Видел прежде документы Михаил А., когда возил его в «Россельхозбанк». Перестали видеться с последним примерно за четыре года до его смерти. Знает место рождения Михаил А. и его сестры – в Брянской области. Знаком с сестрой Киркоро, которая проживает в Гулькевичах, приезжала к брату со своим сыном. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показала, что была знакома при жизни с ФИО2 Последний говорил ей, что хочет поменять фамилию и уехать в Германию. В момент смерти ФИО2 приехала его дочь ФИО1, та плакала, говорила, что отец умер в день ее рождения. На представленной свидетелю фотографии она уверенно узнала ФИО2

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показала, что была при жизни знакома с ФИО2, знает его дочь ФИО1 Когда ФИО2 умер, она сообщила по телефону об этом ФИО14. ФИО8 говорил ей, что родился в один день, а в паспорте указана другая дата. На представленной свидетелю фотографии она уверенно узнала ФИО2

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку их показания не противоречат объяснениям истца, а также материалам дела.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 2 ст.195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, установление юридического факта тождественности умершего ФИО2 необходимо истцу ФИО1 для оформления своих наследственных прав на имущество после смерти отца в порядке наследования.

Установить тождественность лица – ФИО2 10.01.1936г.р., уроженца 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>, умершего 29.06.2020г.в г.Анапе Краснодарского края, с указанным в различных исследованных судом документах лицом ФИО2 21.04.1936г.р., уроженцем 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>, представляется возможным только в судебном порядке.

Принимая во внимание исследованные доказательства по делу, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный Банк» об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, установлении тождественности лица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес> – удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принадлежности свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от 15.02.2012г. на квартиру, назначение: жилое, площадь: общая 52,4 кв.м., этаж: 1, расположенную по адресу: Россия, 

<

адрес>, умершему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности договора купли-продажи квартиры от 19.01.2012г. на квартиру, назначение: жилое, площадь: общая 52,4 кв.м., этаж: 1, расположенную по адресу: Россия, 

<

адрес>, дата регистрации: 07.02.2012г., номер регистрации: №, умершему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от 15.02.2012г. года на помещение, назначение: нежилое, площадь: общая 19,4 кв.м., этаж: подвал №, литер: А1, расположенное по адресу: Россия, 

<

адрес>, пом. 3, умершему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

Установить факт принадлежности договора купли-продажи от 19.01.2012г. на помещение, назначение: нежилое, площадь: общая 19,4, кв.м. этаж: подвал №, литер: А1, расположенное по адресу: Россия, 

<

адрес>, пом. 3, дата регистрации: 06.02.2012г., номер регистрации: №, умершему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего 29.06.2020г., 

<

адрес>, назначение: жилое, площадь: общая 52,4 кв.м., этаж: 1, кадастровый №, расположенную по адресу: Россия, 

<

адрес>, и помещение №, назначение: нежилое, площадь: общая 19,4 кв.м., этаж: подвал №, литер: А1, кадастровый №, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности на 

<

адрес>, назначение: жилое, площадь: общая 52,4 кв.м., этаж: 1, кадастровый №, расположенную по адресу: Россия, 

<

адрес>, и помещение №, назначение: нежилое, площадь: общая 19,4 кв.м., этаж: подвал №, литер: А1, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 29.06.2020г.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего 29.06.2020г. денежные вклады в АО «Российский сельскохозяйственный Банк» Краснодарский региональный филиал: на сумму 706,94 рублей, хранящийся на счете № в дополнительном офисе 3349/3/25; на сумму 15 859,40 рублей, хранящийся на счете № в Анапском дополнительном офисе 3349/3/25; на сумму 3 208 798,96 рублей, хранящийся на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0007154 в дополнительном офисе 3349/3/25.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 29.06.2020г.: на денежный вклад на сумму 706,94 рублей, хранящийся на счете № в дополнительном офисе 3349/3/25 АО «Российский сельскохозяйственный Банк» Краснодарский региональный филиал; на денежный вклад на сумму 15 859,40 рублей, хранящийся на счете № в Анапском дополнительном офисе 3349/3/25 АО «Российский сельскохозяйственный Банк» Краснодарский региональный филиал; на денежный вклад на сумму 3 208 798,96 рублей, хранящийся на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0007154 в дополнительном офисе 3349/3/25 АО «Российский сельскохозяйственный Банк» Краснодарский региональный филиал.

Установить тождественность лица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> д. Колыбели, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2021 года.