ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

село Новобелокатай 19 мая 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С., 

При секретаре Пономаревой М.В.,

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Белокатайского района Республики Башкортостан Ганиева М.Х., 

Подсудимого ФИО10,

Защитника Абдрахманова Б.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего оператором линии в производстве пищевой промышленности ООО 

<

данные изъяты> невоеннообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов в 

<

адрес>, у ФИО10, находящегося в квартире № дома № по 

<

адрес>, возник корыстный умысел на тайное хищение медных кабелей из пилорамы ООО 

<

данные изъяты> после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО10, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, действуя тайно, с прямым умыслом, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. незаконно проник в помещение пилорамы, расположенной на территории ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, откуда из кромкообрезного станка ЦОД-450 и ленточной пилорамы 900 ПР «Алтай», совершил хищение медных кабелей ПВС 4*6, общей длиной 20 метров, стоимостью 174 рубля 75 копеек за один метр, общей стоимостью 3 495 рублей и из многопильного станка ДК-160, совершил хищение медного кабеля ВВГ НГ 4*16, длиной 10 метров, стоимостью 502 рубля 90 копеек за один метр, общей стоимостью 5 029 рублей, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты> после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 8 524 рубля.

Подсудимый ФИО10 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся, суду пояснил, что у него временно не было работы, так как повредил руку, денег не хватало, занимал у знакомых, когда стало не у кого занимать денег, решил похитить медные кабеля из пилорамы ООО «

<

данные изъяты> Он знал, что в пилораме стоят деревообрабатывающие станки и питаются медными электрическими кабелями. С трех деревообрабатывающих станков срезал медные кабеля, всего около 30 метров. Когда пришел домой, в печке сжег кабеля и отнес ФИО3 ФИО3 купил за 1200 рублей. На указанные деньги купил продукты питания.

Выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в частности его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО1 в суде показал, что является директором ООО 

<

данные изъяты> На территории общества по адресу 

<

адрес> расположены склады и пилорама. Зимой 2020 года ему на телефон позвонил ФИО8, и сообщил, что с пилорамы пропали медные кабеля. Приехав на работу, увидел, что с деревообрабатывающих станков срезаны медные кабеля, всего длиною 30 метров, о чем он сообщил в полицию. В последующем ему от сотрудников полиции стало известно, что медные кабеля похитил ФИО10 Ущерб ФИО10 не возмещен.

Свидетель ФИО8 в судебное заседание не явился, его показания в суде оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого. 

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показал (л.д. 85-86), что работает в ООО 

<

данные изъяты> разнорабочим и сторожем. Зимой 2020 года, когда дежурил, пошел осматривать территорию ООО 

<

данные изъяты> когда подошел к помещению пилорамы, то обнаружил, что похищены электрические медные кабеля. После того как он обнаружил пропажу кабелей, позвонил директору ООО 

<

данные изъяты> ФИО1 и сообщил ему о пропаже. В последующем от сотрудников полиции стало известно, что медные кабеля с деревообрабатывающих станков пилорамы ООО 

<

данные изъяты> похитил ФИО10

Свидетель ФИО3 в судебное заседание не явился, его показания в суде оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого. 

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО3 показал (л.д.95-96), что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Около 18.00 часов вечера к нему домой пришел ФИО10 в руках, у которого был пакет черного цвета. ФИО10 предложил купить у него медные кабеля. Пакет весил около 7 кг. Он спросил у него, откуда он взял данные кабеля, на что ФИО10 сказал, что они принадлежат ему и он хочет их продать, так как ему нужны деньги. ФИО10 был трезвым и он, поверив ему, купил у него медные кабеля за 1200 рублей - деньги отдал ему сразу же, после чего ФИО10 ушел и он его больше не видел. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и сказали, что ФИО11 похитил медные кабеля с пилорамы ООО 

<

данные изъяты> После чего он добровольно выдал сотрудникам полиции пакет черного цвета с медными кабелями, которые купил ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10. О том, что ФИО10 продал ему похищенные медные кабеля он не знал 

Свидетель ФИО9 в судебное заседание не явилась, ее показания в суде оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого. 

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 показала (л.д.97-100), что проживает в 

<

адрес> совместно со своим мужем ФИО10, малолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отцом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО10 около 14 часов ушел из дома, не сказав ей, куда пошел. Пришел домой около 16 – 16.30 часов с двумя пакетами с медными кабелями, на что она у него спросила, откуда он взял данные кабеля, на что ФИО10 ей сказал, что он их нашел – она поверила и больше про кабеля не спрашивала. После этого ФИО10 дома в печке обжог данные кабеля и обратно сложил их в пакеты. Около 17 часов 30 минут этого же дня ФИО10 взял один пакет с кабелями и ушел, а второй пакет остался дома. Через некоторое время он пришел домой и забрал второй пакет. Через некоторое время он пришел домой и сообщил ей, что он продал кабеля, кому продал, она не спрашивала. На вырученные от продажи деньги ФИО10 купил продукты питания 

Согласно рапорту оперативного дежурного ФИО5, от участкового уполномоченного полиции ФИО6 поступило сообщение о том, что к нему обратился ФИО1, который сообщил о том, что неизвестное лицо из пилорамы с территории ООО 

<

данные изъяты> похитило медный кабель длиной около 30 метров (л.д. 3).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ 21.00 часов совершило хищение с территории ООО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> пилорамы 30 метров медного кабеля. Ущерб оценивает в 50000 рублей (л.д. 4)

Согласно акту о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), собака начала работу от забора, где расположена пилорама по 

<

адрес>, проследовала к дороге 

<

адрес>, проследовала по железнодорожным путям, вышла на пути, повернула на право и проследовала по железнодорожным путям около 1 км, повернула налево, вышла на 

<

адрес>, после чего на 

<

адрес>, проследовала к дому № кв.№ 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что территория ООО 

<

данные изъяты> расположена в центральной части 

<

адрес> на которой под навесом расположена ленточная пилорама, которая представляет собой помещение обшитое досками крытое железом, со всех сторон пилорамы имеется доступ к станкам. В пилораме имеются станок кромкообрезной ЦОД – 450, многопильный станок ДК-150, ленточная пилорама 900 ПР «Алтай». На момент осмотра со всех станков вырезаны кабеля ведущие к электрощитку, расположенный с правой стороны пилорамы, внутри щитка остались обрезанные части кабелей. В ходе осмотра произведены замеры расстояния от электрощитка до деревообрабатывающих станков. В ходе осмотра с одного кабеля изъят кусочек, который упакован в полимерный пакет, опечатан, скреплен пояснительной запиской. Также осмотром установлено, что во всех станках имелись медные 4-х жильные кабеля. Со слов ФИО1 похитили 30 метров медных кабелей. В ходе осмотра иных следов криминального характера не обнаружено, проводилась фотосъемка (л.д. 7-11).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий 

<

адрес> сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. проник на территорию ООО 

<

данные изъяты> который находится в 

<

адрес> и совершил хищение медного провода около 30 метров и данные провода продал, на вырученные деньги купил продукты питания. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дом № кв. № по ул. 

<

адрес> расположен в южной части 

<

адрес> дом бревенчатый, двухквартирный. Квартира № где проживает ФИО10 расположена справа. Осмотр квартиры производится с согласия и при участии ФИО10, который указал на печь в центре квартиры и пояснил, что в данной печи обжигал медный кабель похищенный с территории ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, также выдал кусачки с помощью которых отрезал кабель на пилораме. В ходе осмотра места происшествия произведена фотосъемка, с места происшествия изъяты кусачки с рукоятками красного цвета, упакованные в бумажный конверт и опечатаны (л.д. 30-34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дом № кв. № по ул. 

<

адрес> расположен в центральной части 

<

адрес>, дом кирпичный двухквартирный, в квартире № проживает ФИО3, которому было предложено выдать обожженный кабель, который ему продал ФИО10 После чего ФИО3 со двора вынес пакет черного цвета в котором находился обожженный медный кабель весом около 7 кг. Также ФИО3 пояснил, что приобрел данный кабель у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ за 1200 рублей. В ходе осмотра места происшествия производился фотосъемка, с места происшествия изъят черный пакет с медными кабелями (л.д. 35-38).

Согласно протоколу осмотра предметов в качестве вещественного доказательства осмотрен пакет черного цвета с медными кабелями, изъятый в ходе осмотра места происшествия (л.д.103-106).

Согласно протоколу осмотра предметов, в качестве вещественных доказательств осмотрены кусачки и кусок медного кабеля, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д. 80-82). Вышеуказанные предметы - кусачки, кусок медного кабеля, пакет черного цвета с медными кабелями признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белокатайскому району.

Согласно заключения специалиста - независимого оценщика ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость медного кабеля ПВС 4*6, длиной 20 метров, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 495 рублей, рыночная стоимость медного кабеля ВВГ НГ 4*16 длиной 10 метров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5029 рублей (л.д. 47-48).

Согласно заключению эксперта № от 04.02.2020 г., на куске медного провода, изъятого по вышеуказанному факту, имеется след перекуса, который пригоден для определения по групповой принадлежности. Данный след, мог быть образован орудием с двумя режущими кромками, двигающихся друг к другу на встречу, при помощи мускульной силы человека на ручки орудия (инструмента). Кусок медного провода, изъятый с места происшествия по вышеуказанному факту, мог быть поврежден режущими кромками кусачек, представленными на исследование (л.д. 71-75)

Суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение.

Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение как в показаниях свидетелей ФИО9, подтвердившей факт того, что ее супруг – подсудимый ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час ушел из дома и пришел домой около 16.-00 час. - 16.30 час. с пакетом медных кабелей, ФИО3, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. к нему пришел ФИО10 и предложил купить медные кабеля, так и в показаниях самого подсудимого, данных им как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления, предмету и количеству похищенного. Показания данных лиц согласуются, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний потерпевшего, свидетелей, о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется.

Сам подсудимый ФИО10 на следующий день после совершенного обратился в ОМВД с явкой с повинной.

Кроме того согласно акту о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, собака вышла с территории ООО 

<

данные изъяты> и пришла к дому № кв№ ул. 

<

адрес> 

Суд считает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации каждое изложенное доказательство относимо, допустимо и достоверно, а все доказательства в совокупности - достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

У суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания. 

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО10 в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО10 женат, проживает с женой, ребенком и отцом жены, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроился, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО10 в ходе дознания дал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, данные действия им совершены добровольно, а также наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения ФИО10 новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, учитывая, что обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания не имеется. Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений статей 64, 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – кусачки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белокатайскому району – уничтожить, кусок медного кабеля, пакет черного цвета с медными кабелями - вернуть по принадлежности. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу - кусачки – уничтожить, кусок медного кабеля, пакет черного цвета с медными кабелями - вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Г.С.Комягина

Секретарь М.В.Пономарева