уг. дело №

50RS0№-70

П Р И Г О В О Р

ФИО8

23 апреля 2025 года 

<

адрес>.

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО9 при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – заместителя Мытищинского городского прокурора ФИО10., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу : 

<

адрес>, ранее не судимого, 

фактически содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 09 часов 12 минут, ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес>, осознавая, что на счету №, открытому в АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>, дебетовой банковской карты АО «ТБанк» №** **** № платежной системы «Мир» на имя Потерпевший №1, находящейся при ФИО2 и обнаруженной последним на участке местности в 10-и метрах от 

<

адрес>, находятся денежные средства, имея реальную возможность вернуть карту владельцу, но зная, что по указанной карте можно совершать покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода; с целью дальнейшего совместного обогащения вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета указанной карты.

После чего, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, реализуя задуманное, ФИО2 и указанное лицо, руководствуясь совместным прямым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в торговых организациях, расположенных на территории 

<

адрес>, совместно выбрав желаемый к приобретению товар, на кассовых зонах, в тот же день, совершили его оплату с помощью дебетовой банковской карты АО «ТБанк» №** **** № платежной системы «Мир» по счету № на имя Потерпевший №1, а именно:

- в магазине «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес> в 09 часов 12 минут на сумму 165 рублей 00 копеек;

- в магазине «Табак» по адресу: 

<

адрес> в 09 часов 14 минут на сумму 394 рубля 00 копеек;

- в магазине «Пекарня» по адресу: 

<

адрес> в 09 часов 18 минут на сумму 220 рублей 00 копеек;

- в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> в 09 часов 58 минут на сумму 699 рублей 96 копеек;

- в магазине «Табак» по адресу: 

<

адрес> в 10 часов 27 минут на сумму 788 рублей 00 копеек;

- в магазине «Шаурма 24» по адресу: 

<

адрес> в 10 часов 28 минут на сумму 200 рублей 00 копеек;

- в магазине «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес> в 10 часов 31 минуту на сумму 140 рублей 00 копеек;

- в магазине «Продукты Авокадо» по адресу: 

<

адрес> в 10 часов 50 минут на сумму 200 рублей 00 копеек;

- в магазине «Овощи и фрукты» по адресу: 

<

адрес> в 10 часов 54 минуты на сумму 695 рублей 00 копеек, в 10 часов 55 минут на сумму 950 рублей 00 копеек, в 10 часов 57 минут на сумму 300 рублей 00 копеек;

- в магазине «Тайна» по адресу: 

<

адрес> в 11 часов 27 минут на сумму 197 рублей 00 копеек, в 11 часов 29 минут на сумму 550 рублей 00 копеек;

- в магазине «Мир пультов» по адресу: 

<

адрес> в 11 часов 38 минут на сумму 550 рублей 00 копеек;

- в магазине «Сладкий дом» по адресу: 

<

адрес> в 11 часов 43 минуты на сумму 332 рубля 00 копеек;

- в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> в 12 часов 17 минут на сумму 559 рублей 56 копеек.

Таким образом, ФИО2 и другое лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 12 минут по 12 часов 17 минут со счета № дебетовой банковской карты АО «ТБанк» №** **** № платежной системы «Мир» на имя Потерпевший №1 тайно похитили денежные средства в общей сумме 6940 рублей 52 копейки, которые обратили в свою совместную собственность и распорядились ими впоследствии по своему совместному усмотрению; причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6940 рублей 52 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал, пояснил, что при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, он и его знакомый ФИО5, воспользовавшись чужой найденной банковской картой, ДД.ММ.ГГГГ, в указанных торговых точках 

<

адрес> МО, совершали покупки, расплачиваясь бесконтактным способом, приобретенным товаром распоряжались по своему усмотрению.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении вменяемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшей Потерпевший №1, в ее пользовании находилась дебетовая карта №** **** № платежной системы «Мир» по счету №, выпущенная на ее имя. Банковская карта всегда находилась при ней, оснащена функцией «бесконтактная оплата», то есть с ее помощью можно оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она пользовалась данной картой при оплате покупок в магазине, карту убрала в карман куртки. 

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около 11 часов, просматривая телефон, обнаружила многочисленные смс-сообщения от АО «ТБанк» о списании денежных средств со счета принадлежащей ей дебетовой банковской карты АО «ТБанк», которые она не совершала, на общую сумму 6 940 рублей 52 копейки, позвонила в банк и заблокировала карту. 

Поясняла, что материальный ущерб на общую сумму 6 940 рублей 52 копейки является для нее значительным, так как ее зарплата на момент совершения преступления составляла 80 000 рублей, которую она тратила на покупку продуктов питания, оплачивала коммунальные услуги, приобретала одежду по сезону, а с ДД.ММ.ГГГГ она не работает. ( т.2 л.д.51-54 ).

Протоколом выемки и осмотра изъятых у потерпевшей : справки об операциях по счету №, открытому в АО «Т-Банк», от ДД.ММ.ГГГГ; 16 справок по операциям, совершенным по дебетовой банковской карте АО «Т-Банк» №** **** № по счету № за ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 54-55, 56-84), подтверждается дата, время и место открытия банковского счета, номер банковской карты, списание денежных средств на оплату товаров ДД.ММ.ГГГГ, соответствующие времени и месту совершения операций по счету, установленные в предъявленном подсудимому обвинении, в период времени с 09 часов 12 минут по 12 часов 17 минут, на общую сумму 6940 рублей 52 копейки, тем самым, подтверждаются показания потерпевшей и подсудимого о времени и месте хищения денежных средств с банковского счета и размере причиненного Потерпевший №1 материального ущерба.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщает о совершенной им совместно с ФИО5 краже денежных средств со счета банковской карты АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1, с помощью которой они оплатили покупки в торговых организациях 

<

адрес> ( т.1 л.д. 14), протоколом осмотра с его участием участка местности, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 указал на место, где он обнаружил банковскую карту АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1(т.1 л.д. 17-20), протоколами осмотра с его участием помещений магазинов «Тайна», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ( т. 1 л.д. 94-97) «Сладкий дом», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО2 указал место и способ хищения денежных средств с использованием банковской карты потерпевшей ( т. 1 л.д.99-102 ), подтверждаются его показания об участии в преступлении.

Точное местонахождение торговых точек, где происходило хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей установлено при осмотре мест происшествия : помещения магазина «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазина «Пекарня», расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазина «Шаурма 24», расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазина «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазина «Продукты 24» расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазина «Мир Пультов» по адресу: 

<

адрес>, магазина «Продукты Авокадо», расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазина «Тайна», расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазина «Сладкий дом», расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазина «Овощи и фрукты», расположенного по адресу: 

<

адрес> ( т.1 196-198, л.д. 203-205, 209-211, 215-218, т.2 л.д. 8-10, л.д.14-16, л.д. 20-22, л.д.1-3, т. 1 л.д. 238-240, л.д. 224-227, л.д.232-234, л.д. 244-246, т.2 л.д.38-40 ).

Все изложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга и оснований для признания их недопустимыми, не достоверными, у суда не имеется. 

В совокупности, исследованными доказательствами подтверждаются обстоятельства места, времени, способа хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшей, размер совершенного хищения и причастность ФИО2 к краже.

Поскольку подсудимый использовал безналичный способ перевода денежных средств с банковского счета, действовал скрытно и без ведома владельца денежных средств, действия подсудимого правильно квалифицированы как тайное хищение чужого имущества. 

Совместность и согласованность действий ФИО2 и другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленных на достижение единого результата, наличие предварительной договоренности между ними о совместной покупке товаров с использованием найденной ФИО2 банковской карты, подтверждает наличие квалифицирующего признака совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Сопоставляя размер причиненного Потерпевший №1 на сумму 6 940 рублей 52 коп. с размером ее дохода, составляющим 80 000 рублей на момент совершения преступления, учитывая, что потерпевшая не имела иждивенцев, была трудоустроена, проживала совместно с родителями, суд не может согласиться с выводом органов предварительного следствия о значительности причиненного ей преступлением материального ущерба и исключает данный квалифицирующий признак из объема обвинения. 

В этой связи, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

В судебном заседании ФИО2 не обнаружил нарушений памяти, мышления, ориентировался в окружающей обстановке и понимал происходящее. На учете в НД и ПНД не состоит. У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и в его способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, возраст, семейное и имущественное положение подсудимого, формально удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не судимого, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины, удовлетворительную характеристику, неудовлетворительное состояние здоровья матери, нуждающейся в поддержке, активное способствование в расследовании преступления путем указания обстоятельств обнаружения банковской карты при осмотре места происшествия, возмещение потерпевшей причиненного преступлением материального ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных виновным умышленных противоправных действий, которые не были направлены на приобретение предметов первой либо жизненно важной необходимости, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания совершенного деяния малозначительным, в соответствии с ч.2 ст. 14 УК РФ. 

Наказание виновному суд назначает в виде лишения свободы, поскольку, с учетом имущественного положения ФИО2, не имеющего постоянного заработка, иных данных о личности, обстоятельств и характера, общественной опасности совершенного тяжкого преступления, не усматривает оснований для назначения штрафа, применяет при этом положения ч.1 ст. 62 УК РФ и считает возможным не назначать дополнительных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями подсудимого, его поведением после совершения преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не находит. 

Возможности для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, однако, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1,ч.2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменить наказание принудительными работами. 

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ, в том числе, предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для замены лишения свободы на такой вид наказания, судом не установлено. Равным образом, не установлено наличие препятствий для привлечения ФИО2 к труду по состоянию здоровья.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать за счет государства самостоятельно. 

На основании ст. 97 УПК РФ, избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего- отменить.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчисляется в соответствии с ч.1 ст. 60.3 УИК РФ, со дня прибытия осужденных в исправительный центр. 

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

При исчислении срока содержания под стражей ФИО2, в соответствии с п.п. 11, 15 ст. 5 УПК РФ, ст. 97 УПК РФ, суд учитывает, что фактически он был задержан по подозрению в совершении данного преступления ДД.ММ.ГГГГ, что следует из явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшего его участия в осмотрах места происшествия, согласно которым, после указанного времени с ним производились проверочные мероприятия в рамках проверки сообщения о преступлении и вплоть до оформления его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, он был лишен свободы передвижения в связи с подозрением в совершении преступления.

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства следует оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

К месту отбывания наказания ФИО2 следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Время содержания ФИО2 под стражей со дня фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу : 

- диски с видеозаписями, товарные и кассовые чеки, справки о движении денежных средств, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 389.3, ч.1 ст. 389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Мытищинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Также вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья : О.В. Макарова.