ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград 22 июля 2024 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего Балашовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Фоминых Е.Р,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А. и Брус Ю.В., 

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Смольченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1, данные о личности

9 .

.

.

.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в 10 часов 37 минут 7 апреля 2023 года, около дома № 56 по ул. О.Кошевого в г. Калининграде, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вставил в свой мобильный телефон «Samsung» ранее обращенную в свою пользу принадлежащую Потерпевший №2 сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№, к которому подключена услуга «Мобильный банк» для управления банковским счетом ПАО «Сбербанк» №, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», посредством отправки смс-сообщения на сервисный абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк», перевел с вышеуказанного банковского счета на абонентский № оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» ФИО1 1000 рублей, тем самым похитив их.

Далее, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, прошел к магазину «Spar», расположенный по адресу: 

<

...>, где, осознавая, что его незаконные действия по хищению денежных средств с банковского счета происходят при неосведомленности собственника и для последнего носят тайный характер, при помощи своего мобильного телефона, с установленной в него ранее обращенной в свое пользование сим-картой с абонентским номером +№ оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», в 10.57 часов 7 апреля 2023 года, посредством отправки смс-сообщения на сервисный абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк», перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №2, на абонентский № оператора сотовой связи Теле2 ФИО8 принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 3000 рублей, тем самым похитив их.

Далее, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, прошел в магазин «Spar», расположенный по вышеуказанному адресу, осознавая, что его незаконные действия по хищению денежных средств с банковского счета происходят при неосведомленности собственника и для последнего носят тайный характер, при помощи своего мобильного телефона, с установленной в него ранее обращенной в свое пользование сим-картой с абонентским номером +№ оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», в 16.09 часов 7 апреля 2023 года, посредством отправки смс-сообщения на сервисный абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк», перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого на имя Потерпевший №2, на банковский счет банковской карты № ФИО8, не оповещенного о преступных намерениях ФИО1, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 14000 рублей, тем самым похитив их; в 16 часов 15 минут 07.04.2023, посредством отправки смс-сообщения на сервисный абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк», перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого на имя Потерпевший №2 на банковский счет банковской карты № ФИО7, не оповещенной о преступных намерениях ФИО1, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 15000 рублей, тем самым похитив их;

Далее, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, 8 апреля 2023 года около 8.40 часов, прошел к магазину «Spar», расположенный по адресу: 

<

...>, где, осознавая, что его незаконные действия по хищению денежных средств с банковского счета происходят при неосведомленности собственника и для последнего носят тайный характер, при помощи своего мобильного телефона, с установленной в него ранее обращенной в свое пользование сим-картой с абонентским номером +№ оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», в 08.49 часов 8 апреля 2023 года, посредством отправки смс-сообщения на сервисный абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк», перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого на имя Потерпевший №2 на абонентский № оператора сотовой связи ПАО МТС ФИО8, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 3000 рублей, тем самым похитив их; в 08.52 часов 8 апреля 2023 года, посредством отправки смс-сообщения на сервисный абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк», перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого на имя Потерпевший №2 на абонентский номер № оператора сотовой связи ПАО МТС ФИО8, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1500 рублей, тем самым похитив их;

Далее, ФИО1, продолжая свой единый преступный умыселпрошел в магазин «Spar», расположенный по вышеуказанному адресу: 

<

...>, где, осознавая, что его незаконные действия по хищению денежных средств с банковского счета происходят при неосведомленности собственника и для последнего носят тайный характер, при помощи своего мобильного телефона, с установленной в него ранее обращенной в свое пользование сим-картой с абонентским номером +№ оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», в 10.08 часов 8 апреля 2023 года, посредством отправки смс-сообщения на сервисный абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк», перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №2, на банковский счет банковской карты № ФИО7, не оповещенной о преступных намерениях ФИО1, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 7500 рублей, тем самым похитив их; 

В результате своих преступных действий, ФИО1, в период времени с 10.37 часов 7 апреля 2023 года до 10.09 часов 8 апреля 2023 года, путем осуществления банковских операций по переводу денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 денежные средства на сумму 45000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО1, находясь в период времени с 10.00 до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в 50 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №1, подошел к ней и рукой сорвал с ее шеи золотую цепочку, длиной 45 см., 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 15500 рублей, после чего другой рукой схватил со скамьи рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1, с находящимися в нем золотой цепочкой, длиной 45 см., 585 пробы, весом 4,6 грамм, стоимостью 17020 рублей, золотым крестом, 585 пробы, весом 1,4 грамм, стоимостью 5180 рублей, и мобильным телефоном «Xiaomi Redmi Note 11» в корпусе голубого цвета, стоимостью 13000 рублей, с которыми скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которым распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 50700 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях при обстоятельствах и в объеме, указанных выше. Принес свои извинения потерпевшим, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Виновность по эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №2

подтверждается следующими доказательствами

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на ее имя, а также мобильный телефон «Alcatel 3025X». Указанный телефон является кнопочным и для того чтобы осуществлять банковские операции к ее абонентскому номеру 

<

***> оператора мобильной связи Билайн, подключена услуга «Мобильный банк», 27 октября 2022 года она взяла потребительский кредит в банке на сумму около 400000 рублей. Данные денежные средства были зачислены на расчетный счет № указанной банковской карты. 6 апреля 2023 года около 21:00 она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, к ней зашел ее сын ФИО1 и попросил дать ему мобильный телефон, который вернул через полчаса. 8 апреля 2023 года в 10.00 часов она взяла свой телефон, чтобы позвонить своей знакомой, но не смогла найти ее номер в контактах. В связи с чем осмотрела мобильный телефон и обнаружила, что в нем отсутствует сим-карта с абонентским номером 

<

***>. В этот момент она поняла, что Максим извлек ее сим-карту, после чего она оформила ее перевыпуск. 9 апреля 2023 года она направилась в магазин «Пятерочка», оплатив покупку, ей с номера «900» пришло смс о покупке, где она увидела, что баланс банковской карты составляет 13000 рублей. Денежных средств на карте не хватало, она направилась в отделение ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес>, где она получила выписку с банковскими операциями и выяснила, что в период времени с 7 по 8 апреля 2023 года произошло 7 переводов с ее банковской карты на общую сумму 45000 рублей. Поскольку после того, как ее мобильный телефон брал Максим и из него пропала ее сим-карта, она поняла, что хищение денежных средств совершил Максим, используя функцию «мобильный банк». В ходе допроса предоставила банковскую выписку по счету. Причиненный ей ущерб в размере 45000 рублей является значительным, который ФИО1 возместил ей в полном объеме.

Согласно выписке по счету ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №2, и сопроводительного письма № ЗНО0301619488 от 18.08.2023 года, в них отражены операции по банковской карте № (время указано Московское) за период с 07.04.203 по 08.04.2023:

7 апреля 2023 года в 11.37 часов на сумму 1000 рублей;

7 апреля 2023 года в 11.57 часов на сумму 3000 рублей;

7 апреля 2023 года в 17.09 на сумму 14 000 рублей;

7 апреля 2023 года в 17.15 часов на сумму 15000 рублей;

8 апреля 2023 года в 09.49 часов на сумму 3000 рублей;

8 апреля 2023 года в 9.52 часов на сумму 1500 рублей

8 апреля 2023 года в 11.08 часов на сумму 7500 рублей. По результатам осмотра данных документов с участием потерпевшей Потерпевший №2, был составлен протокол от 8 сентября 2023 года. (т. 1 л.д. 69-75, 86-94)

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, 7 апреля 2023 года, около 10.50 часов, она сидела на лавочке со своим парнем ФИО2 вблизи дома 58 по ул. Беговая, к ним подошел ФИО1 и попросил помочь снять деньги в банкомате. Он предложил перевести денежные средства Андрею на банковскую карту, чтобы он снял их в блажащем банкомате и передал ему. Так Максим перевел Андрею с помощью команды «900», используя мобильный банк, денежные средства в сумме 3000 рублей, на номер мобильного телефона №. Андрей снял денежные средства со своей карты и передал Максиму, после чего они разошлись. Около 16 часов того же дня к ним снова подошел ФИО1 попросил помочь обналичить его денежные средства. Они направились в магазин «Спар», где расположен банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Там Максим перевел сначала Андрею с помощью команды «900», используя мобильный банк, денежные средства, на номер мобильного телефона, принадлежащий ему №, к которому привязана у Андрея банковская карта ПАО «Сбербанк», в сумме 14 000 рублей. После чего, он перевел на ее мобильный № аналогичным способом денежные средства в сумме 15 000 рублей. Далее в банкомате ПАО «Сбербанк» по указанному ранее адресу они сняли денежные средства в указанном размере и передали Максиму. 8 апреля 2023 года около 08.40 часов Максим позвонил Андрею и попросил помочь снять аналогичным способом еще денежные средства, Андрей согласился и поскольку под рукой у него был другой абонентский №, и там имеется большой долг, он попросил Максима перевести на оплату оператора связи МТС. Андрей сам пошел на улицу к Максиму и также взял с ее разрешения ее банковскую карту и, насколько ей известно, они сняли с ее банковской карты денежные средства в сумме 7500 (именно столько перевел ей Максим), а также Андрей снял со своей банковской карты 4500 рублей, которые ему ФИО1 «положил» на абонентский номер. О том, что денежные средства не принадлежат ФИО1, они не знали. (т. 1 л.д. 97-100)

Свидетель ФИО8 дал аналогичные показания свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 101-104)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 8 сентября 2023 года, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, была осмотрена банковская выписка ПАО Сбербанк от 04.03.2024 № 3НО0328193225, где ФИО1 подтвердил осуществление им вышеуказанных банковских операций с расчетного счета Потерпевший №2 в период с 7 по 8 апреля 2023 года на общую сумму 45000 рублей. (т. 2 л.д. 217-222)

Согласно расписки, потерпевшая Потерпевший №2 получила от ФИО1 45000 рублей, в счет возмещения ущерба. (т. 2 л.д. 110)

Виновность по эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №1

подтверждается следующими доказательствами

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, 22 августа 2023 года около 10:00 часов, она в ТЦ «ЕвроСпар», расположенном по 

<

адрес>, приобрела золотую цепочку, около 45 см. длиной, 585 пробы и золотой крестик, 585 пробы, общей стоимостью 29600 рублей. После чего она вышла на улицу и присела на лавочку возле 

<

адрес> и положила в рюкзак покупки и мобильный телефон «Ксиоми Редми ноут 11» в корпусе голубого цвета, с силиконовым чехлом красного цвета. Спустя некоторое время к ней подошел ранее незнакомый мужчина, который спросил у нее сигарету, на что она ему дала сигарету. В ходе разговора мужчина представился «Максимом». В какой- то момент она почувствовала, как сзади с ее шеи снимается золотая цепочка, которая была 585 пробы, около 45 см. длиной. Она дернулась и увидела другого незнакомого мужчину высокого роста, худощавого телосложения, с короткой бородой. Затем он схватил ее рюкзак и стал с ним уходить, она попыталась его схватить за руку, чтобы забрать у него свой рюкзак с находящимися в нем вещами, а также золотую цепочку, которую он снял с ее шеи, но мужчина отмахнулся рукой и убежал в сторону ул. Л.Шевцовой. Находящийся с ней мужчина по имени «Максим» не смог остановить грабителя, так как тот быстро убежал. Также «Максим» сообщил ей, что знает данного мужчину и сказал, что его зовут М. ФИО1. На следующий день, 23 августа 2023 года она позвонила в полицию и сообщила о данном факте. С заключением товароведческой экспертизы, согласно которой сумму ущерба оценили за 50700 рублей, она согласна. (т. 1 л.д. 122-124, 229-231)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 26 августа 2023 года, потерпевшая Потерпевший №1 опознала в лице, находящемся под № мужчину (ФИО1), который 22 августа 2023 года в период времени с 10:00 по 11:00 часов, находясь возле дома №52-54 по ул. Интернациональной в г. Калининграде, похитил с ее шеи золотую цепочку, а также принадлежащий ей рюкзак, в котором находилось принадлежащее ей имущество, а именно мобильный телефон «Ксиоми Редми ноут 11», золотая цепочка и золотой крестик. (т. 1 л.д. 128-130)

Согласно заключению эксперта № от 26 января 2024 года, рыночная стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления – 22 августа 2023 года: - золотой цепочки, 45 см. длиной, прямого плетения, 585 пробы весом 4,6 гр., с золотым крестом небольшого размера, широкого, 585 пробы весом 1,4 гр., на сумму 22200 рублей; - золотой цепочки тонкой, 45 см. длиной, крученное плетение, 585 пробы весом 5 гр., ценой 15500 рублей; - мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 11» в корпусе голубого цвета, ценой 13000 рублей. (т. 1 л.д. 216-217)

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, 22 августа 2023 года в период времени с 11.00 до 12.00 часов он находился на площадке у дома № 52 по ул. Интернациональной в г. Калининграде. В это время на площадку пришла ранее незнакомая ему женщина, которая села на скамейку и закурила сигарету. Он подошел к ней и попросил сигарету, на что она дала ему сигарету. Они познакомились и стали общаться. В какой-то момент сзади к женщине подошел ранее знакомый ему ФИО1, сзади взял рукой за цепочку, находящуюся на ее шее и резким движением сорвал ее. Потерпевший №1 от неожиданности дернулась, далее ФИО1 схватил сумку, находящуюся на лавочке и направился в сторону улицы Южный бульвар в г. Калининграде. Потерпевший №1, что-то кричала ему в след, но ФИО1 не останавливался. (т. 1 л.д. 169-171)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 августа 2023 года, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, на который она указала как на место совершения у нее открытого хищения имущества неизвестным мужчиной. (т. 1 л.д. 112-117) 

Таким образом, судом установлено, что в период времени с 10.37 часов 7 апреля 2023 года до 10.09 часов 8 апреля 2023 года ФИО1, находясь на территории Московского района г. Калининграда, путем осуществления банковских операций по переводу денежных средств, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 с ее банковского счета, на общую сумму 45 000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

О значительности ущерба потерпевшей свидетельствует ее материальное положение, согласно которому она на момент совершения хищения имела доход в виде пенсии в размере 20 000 рублей и заработной платы в размере 16000 рублей, ее супруг получал заработную плату в размере 40000 рублей. Вместе с тем, на них были оформлены кредиты, ежемесячные платежи по которым были в общей сложности более 20 000 рублей. 

Кроме того, судом установлено, что в период времени с 10.00 до 11.00 часов 22 августа 2023 года ФИО1, находясь в 50 метрах от дома № 52-54 по ул. Интернациональная в г. Калининграде, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у Потерпевший №1 имущество на общую сумму 50700 рублей, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. 

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому эпизоду преступлений, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, принесение потерпевшим извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, по эпизоду хищения у Потерпевший №2 суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное возмещение ущерба от преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, суд признает наличие в его действиях рецидива, при этом, по эпизоду хищения у потерпевшей ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, вид рецидива – опасный (приговор от 9 апреля 2014 года).

Учитывая характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности и сведений о личности ФИО1, имеющего неснятые и непогашенные судимости, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение подсудимому по каждому эпизоду преступлений наказания в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать в условиях реальной изоляции от общества.

При определении размера наказания в отношении ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

В целях исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору и исключения возможности подсудимому скрыться, воспрепятствовав производству по уголовному делу, мера пресечения в виде заключение под стражу изменению не подлежит. 

Срок содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Решая вопрос об удовлетворении исковых требований Потерпевший №1, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина ФИО1 в причинении потерпевшей Потерпевший №1 материального вреда в результате указанных выше преступных действий установлена, исковые требования подлежат удовлетворению за его счет, в полном объеме - 50700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 26 августа 2023 года по 20 февраля 2024 года и с 28 февраля 2024 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период нахождения под домашним арестом с 21 февраля 2024 года по 27 февраля 2024 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 50 700 (пятьдесят тысяч семьсот) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- банковскую карту – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

- сопроводительное письмо и банковскую выписку - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий: (копия верна)

Копия верна:

Председательствующий подпись

. 

.