Дело № 1-230/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Озерск 08 июля 2019 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего – судьи Лисиной Г.И.,

при секретаре Алферовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Озерск ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

защитника адвоката Вяткиной Е.Г.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №2, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Озерского городского суда Челябинской области по адресу: пр. Ленина, д. 41, г. Озерск, Челябинская область, уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

>, русским языком владеющего, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего ребенка – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

>, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 10 часов 00 минут 17 июня 2018 года до 11 часов 00 минут 19 июня 2018 года, ФИО4, при помощи ножовки по металлу спилил дужку навесного замка и ригель накладного замка ворот гаража №, расположенного в массиве гаражей по Озерскому шоссе, 5 в г. Озерске Челябинской области, после чего незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №5: металлическую канистру емкостью 20 литров стоимостью 500 рублей, 4 колеса, состоящие из литых дисков и зимних шипованных покрышек размерами 225/6517 по цене 4500 рублей, общей стоимостью 18000 рублей, автомобильную мойку KarcherK3.97М с принадлежностями общей стоимостью 4500 рублей, гидравлический домкрат AIRLINEAJ-3F-390P стоимостью 1500 рублей, компрессор стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на общую сумму 28500 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный имущественный ущерб на сумму 28500 рублей.

01 августа 2019 года около 22 часов 00 минут ФИО4, с целью кражи при помощи ножовки по металлу спилил дужку навесного замка гаража №, расположенного в массиве гаражей в районе АЗС по Озерскому шоссе, 5 в г. Озерск Челябинской области, после чего незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №6, а именно: пилу электрическую Elitech ПД1255П14 стоимостью 6000 рублей, электрический лобзик SturmJS4178P стоимостью 2000 рублей, торцевую пилу RedvergD-92556 стоимостью 2500 рублей, 4 зимние автомобильные шины марки Хаккапелита 7 размером 205/65R15 по цене 3000 рублей каждое, общей стоимостью 12000 рублей, 4 литых автомобильных диска по цене 2500 рублей каждый, общей стоимостью 10000 рублей, автомобильную мойку HuterW-105QC стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 37500 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с меcта преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 имущественный ущерб на сумму 37500 рублей. 

Продолжая свой преступный умысел, 01 августа 2018 года около 22 часов 30 минут ФИО4 прошел в соседний ряд этого же массива гаражей, расположенного по указанному адресу, при помощи ножовки по металлу отпилил петли навесного замка ворот гаража №, принадлежащего Потерпевший №8, и незаконно проник в его помещение, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13, а именно: гидравлический домкрат стоимостью 2000 рублей, сварочный аппарат марки «Универсал» стоимостью 3000 рублей, пилу RedvergBasicCS65 стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на общую сумму 9000 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО13 имущественный ущерб на сумму 9000 рублей. 

Продолжая свой преступный умысел 01 августа 2018 года около 23 часов 00 минут ФИО4 прошел в соседний ряд этого же массива гаражей, расположенного по указанному адресу, при помощи ножовки по металлу отпилил петли навесного замка ворот гаража №, принадлежащего Потерпевший №7, незаконно проник в его помещение, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно: колонки автомобильные акустические марки Kicx стоимостью 3700 рублей, машину полировальную Энергомаш УШМ-901890А стоимостью 2000 рублей, автомагнитолу марки SonyCDX-GT42JU стоимостью 500 рублей, автомагнитолу марки KenwoodKMM-121Y стоимостью 3500 рублей, колонки автомобильные акустические JBLGTO938 стоимостью 3000 рублей, сабвуфер самодельный стоимостью 1000 рублей, кейс металлический фирмы Jonnesway с различными головками стоимостью 1500 рублей, кейс пластиковый с набором торцевых головок стоимостью 500 рублей, большой ключ-трещетку фирмы «Ombro» стоимостью 600 рублей, камеру заднего вида RVC-50 стоимостью 500 рублей, провода для акустических колонок в картонной коробке фирмы INCARPAC-204, стоимостью 500 рублей, провода для сабвуфера в полимерном пакете стоимостью 1000 рублей, шуруповерт аккумуляторный фирмы Makita стоимостью 4000 рублей, домкрат подкатной стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 23300 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 имущественный ущерб на сумму 23300 рублей.

В период с 20 сентября 2018 года до 15 часов 00 минут 26 сентября 2018 года, ФИО4, при помощи ножовки по металлу спилил петли навесного замка ворот гаража №, принадлежащего Потерпевший №9, расположенного в массиве гаражей по Озерскому шоссе, 5 в г. Озерск Челябинской области, незаконно проник в его помещение, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №9: 4 колеса состоящие из литых дисков и зимних покрышек размером 205/55R16 по цене 7500 рублей каждое, общей стоимостью 30000 рублей, 5 литых дисков диаметром R17 по цене 4000 рублей каждый, общей стоимостью 20000 рублей, и две зимние покрышки фирмы Маршал размерами 215/55R17, а всего имущества на общую сумму 50000 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 23600 рублей.

22 декабря 2018 года около 22 часов 00 минут ФИО4 при помощи монтировки и ножовки по металлу проломил крышу гаража №, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного в массиве гаражей в районе АЗС по Озерскому шоссе, 5 в г. Озерск Челябинской области, незаконно с целью кражи проник в помещение указанного гаража, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: самодельный сварочный аппарат стоимостью 1000 рублей, перфоратор марки «Штурм» стоимостью 3000 рублей, два шуруповерта марки «Штурм» по цене 1500 рублей каждый, общей стоимостью 3000 рублей, канистру самодельную из нержавеющей стали стоимостью 1000 рублей, две выдвижные алюминиевые лестницы по цене 8000 рублей каждая, общей стоимостью 16000 рублей, 4 колеса, состоящие их литых дисков и летних покрышек диаметром R14 по цене 5000 рублей каждое, общей стоимостью 20000 рублей, рыбацкую печь в корпусе из нержавеющей стали стоимостью 1000 рублей, рыбацкую печь в корпусе черного цвета стоимостью 500 рублей, коптилку из нержавеющей стали стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на общую сумму 49500 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 49500 рублей. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 23 декабря 2018 года около 22 часов ФИО4 вернулся в указанный выше массив гаражей, где с целью кражи незаконно проник в помещение гаража №, принадлежащего Потерпевший №2, расположенному в массиве гаражей в районе АЗС по Озерскому шоссе, 5 в г. Озерск Челябинской области, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: 4 летние покрышки фирмы «Ханкук» 215/65R17 по цене 7500 рублей каждая, общей стоимостью 30000 рублей, 4 летние покрышки марки «Кумхо» 195/60R15 по цене 5000 рублей каждая, общей стоимостью 20000 рублей, аккумуляторную батарею от автомобиля «ФАВ» стоимостью 5000 рублей, лодку резиновую «Пеликан-299ТК» стоимостью 15000 рулей, мотор лодочный «Ямаха» с топливным баком стоимостью 35000 рублей, а всего имущества на общую сумму 105000 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 105000 рублей.

20 февраля 2019 года около 22 часов, ФИО4 при помощи ножовки по металлу спилил дужку навесного замка ворот гаража №, расположенного в массиве гаражей в районе АЗС по Озерскому шоссе, 5 в г. Озерск Челябинской области, и незаконно с целью кражи проник в помещение указанного гаража, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО1: 4 колеса, состоящие из литых дисков и летних покрышек марки «Гардиан Спорт» по цене 5000 рублей каждое, общей стоимостью 20000 рублей, портативную газовую плиту MagnumMS-2000LPG стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 21000 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества из гаража №, принадлежащего ФИО1, ФИО4 28 февраля 2019 года около 22 часов вернулся к указанному гаражу, при помощи ножовки по металлу спилил дужки двух навесных замков ворот гаража №, расположенного по указанному выше адресу, после чего незаконно с целью хищения проник в помещение указанного гаража, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО1: фланцы из нержавеющей стали в количестве 80 штук, массой 3,5 кг каждый, общей массой 280 кг, на общую сумму 16800 рублей из расчета 60 рублей за 1 кг; шабренные задвижки из нержавеющей стали в количестве 25 штук массой 2 кг каждая, общей массой 50 кг, на общую сумму 3000 рублей, из расчета 60 рублей за 1 кг; задвижки винтовые из чугуна в количестве 4 штук с внутренним диаметром 100 мм и массой 23 кг каждая, общей массой 92 кг, на общую сумму 1196 рублей, из расчета 13 рублей за 1 кг; задвижки винтовые из чугуна в количестве 4 штук с внутренним диаметром 50 мм и массой 20 кг каждая, общей массой 80 кг, на общую сумму 1040 рублей, из расчета 13 рублей за 1 кг, а всего имущества на общую сумму 22036 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 ущерб на общую сумму 43036 рублей.

В период с 24 февраля 2019 года до 01 марта 2019 года, ФИО4 при помощи монтировки проломил левую стену гаража №, расположенного в ГСК № 104 в районе ФИБа по Озерскому шоссе, 19 в г. Озерск Челябинской области и через образовавшийся пролом незаконно с целью хищения проник в помещение указанного гаража, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО2: 4 колеса состоящие из литых дисков и летник покрышек диаметром R15 по цене 5000 рублей каждое, общей стоимостью 20000 рублей, бывшую в употреблении аккумуляторную батарею мощностью 190Ач стоимостью 1200 рублей, 4 бывшие в употреблении аккумуляторные батареи мощностью 55 Ач по цене 600 рублей каждая, общей стоимостью 2400 рублей, а всего имущества на общую сумму 23600 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 23600 рублей.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, исковые требования потерпевших признает в полном объеме и обязуется возместить причиненный преступлением вред. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны. 

Защитник подсудимого адвокат Вяткина Е.Г. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, просившие рассмотреть уголовное дело без их участия, а потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, ФИО1 и государственный обвинитель в судебном заседании согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии и поддержано в судебном заседании, наказание за каждое совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшие, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО4 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО4 судом квалифицированы по:

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище (в отношении потерпевших Потерпевший №6, ФИО13 и ФИО15, а также в отношении каждого из потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №3, ФИО2);

пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего Потерпевший №5, а также в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2). 

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о его личности, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого. ФИО4 не судим, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, проживает по месту регистрации, где зарекомендовал себя следующим образом: нарушений в быту не допускает, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения замечен не был, скандалов в семье не устраивает, жалоб и замечаний на поведение в быту не поступало, вместе с тем, склонен к совершению противоправных действий (т.6 л.д.76).

ФИО4 женат, имеет малолетнего ребенка – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных лиц, находящихся на иждивении, не имеет, 

<

>

ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не наблюдается (т.5 л.д.75).

Признание ФИО4 своей виновности, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО4 суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может быть назначено свыше двух третей от двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях подсудимого по каждому из преступлений установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, также установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при этом, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 шести оконченных умышленных преступлений против собственности, отнесенных законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении наказания с применением положений ст. 56 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО4 наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, его семейного положения, неблагоприятного состояния здоровья супруги подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении наказания с применением положений ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исковые требования прокурора, заявленные в интересах потерпевших ФИО2, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению и взысканию в размере не возмещенном потерпевшим с подсудимого ФИО4, в пользу Потерпевший №5 в сумме 27000 рублей, в пользу Потерпевший №6 в сумме 22500 рублей, в пользу Потерпевший №7 в сумме 3500 рублей, в пользу Потерпевший №9 в сумме 30000 рублей, в пользу Потерпевший №1 в сумме 45500 рублей, в пользу Потерпевший №2 в сумме 55000 рублей, в пользу ФИО1 в сумме 42036 рублей, в пользу ФИО2 в сумме 23600 рублей.

В обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, обратить взыскание на арестованное имущество ФИО4: автомобиль марки ВАЗ 21102, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на который постановлением Озерского городского суда от 20 июня 2019 года наложен арест. 

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого не взыскиваются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данные преступления:

по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишение свободы на срок один год два месяца (за каждое преступление);

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишение свободы на срок один год (за каждое преступление).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на три года считать условным, установив ему испытательный срок в три года, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться периодически, не менее двух раз в месяц, на регистрацию в указанный орган по графику, установленному этим органом.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданские иски прокурора в интересах потерпевших ФИО2, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением в пользу:

Потерпевший №5 27000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек;

Потерпевший №6 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек;

Потерпевший №7 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек;

Потерпевший №9 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;

Потерпевший №1 45 500 (сорок пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;

Потерпевший №2 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек;

ФИО1 42 036 (сорок две тысячи тридцать шесть) рублей 00 копеек;

ФИО2 23 600 (двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, обратить взыскание на арестованное имущество ФИО4, на которое постановлением Озерского городского суда от 20 июня 2019 года наложен арест, а именно: автомобиль марки ВАЗ 21102, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле; вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение потерпевшим Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО1, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №1, оставить указанным потерпевшим; сапоги мужские, налобный фонарь, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, вернуть ФИО4; пластилиновые слепки со следами орудия взлома, навесной замок, фрагмент доски со следом протектора обуви, петлю для навесного замка, ножовку по металлу, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу либо представление вправе письменно ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.И. Лисина