П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

с. Родино 18 марта 2021 года

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.

с участием государственного обвинителя помощника Родинского района Алтайского края ФИО1

подозреваемых ФИО2, ФИО3, ФИО5

защитников – адвокатов Решетченко М.С., Буренок А.Д., Ахметова С.С. представивших удостоверения №, №, № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел постановление следователя СО Отд МВД России по Родинскому району М.Т. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158, УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158, УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2, ФИО3 и ФИО5 подозреваются в том, что в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 53 минут 25.02.2021, у ФИО5 находящегося совместно с ФИО3 и ФИО2, каждый в состоянии алкогольного опьянения, на территории фермы по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. А именно, на тайное хищение совместно с ФИО3 и ФИО6 рулона сена(разнотравье) весом 5 центнеров, расположенного на территории фермы по адресу: 

<

адрес>, о наличии и местонахождении которого ему было достоверно известно. В это же время о своем преступном умысле ФИО5 сообщил ФИО3 и ФИО2, которым предложил совместно совершить указанное хищение. На данное предложение ФИО3 и ФИО2, из корыстных побуждений, ответили своим согласием, вступив, таким образом, в предварительный сговор группой лиц до начала действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества. 

С целью осуществления своего совместного преступного умысла, между ФИО5, ФИО2 и ФИО3 состоялась предварительная договоренность о распределении ролей. В соответствии с которой они решили, что вместе пройдут к рулону сена(разнотравье) весом 5 центнеров, находящемуся на территории фермы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, совместно, помогая друг другу, руками погрузят рулон сена(разнотравье) весом 5 центнеров на находящиеся тут же конные сани, принадлежащие ФИО5, после чего ФИО5 и ФИО2 с похищенным с места преступления скроются, а ФИО3 останется на своем рабочем месте – на территории фермы по вышеуказанному адресу.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, в период времени с 18 часов 53 минут 25.02.2021 до 19 часов 03 минут 25.02.2021, ФИО5, ФИО2 и ФИО3, каждый в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и, желая этого, приступили к реализации задуманного согласно ранее разработанного плана. А именно, втроем прошли к рулону сена(разнотравье) весом 5 центнеров, расположенному на территории фермы по вышеуказанному адресу. Находясь у рулона сена(разнотравье) весом 5 центнеров в указанном месте в указанный период времени, ФИО5, ФИО2 и ФИО3, убедившись в отсутствии посторонних лиц, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно и незаконно, группой лиц по предварительному сговору, совместно, помогая друг другу, похитили рулон сена (разнотравье) весом 5 центнеров, стоимостью одного центнера руб. на общую сумму руб., который, помогая друг другу, погрузили в конные сани. 

Сразу же после этого, ФИО5, ФИО2, действуя по ранее разработанному ими совместно с ФИО3 плану, используя конные сани, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись затем похищенным по своему усмотрению причинив своими совместными преступными действиями Д.Д.Д. материальный ущерб на общую сумму руб.. 

Следователь СО Отд МВД России по Родинскому району М.Т. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО5, указывая, что они ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, потерпевшему ущерб, причиненный преступлением возместили в полном объеме.

В судебном заседании подозреваемые ФИО2, ФИО3 и ФИО5, каждый признали факт совершения преступления, в котором они подозреваются, каждый из них согласен на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением ему судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию каждому из них ясны и понятны, каждый из них готов в установленный судом срок уплатить судебный штраф, последствия неисполнения обязанности по уплате судебного штрафа каждому из них разъяснены и понятны. 

Из протокола допроса представителя потерпевшего Д.Д.Д. на л.д. 32-34 следует, что против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО5, с назначением каждому из них судебного штрафа, он не возражает. Причиненный подозреваемыми ФИО2, ФИО3 и ФИО5, ущерб возмещен в полном обьеме. Последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО5, с назначением каждому из них судебного штрафа, ему ясны и понятны, примирится с подозреваемыми он не желает.

Защитники и помощник прокурора полагали, что ходатайство следователя СО Отд МВД России по Родинскому району подлежит удовлетворению, считали возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО5, с назначением каждому из них судебного штрафа. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. 

Подозрение ФИО2, ФИО3 и ФИО5, в совершении преступления обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подозреваемым ФИО2, ФИО3 и ФИО5, каждому в судебном заседании разъяснены последствия прекращения уголовного дела в отношении каждого из них с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок. Подозреваемые ФИО2, ФИО3 и ФИО5, в судебном заседании заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела в отношении каждого из них с назначением каждому судебного штрафа.

Материальный ущерб, причинённый преступлением, потерпевшему возмещён полностью, нарушенные права, охраняемые уголовным законом, объективно восстановлены.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не усматривается. 

Подозреваемый ФИО2 не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, обстоятельств отягчающих его вину не имеется. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Подозреваемый ФИО3 не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, обстоятельств отягчающих его вину не имеется. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Подозреваемый ФИО5 не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, обстоятельств отягчающих его вину не имеется. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Таким образом, судом установлено соблюдение всех предусмотренных законом условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих принятию данного решения, в том числе иных оснований для прекращения уголовного дела не усматривается. 

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО5, прекратить с назначением каждому из них, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение каждого подозреваемого лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения каждым из указанных лиц заработной платы или иного дохода. 

Согласно материалам дела подозреваемый ФИО2 трудоспособен, инвалидности не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянного места работы не имеет, имеет источник дохода от случайных заработков и ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно материалам дела подозреваемый ФИО3 инвалидности не имеет, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место работы и имеет источник дохода от получения заработной платы и ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно материалам дела подозреваемый ФИО5 трудоспособен, инвалидности не имеет, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, постоянного места работы не имеет, имеет источник дохода от случайных заработков и ведения личного подсобного хозяйства.

С учетом личности каждого подозреваемого, их материального и семейного положения, суд полагает возможным установить каждому подозреваемому срок оплаты штрафа в 5 (пять) месяцев.

В соответствии с. ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в предварительного расследования и в суде, взысканию с ФИО2, ФИО3 и ФИО5, не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отд МВД России по Родинскому району удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158, УК РФ, по ст.ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, и установить ему срок оплаты штрафа в 5 (пять) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158, УК РФ, по ст.ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, и установить ему срок оплаты штрафа в 5 (пять) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158, УК РФ, по ст.ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО5 судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, и установить ему срок оплаты штрафа в 5 (пять) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, ФИО3 и ФИО5, каждому, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО5, отменить.

ФИО2, ФИО3 и ФИО5, каждого от оплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства после оплаты судебного штрафа: видеозапись за 25.02.2021 на оптическом носителе DVD-R 16Х/4,7 Gb/120 min – оставить в материалах уголовного дела. Конные сани – оставить у законного владельца ФИО5 Рулон сена, весом 5 центнеров – оставить у законного владельца Д.Д.Д.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения, в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2, ФИО3 и ФИО5, вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Председательствующий Г. В. Ожогина