Дело № 1-401/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Йошкар-Ола 03 июля 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Липиной Н.В. с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Кулагиной Г.А., обвиняемых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Сафиной Э.У., представившей удостоверение № 237 и ордер № 000438, Сызранцевой Е.Б., предоставившей удостоверение № 446 и ордер № 001628, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении незаконных организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 244-ФЗ) азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр запрещена.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Закона № 244-ФЗ игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, предусмотренном Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона № 244-ФЗ, а также Постановлением Правительства РФ от 18 июня 2007 года № 376 «Об утверждении Положения о создании и ликвидации игорных зон» на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл игорная зона не создавалась. 

В ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1, находящегося на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, достоверно осведомленного о том, что за организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, предусмотрена уголовная ответственность, осознающего, что в соответствии со ст.ст. 5, 9 ч. 2 Закона № 244 деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорных зон, что территория г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл не включена в перечень территорий игорной зоны, где разрешено проведение азартных игр, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с целью получения дохода от данной незаконной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с целью получения дохода от данной незаконной деятельности, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, арендовал у неосведомленного о его преступных намерениях ПАН помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для незаконных организации и проведения в нем азартных игр с использованием игрового оборудования, при этом с целью конспирации данного преступления в качестве арендатора в договоре аренды ФИО1 указал своего знакомого иного лица, который не был осведомлен о преступных намерениях Ф.А.ВБ.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ года в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с целью получения дохода от данной незаконной деятельности, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приобрел у неустановленных следствием лиц игровой стол, игральные карты, фишки и разместил их в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ года, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с целью получения дохода от данной незаконной деятельности, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предложил ранее знакомому ФИО2 незаконно организовывать и проводить азартные игры - покер с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в помещении, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, 

<

адрес>, с целью получения дохода от данной незаконной деятельности, на что последний ответил согласием.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ года, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с целью получения дохода от данной незаконной деятельности, ФИО1 и ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступили в преступный сговор на незаконные организацию и проведение азартных игр – покер с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с целью получения дохода от данной незаконной деятельности. 

Согласно достигнутого преступного сговора и распределению ролей ФИО1 должен был предоставить помещение, игровое оборудование для проведения азартной игры в покер, найти игроков, привлечь лиц, которые должны выполнять функции крупье, бармена, уборщика, установить правила и механизм процесса проведения игр, взимания комиссии с общей суммы ставок игроков за каждую игру, выдачу выигрыша. ФИО2 согласно достигнутого преступного сговора и распределению ролей должен обеспечивать уведомление игроков о дате и времени проведения азартной игры в покер, прибытие игроков в игровой клуб для участия в игре в покер, продажу игральных фишек для игры в покер, взимать комиссию с общей суммы ставок игроков за каждую игру, выдавать выигрыш.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, в продолжение совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с целью получения дохода от данной незаконной деятельности, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предоставил помещение игрового клуба, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, 

<

адрес>, с установленным игровым оборудованием, привлек лиц, выполняющих функции крупье, барменов, уборщиков, которые не были осведомлены о совместной преступной деятельности ФИО1 и ФИО2, подыскал игроков, установил правила и механизм процесса проведения игр, взимания комиссии с общей суммы ставок игроков за каждую игру, выдачу выигрыша. 

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с целью получения дохода от данной незаконной деятельности, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл и в помещении расположенном по адресу: Республика Марий Эл, 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обеспечивал уведомление игроков о дате и времени проведения азартной игры в покер, прибытие игроков в игровой клуб для участия в игре в покер, продажу игральных фишек для игры в покер, взимал комиссию с общей суммы ставок игроков за каждую игру, выдавал выигрыш.

В соответствии с правилами, установленными ФИО1, участники азартной игры покупали у ФИО2 фишки, при помощи которых делали ставки в ходе азартной игры в покер, при выигрыше ФИО2 обменивал указанные фишки на денежные средства, кроме того, ФИО2 и ФИО1 взималась комиссия от 3 до 10 % от общей суммы ставок игроков за каждую игру.

В результате незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования в помещении расположенном по адресу: Республика Марий Эл, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 получили доход в неустановленной следствием сумме. 

Так, ФИО1 и ФИО2 в нарушение ч. 2 ст. 5, ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 244-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторое законодательные акты Российской Федерации», зная, что Республика Марий Эл, в соответствии с законодательством Российской Федерации, не является игорной зоной, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с целью получения дохода от данной незаконной деятельности, руководствуясь корыстными побуждениями, группой лиц по предварительному сговору, по ранее достигнутой договоренности, согласно распределенным ролям, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в помещении, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, 

<

адрес>, организовали и проводили азартные игры в покер с использованием услуг крупье, барменов и уборщиков, не осведомленных об их преступной деятельности, а также с использованием игрового оборудования – игрового стола, игральных фишек и карт. 

ДД.ММ.ГГГГ незаконная деятельность ФИО1 и ФИО2 по организации и проведению азартных игр в помещении, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, 

<

адрес>, 

<

адрес>, пресечена сотрудниками полиции. 

До назначения судебного заседания, при ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Сызранцевой Е.Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Сызранцева Е.Б. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, характеризуется положительно. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Прокурор Кулагина Г.А. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием возражала, указав о написании ФИО2 явки повинной после проведения обыска в покерном клубе. 

При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием суд учитывает мнение участников процесса и основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Статьей 75 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Деяние, в котором обвиняется ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести в сфере экономической деятельности, не судим (т. 4 л.д. 192), на учетах в Республиканском психоневрологическом диспансере Республики Марий Эл и Республиканском наркологическом диспансере не состоит (т. 4 л.д. 195, 196), по месту жительства УУП ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение в быту не поступали (т. 4 л.д. 194), по месту службы в Вооруженных силах Российской Федерации характеризуется положительно, является студентом 

<

данные изъяты>, вину признал, обратился с явкой с повинной (т. 4 л.д. 111-113), с момента пресечения деятельности сотрудниками правоохранительных органов давал последовательные, правдивые показания относительно обстоятельств совершения преступления, роли и участия иных лиц, чем способствовал расследованию преступления, в содеянном искренне раскаялся.

Суд расценивает явку с повинной ФИО2, дачу последовательных подробных показаний, в том числе с демонстрацией на месте преступления, как действия, направленные на способствование расследованию преступления, что также свидетельствует о деятельном раскаянии ФИО2 в содеянном и отсутствии препятствий к освобождению ФИО2 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Таким образом, ФИО2 совершил всю совокупность действий, которые, с учетом задержания его на месте преступления, он имел возможность совершить с целью способствования расследованию преступления, совершенного с его участием.

При указанных обстоятельствах доводы прокурора относительно обращения с явкой с повинной после задержания ФИО2 не свидетельствуют об отсутствии в поведении последнего деятельного раскаяния. 

На основании изложенного, учитывая все данные о личности ФИО2, его поведение во время и после совершения преступления, суд полагает, что ФИО2 вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения в отношении ФИО2, оснований для изменения которой до вступления постановления в законную силу, судом не установлено.

Защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия осуществляла адвокат Сызранцева Е.Б. Сумма, подлежащая оплате за участие адвоката Сызранцевой Е.Б. в ходе предварительного следствия, составляет 4 900 рублей. В судебном заседании защиту ФИО2 также осуществляла адвокат Сызранцева Е.Б., вознаграждение за один день участия на стадии судебного разбирательства которой составляет 980 рублей. Общая сумма процессуальных издержек составляет 5880 рублей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемых, поскольку в отношении них не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Сызранцевой Е.Б. по оказанию юридической помощи.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.В. Ершова