66RS0015-01-2019-000496-94

Гражданское дело №2-496/2019

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 13.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р., при секретаре Душкиной М.И., 

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Асбестовского городского округа, Территориальному управлению Росимуществом по Свердловской области, третьему лицу Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о взыскании убытков за счет наследственного имущества,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Асбестовского городского округа о взыскании расходов на погребение, в обоснование которого указала, что *Дата* умерла ФИО1, *Дата* года рождения. На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: *Адрес*. Близких родственников ФИО1 не имела, наследники по закону и завещанию у нее отсутствуют. Истец была знакома с ФИО1 около 14 лет, в последние 3 года ее жизни оказывала ей помощь, осуществляла за ней уход до самой смерти. При жизни ФИО1 оформила на истца доверенность на получение причитающейся ей пенсии по старости. После смерти ФИО1 она взяла на себя все расходы на ее погребение. С этой целью истцом был заключен договор возмездного оказания ритуальных услуг от *Дата* похоронной службой «Реквием» ИП ФИО5 В рамках этого договора похоронная служба «Реквием» оказала истцу услуги, которые она оплатила: вынос тела с адреса – 600 рублей; подготовка тела к захоронению – 5 500 рублей; гроб стоимостью – 3 200 руб.; вынос тела после прощания – 600 руб.; услуги катафалка по доставке тела в крематорий – 6 000 рублей; услуги крематория общей стоимостью 11 880 рублей. 

Как указывает истец, процедура кремации тела ФИО1 происходила в городе Екатеринбурге и возможность поехать туда у истца отсутствовала, денежные средства для проведения данной процедуры истцом были переданы в похоронную службу «Реквием» в размере 12 280,00 руб. всего истцом были понесены расходы на погребение ФИО1, в размере 27 780,00 руб. Во второй половине *Дата* года истец обратилась в Управление пенсионного фонда РФ по городу Асбесту и получила пособие на погребение в размере 6 300 рублей. Соответственно размер некомпенсированных расходов на погребение составляет 21 480 рублей. 

Во второй половине *Дата* года истец обратилась к нотариусу с требованием о возмещении расходов на погребение за счет начисленной при жизни ФИО1, но не полученной пенсии, однако получила отказ, так как нотариус пояснил, что пенсия может быть получена в течение 4-х месяцев со дня смерти и только наследником. А истец наследником ФИО1 не является, так как не имеет с ней родственных отношений.

Истец просит признать за ней право на получение начисленной, но не выплаченной пенсии на имя ФИО1, *Дата* года рождения, умершей *Дата* в размере 14 378,37 рублей в счет возмещения расходов на погребение /л.д.5-7/.

Определением суда от *Дата* к участию в деле в качестве соответчика привлечено территориальное управление Росимуществом по Свердловской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика, – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, принято заявление об изменении предмета исковых требований ФИО3 к Администрации Асбестовского городского округа, Территориальному управлению Росимуществом по Свердловской области, третьему лицу Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о взыскании убытков за счет наследственного имущества /л.д.70/.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное мнение, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 51, 86/.

Представитель ответчика Территориального управления Росимуществом по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.83-84/.

Заслушав истца, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *Дата* умерла ФИО1, *Дата* года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, а также записью акта о смотри /л.д.10, 57/.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось /л.д.54, 55, 60, 64/.

В виду отсутствия наследников расходы на достойные похороны ФИО1 понесла истец ФИО2

В соответствии с договором возмездного оказания ритуальных услуг от *Дата*, заключенного между ФИО3 и похоронной службой «Реквием» ИП ФИО5, ФИО2 понесла расходы по организации похорон умершей ФИО1 в размере 28 880 рублей, а именно: крематорий – 12 380,00 руб.; вынос тела с адреса – 600,00 руб.; автокатафалк – 6000,00 руб.; вынос – 600,00 руб.; подготовка тела к захоронению - 5500,00 руб.; гроб – 3200 руб.; подушка, покрывало – 600,00 руб. Указанные расходы подтверждаются представленными истицей квитанциями, товарными чеками и другими письменными доказательствами /л.д.13-15, 16, 17, 18/.

Из текста искового заявления следует, что истец в *Дата* года обратилась в УПФ РФ по г. Асбеста и получила пособие на погребение ФИО1 в размере 6 300,00 рублей. Таким образом, невозмещенной осталась сумма в размере 22 580,00 руб. 

Согласно ответу на запрос от *Дата* ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области следует, что ФИО1 значилась получателем трудовой пенсии по старости и состояла на учете в управлении ПФР в городе Асбесте Свердловской области. Выплата прекращена с *Дата* в связи со смертью получателя *Дата*. Размер начисленных и неполученных пенсионных сумм за *Дата* составляет 14 378,37 руб. /л.д.66/.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Наследственное дело после смерти ФИО6. не заводилось /л.д.54, 55, 60, 64/.

Поскольку судом бесспорно установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется, то имущество в виде денежных средств - начисленных и неполученных пенсионных сумм за *Дата* в размере14 378,37 руб., является выморочным имуществом, перешедшим в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1157 ГК РФ не допускается отказ от наследства при наследовании выморочного имущества.

Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества - особый наследник по закону, не относящийся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Указом Президента РФ от 09.03.2004 №314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих указанные правоотношения, суд считает, что исковые требования ФИО3 к Территориальному управлению Росимуществом по Свердловской области о взыскании убытков за счет наследственного имущества в размере 14 378,37 руб. подлежат удовлетворению. С учетом сформулированных истцом предмета и основания иска, установленных судом обстоятельств в их совокупности, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации Асбестовского городского округа о взыскании убытков за счет наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 575,13 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 убытки в виде расходов на достойные похороны ФИО1, *Дата* гожа рождения, умершей *Дата*, в размере 14 378,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 575,13 рублей, а всего взыскать 14 953 (Четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 50 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации Асбестовского городского округа о взыскании убытков за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская