ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично 

при секретаре Аксеновой Э.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти ФИО1

защиты в лице адвоката Спиридонова А.А., представившего удостоверение №1175 и ордер №20/05 839 из НО Коллегия адвокатов «Гильдия»

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-306/2020 по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте и имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, путем безналичного расчета через банкомат перевел с указанной целью денежные средства в размере 1000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство на неустановленный следствием номер телефона, указанный в сообщении приложения «

<

данные изъяты>» от неустановленного следствием лица из интернет-магазина «

<

данные изъяты>», после чего получил от неустановленного следствием лица координаты места с «тайниковой закладкой» наркотического средства в Центральном районе г.Тольятти Самарской области для последующего личного употребления без цели сбыта. После этого ФИО3 04 декабря 2019 года в период времени с 22 часов 31 минуты по 23 часа 08 минут, реализуя указанный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, со своего мобильного телефона с абонентским номером №, зарегистрированным в приложении «

<

данные изъяты>» под именем 

<

данные изъяты>», используя сеть «Интернет» договорился посредством сообщений в приложении «

<

данные изъяты>» с ранее незнакомым ему Свидетель №1, который использовал мобильный телефон с абонентским номером № и был зарегистрирован в приложении «

<

данные изъяты>» под именем «

<

данные изъяты>», о совместном незаконном приобретении без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере. Далее ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, более точное время следствием не установлено, прибыл к ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где с указанной целью встретился с Свидетель №1. Затем ФИО3 и Свидетель №1 на автомобиле 

<

данные изъяты>» под управлением Свидетель №10, не будучи поставленной в известность о их преступных намерениях, проехали от указанного ТЦ «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. В пути следования ФИО3 передал свой мобильный телефон Свидетель №1, в котором находились ранее полученные ФИО3 от неустановленного следствием лица из интернет-магазина «

<

данные изъяты>» две фотографии с описанием и координатами места «тайниковой закладки». Получив вышеуказанные сведения от ФИО3 ФИО22 со своего мобильного телефона вышел в приложение «

<

данные изъяты>» и записал в свой телефон координаты места «тайниковой закладки», после чего на телефоне Свидетель №1 отобразилось место «тайниковой закладки». После этого примерно в 10 часов 30 минут ФИО3 и Свидетель №1 следуя по координатам геолокации в месте, указанном на фотографиях в мобильном телефоне ФИО3, под бревном, находящемся 

<

адрес>, обнаружили и незаконно приобрели «тайниковую закладку»: пачку из-под сигарет, внутри которой находился пластиковый контейнер со свертком с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,17 грамма, что соответствует крупному размеру. Далее Свидетель №1 поместил пластиковый контейнер со свертком с наркотическим средством внутри в одетую на его правую руку перчатку, где незаконно хранил с момента незаконного приобретения до момента задержания сотрудниками полиции, после чего с ФИО3 проследовали обратно в сторону дороги по 

<

адрес>. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут ФИО3 и Свидетель №1, у которого находилось в незаконном хранении вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, находясь 

<

адрес>, были выявлены сотрудниками полиции Тольяттинского ЛОП в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которые в ходе исследования вещей и одежды Свидетель №1 в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов, в перчатке, надетой на правую руку Свидетель №1, обнаружили и изъяли пластиковый контейнер, внутри которого находился сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,17 грамма, что соответствует крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал и пояснил, что в конце октября 2019 года у него возникло желание употребить наркотическое средство «

<

данные изъяты>». У него в телефоне есть мессенджер «

<

данные изъяты>». Его ник «

<

данные изъяты>». В мессенджере «

<

данные изъяты>» он списался с магазином «

<

данные изъяты>». В сообщении ему пришел номер телефона, куда нужно было перечислить денежную сумму в размере 1000 рублей. Он пошел на улицу и через терминал перевел деньги на указанный в сообщении номер телефона. Далее он получил адрес с координатами места закладки наркотического средства в Автозаводском районе г.Тольятти, но так как оно было очень далеко он передумал употреблять наркотики и не поехал за закладкой. 04 декабря 2019 года в послеобеденное время он вышел в мессенджер «

<

данные изъяты>» и ему пришло сообщение от магазина «

<

данные изъяты>» с вопросом: «Где отзыв с закладки?». Он ответил, что ничего не нашел. На что ему предложили сделать перезаклад, то есть дать другой адрес за отзыв с фото. Он не задумываясь согласился, после чего «

<

данные изъяты>» скинул ему адрес с местом закладки, географические координаты, две фотографии и описание места. У него не было возможности поехать в тот день за закладкой с наркотиком, так как не было денег на проезд, поэтому он решил не ехать. В этот же день примерно в 23 часа он находился дома и в ходе общения с разными людьми в «

<

данные изъяты>» написал в личку нику «

<

данные изъяты>», которого ранее не знал, и спросил, есть ли у него желание съездить за «адресом», то есть за наркотическим средством, и употребить наркотическое средство. На самом деле он делиться с ним не собирался. Также он пояснил, что у него есть адрес с закладкой, который ему дал магазин «

<

данные изъяты> но есть ли на этом адресе наркотики ему неизвестно, он там не был и не проверял. 

<

данные изъяты>» согласился и они договорились о встрече на следующий день для совместного употребления наркотического средства. «

<

данные изъяты>» сказал, что они поедут на такси за его счет и на этом их общение закончилось. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра он приехал на маршрутке к ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где встретился с «

<

данные изъяты>», которым как потом выяснилось был Свидетель №1. Он сказал Свидетель №1, что нужно доехать в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, точные координаты у него имеются в телефоне. После этого они с Свидетель №1 сели в автомобиль, как потом выяснилось под управлением его жены. Уже находясь в автомобиле он сообщил Свидетель №1 координаты места закладки наркотического средства. Свидетель №1 со своего мобильного телефона вышел в приложение «

<

данные изъяты>» и записал в свой телефон указанные им координаты. Примерно в 10 часов 10 минут они приехали к лесополосе, находящейся в конце 

<

адрес>, и вышли из автомобиля. После этого жена Свидетель №1 уехала, а они пошли пешком в сторону леса через железнодорожные пути. Пока они шли он показал Свидетель №1 в своем мобильном телефоне фотографии района закладки, полученные им в мессенджере 

<

данные изъяты>» от магазина 

<

данные изъяты>». Пройдя около 70 метров от дороги они перешли через железнодорожные пути и примерно в пяти метрах от железной дороги Свидетель №1 увидел похожее место с фотографий. Подойдя ближе они начали искать пачку из-под сигарет, которая была в описании к «закладке». Свидетель №1 увидел в сугробе снега торчащее бревно. Он приподнял бревно, а Свидетель №1 нашел под ним пачку из-под сигарет и сказал: «Все нашел, пойдем». Куда Свидетель №1 положил найденную «закладку» и как она выглядела он не видел. Они пошли обратно в сторону дороги к 

<

адрес> пути обратно он удалил переписку с мессенджера «

<

данные изъяты>» с магазином «

<

данные изъяты>». Проходя через железнодорожные пути к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили, имеется ли у них при себе что-либо запрещенное, а именно наркотики, оружие. Он ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет, а Свидетель №1 сознался, что он забрал закладку с наркотическим средством. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых Свидетель №1 отдал закладку с наркотическим средством, то есть пластиковый контейнер из-под «

<

данные изъяты>» желтого цвета, обмотанный изолентой черного цвета. Один из сотрудников полиции в его присутствии, Свидетель №1 и понятых размотал изоленту черного цвета с пластикового контейнера желтого цвета и открыл его, внутри находился сверток в изоленте черного цвета, внутри которого находился прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный зип-пакет был обратно обмотан в эту же изоленту черного цвета и помещен в прозрачный пакет-файл, горловина которого была перевязана нитью и опечатана печатью, где Свидетель №1 и другие участвующие лица поставили свои подписи. Также у Свидетель №1 был изъят его сотовый телефон «Айфон». После этого сотрудник полиции провел исследование предметов его одежды, в ходе которого у него изъяли сотовый телефон «Ксиоми», через который он списывался в мессенджере «

<

данные изъяты>» с магазином «

<

данные изъяты>». В его телефоне была сим-карта оператора «Мегафон», оформленная на имя его отца: №. Каких-либо запрещенных предметов и веществ у него в ходе проведения исследования обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции был составлен акт, с которым он и другие участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. В этот же день сотрудники полиции предложили указать место, где они с Свидетель №1 забрали закладку с наркотическим средством, которое сотрудники полиции обнаружили и изъяли у последнего. Они добровольно согласились, после чего он с Свидетель №1, двумя понятыми и сотрудниками полиции проехали на место, где он и Свидетель №1 указали место, где они утром забрали закладку с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». При этом сотрудником полиции производилась фотосъемка. Также был составлен протокол данного осмотра и схема, в коорых все участвующие лица поставили свои подписи. Вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №1 он не признает. Он только хотел употребить наркотическое средство, делиться им с Свидетель №1 он не собирался. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО3 вина его подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств: 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ему в мессенджере «

<

данные изъяты>» написал ранее ему незнакомый человек под ником «

<

данные изъяты>», который в последствии оказался подсудимым ФИО3. Подсудимый предложил ему съездить с ним за закладкой с наркотическим средством. Он согласился и они договорились встретиться утром около ТЦ «

<

данные изъяты>». Он позвонил своей жене Свидетель №10 и попросил отвезти его утром по делам на 

<

адрес>, но зачем не сказал, только, что нужно будет забрать еще около ТЦ «

<

данные изъяты>» парня. ДД.ММ.ГГГГ утром за ним заехала жена, он с ее мобильного телефона № набрал номер, который дал ему в переписке подсудимый и сообщил ему, что он выехал из дома. Около 10 часов он на автомобиле 

<

данные изъяты>» под управлением его жены приехал к ТЦ «

<

данные изъяты>», где встретился с подсудимым, который сел на заднее сиденье. В пути следования подсудимый передал ему свой мобильный телефон, в котором были фотографии с координатами закладки наркотического средства. Он записал в свой мобильный телефон координаты с телефона подсудимого и сказал жене, куда им нужно ехать. Примерно в 10 часов 10 минут они приехали к лесополосе, находящейся в конце 

<

адрес>, где он с подсудимым вышли из автомобиля и пошли пешком в сторону леса через железнодорожные пути. Жена сразу же уехала. На железнодорожных путях стояли люди в жилетах железнодорожников с лопатами, рядом находился автомобиль, около которого стоял еще один мужчина одетый в гражданскую одежду. Перейдя через железнодорожные пути они шли к месту закладки наркотического средства по фотографиям, которые были в телефоне у подсудимого. В пути, когда они шли за закладкой с наркотическим средством, подсудимый ему сказал, что угостит его наркотическим средством, которое они заберут, в каком объеме они не обговаривали. Через некоторое время они увидели в сугробе снега торчащее бревно как на фотографии. Подсудимый поднял данное бревно, а он нагнулся и забрал в снегу под бревном пачку из-под сигарет. Подсудимый спросил: «это она закладка?», он посмотрел во внутрь пачки и ответил да. Внутри пачки он обнаружил пластиковое изделие из-под «Киндер сюрприза» желтого цвета, обмотанное изолентой черного цвета. Достав из пачки «Киндер сюрприз» он взял его в правую руку, а пачку из-под сигарет выкинул и они с подсудимым пошли обратно в сторону дороги к 

<

адрес> средство он подсудимому не передал, так как боялся, что тот его обманет и не угостит. При этом они не успели обсудить с подсудимым какое количество наркотического средства тот ему даст и как они будут употреблять наркотическое средство: вместе или по отдельности, так как их задержали сотрудники полиции когда они переходили через железнодорожные пути. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых он выдал пластиковое изделие из-под «Киндер сюрприза» желтого цвета, обмотанное изолентой черного цвета, которое находилось у него в правой руке. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит данное наркотическое средство он пояснил, что данный наркотик они забрали по координатам в телефоне подсудимого, что за наркотик он не оплачивал, а за то, что он свозит подсудимого на адрес тот обещал его угостить наркотиком. Данное наркотическое средство сотрудники полиции изъяли у него в присутствии понятых, упаковали и опечатали. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, начальника 

<

данные изъяты>, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты> был санкционирован рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» на территории станции 

<

данные изъяты> с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств. В этот же день он, старший оперуполномоченный ОУР 

<

данные изъяты> Свидетель №2, стажеры по должности ОУР 

<

данные изъяты> Свидетель №3 и Свидетель №4 прибыли в район четной горловины парка станции 

<

данные изъяты> г.Тольятти Самарской области с целью проверки ранее полученной оперативной информации. В 10 часов он начал наблюдение на территории главного железнодорожного пути 

<

данные изъяты>. В 10 часов 20 минут на территории станция 

<

данные изъяты> 

<

адрес> появились два молодых человека, одним из которых как потом выяснилось был подсудимый ФИО3, а вторым Свидетель №1, в отношении которого в Тольяттинском ЛОП имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Они двигались со стороны 

<

адрес> в сторону 1-го пути железнодорожной станции «

<

данные изъяты>». В 10 часов 30 минут оперуполномоченный Свидетель №2 подошел к подсудимому и Свидетель №1 и остановил их. Он с Свидетель №3 и Свидетель №4 также подошли к ним. Свидетель №2 спросил, что они делают на данной территории. Не получив никакого внятного ответа они пригласили двух незаинтересованных лиц для проведения исследования одежды задержанных подсудимого и Свидетель №1. Свидетель №2 разъяснил незаинтересованным лицам их права и обязанности. Задержанных попросили представиться в их присутствии. Далее Свидетель №2 задал вопрос имеются ли у них при себе предметы, вещества, наркотические средства, запрещенные к свободному гражданскому обороту, и им было предложено добровольно их выдать. Свидетель №1 ответил, что у него имеется при себе наркотическое средство. После этого в присутствии незаинтересованных лиц Свидетель №2 было произведено исследование одежды и вещей Свидетель №1. Он с Свидетель №3, Свидетель №4 и 

<

данные изъяты>А. находились рядом и видели происходящее. В ходе проведения исследования у Свидетель №1 в кисте правой руки, которая была одета в перчатку черного цвета, был обнаружен и изъят круглый пластиковый контейнер желтого цвета, перемотанный черной изоляционной лентой. В присутствии понятых Свидетель №2 размотал изоляционную ленту с пластикового контейнера и открыл его. Внутри пластикового контейнера был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Свидетель №2 спросил у Свидетель №1, что за вещество находится в свертке. Свидетель №1 ответил, что это наркотик «

<

данные изъяты>», который он приобрел совместно с подсудимым. При этом Свидетель №1 пояснил, что этот наркотик он нашел по координатам, которые были у подсудимого в мобильном телефоне, а за то, что Свидетель №1 на автомобиле свозит подсудимого к месту «закладки» тот пообещал ему в качестве вознаграждения часть этого наркотика, но в каком именно количестве они не обговаривали. Данный пластиковый контейнер желтого цвета с изолентой черного цвета был изъят, помещен в прозрачный пакет-файл, горловина перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной этикеткой с оттиском печати «№» Тольяттинского ЛОП с подписями Свидетель №1 и других участвующих лиц. Сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный пакетик с зип-клапаном с порошкообразным веществом белого цвета внутри был помещен в прозрачный пакет-файл, горловина перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной этикеткой с оттиском печати «№» Тольяттинского ЛОП с подписями Свидетель №1 и других участвующих лиц. Далее в правом кармане надетой на Свидетель №1 куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 6» с сим-картой оператора «Теле2», который был изъят, упакован в пакет-файл, горловина перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной этикеткой с оттиском печати «№» Тольяттинского ЛОП с подписями Свидетель №1 и других участвующих лиц. Других каких-либо запрещенных предметов и веществ у Свидетель №1 обнаружено и изъято не было. Далее Свидетель №2 было проведено исследования одежды и вещей подсудимого, в ходе которого у последнего ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было. В левом кармане куртки у подсудимого был обнаружен мобильный телефон марки «Ксиоми» со вставленной в него сим-картой оператора «Мегафон». Данный телефон у подсудимого был изъят, упакован в пакет-файл, который был перевязан нитью, концы нити оклеены бумажной этикеткой с оттиском печати «№» Тольяттинского ЛОП, на которой ФИО3 и другие участвующие лица поставили свои подписи. Свидетель №2 был составлен акт, с которым подсудимый и другие участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, старшего оперуполномоченного ОУР Тольяттинского ЛОП, который дал суду показания соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №6.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного ОКОН Тольяттинского ЛОП, который дал суду показания соответствующие показаниям свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №2.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, старшего оперуполномоченного ОКОН Тольяттинского ЛОП, который дал суду показания соответствующие показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2 и Свидетель №3.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении исследования одежды и вещей граждан. Он согласился. В качестве второго незаинтересованного лица был приглашен его коллега по работе Свидетель №5. Им были разъяснены их права и обязанности. Вместе с сотрудниками полиции они проследовали на участок местности, расположенный на 1-ом главном железнодорожном пути 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Там находились двое молодых людей, которые по просьбе сотрудников полиции представились ФИО3 и Свидетель №1. Далее сотрудник полиции обратился с вопросом к Свидетель №1, имеются ли у него при себе предметы, вещества и средства запрещенные к свободному обороту на территории РФ и желает ли он их добровольно выдать. На это Свидетель №1 ответил, что имеются. В ходе проведения исследования одежды и вещей у Свидетель №1 в кисте правой руки, которая была одета в черную перчатку, был обнаружен и изъят круглый пластиковый контейнер желтого цвета, перевязанный черной изоляционной лентой, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой зип-лок, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, перевязанный черной изоляционной лентой. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество в пакетике Свидетель №1 пояснил, что это наркотик «скорость», которое он приобрел совместно с ФИО3 для личного употребления без цели сбыта. Данный круглый пластиковый контейнер желтого цвета с изолетной у Свидетель №1 был изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл и опечатан, где на бумажной бирке он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Сверток, обвязанный черной изоляционной лентой, с находящимся внутри прозрачным полиэтиленовым пакетом с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета внутри у Свидетель №1 был также изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, горловина перевязана и опечатана, где на бумажной бирке он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Также в правом наружном кармане надетой на Свидетель №1 куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон-6» со вставленной в него сим-картой оператора «Теле-2». Обнаруженный телефон сотрудником полиции был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, горловина пакета перевязана и опечатана, где на бирке он и другие участвующие лица поставили подписи. Других каких-либо запрещенных предметов и веществ у Свидетель №1 обнаружено и изъято не было. Далее сотрудником полиции было проведено исследование одежды и вещей подсудимого ФИО3, в ходе которого у последнего ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было. В левом кармане куртки у подсудимого был обнаружен мобильный телефон марки «Ксиоми» со вставленной в него сим-картой оператора «Мегафон». Данный телефон у подсудимого сотрудником полиции был изъят, упакован в пакет-файл и опечатан, где на бумажной бирке он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен акт, с которым подсудимый и они ознакомились и поставили в нем свои подписи. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который дал суду показания соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №7.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он находился на станции 

<

адрес>. К нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился. Также сотрудником полиции был приглашен второй понятой. Им были разъяснены права и обязанности понятых при осмотре места происшествия. Вместе с сотрудником полиции они и двое молодых людей, которых им представили Свидетель №1 и ФИО3 проследовали на участок местности, расположенный в районе 1-го главного железнодорожного пути 

<

данные изъяты> Прибыв на место подсудимый ФИО3 и Свидетель №1 указали на участок местности, расположенный в пяти метрах от 1-го главного железнодорожного пути станции 

<

данные изъяты> на котором имелись свежие следы раскопки снега. Также на данном месте находилось старое бревно. Как пояснили подсудимый и Свидетель №1 именно с этого места они забрали закладку с наркотическим средством. По данному факту сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались. При осмотре места происшествия проводилась фотосъемка. По ходу действий сотрудника полиции и при составлении осмотра ни у него, ни у других участвующих лиц никаких замечаний не было. 

Показаниями свидетеля Свидетель №9, который дал суду показания соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №8.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, которая пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время не помнит, ей позвонил ее муж Свидетель №1 и попросил отвезти его на следующее утро по делам. Она согласилась. На следующий день около 10 часов она заехала за мужем на своем автомобиле и они поехали к ТЦ «

<

данные изъяты>» для того, чтобы забрать там его знакомого. Когда они приехали к ТЦ «

<

данные изъяты>» муж созвонился с данным парнем и тот сел к ним в машину на заднее сиденье. Данным парнем был подсудимый ФИО3. Затем подсудимый пояснил ей, куда нужно их отвезти. Она довезла их до 

<

адрес>, где Свидетель №1 и подсудимый вышли из машины и куда-то пошли, а она уехала по своим делам. Со слов мужа ей известно, что с подсудимым он познакомился накануне ночью в интернете и они договорились, что муж предоставит ему транспортное средство, а подсудимый угостит его за это наркотическим средством. 

Показаниями свидетеля ФИО13, старшего следователя 

<

данные изъяты>, которая пояснила суду, что она по данному уголовному делу провела предварительное расследование, в ходе которого производила допрос подсудимого ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого. В процессе данных допросов ФИО3 показания давал добровольно и самостоятельно с участием его защитника, данные показания она ему не разрабатывала и не навязывала. 

Показаниями свидетеля ФИО14, который пояснил суду, что подсудимый ФИО3 является его сыном, которого он может охарактеризовать с положительной стороны. Ранее сын был несколько раз судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. О том, что сын употребляет наркотики, он догадывался. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Копией рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР Тольяттинского ЛОП Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут им совместно с начальником 

<

данные изъяты>.Тольятти Свидетель №6, стажером по должности ОУР Свидетель №3, стажером по должности ОУР Свидетель №4 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по ранее полученной оперативной информации, на 1-ом главном железнодорожном пути 

<

адрес> выявлены ФИО3 и Свидетель №1, у которого в ходе проведения исследования одежды в кисте правой руки, на которую была одета черная перчатка из текстильного материала, обнаружен и изъят круглый пластиковый контейнер желтого цвета, перевязанный черной изоляционной лентой, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет (Зип Лок), с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, перевязанный черной изоляционной лентой. Из пояснений Свидетель №1 следует, что данное вещество является наркотическим средством «

<

данные изъяты>». Также у Свидетель №1 изъяли сотовый телефон марки «Айфон-6» имей: № со вставленной в него сим-картой оператора «Теле-2» с номером № У ФИО3 изъяли сотовый телефон марки «Ксиоми» имей1: №, имей2: № со вставленной в него сим-картой оператора «Мегафон» (л.д.4 том 1),

Копией Акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником ЛПП на 

<

адрес> ЛОП Свидетель №6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов им началось наблюдение на территории главного железнодорожного пути 

<

адрес>. В 10 часов 20 минут на территории станции 

<

данные изъяты> 

<

адрес> появилось два молодых человека, один из них одет в куртку песочного цвета, синие джинсы, черную шапку, второй одет в синюю куртку с белыми полосами, серую шапку, серые брюки, который схож по приметам на Свидетель №1, они двигались со стороны 

<

адрес> в сторону 1-го пути железнодорожной станции 

<

данные изъяты> В 10 часов 30 минут данные граждане были остановлены оперативными сотрудниками Тольяттинского ЛОП. В 10 часов 30 минут наблюдение было прекращено (л.д.34 том 1),

Копией Акта о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 10 часов 40 минут по 11 часов у Свидетель №1 в ходе проведения исследования одежды в кисте правой руки, на которую была одета черная перчатка из текстильного материала, был обнаружен и изъят круглый пластиковый контейнер желтого цвета, перевязанный черной изоляционной лентой, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет (Зип Лок), с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, перевязанный черной изоляционной лентой. Также у Свидетель №1 был изъят сотовый телефон марки «Айфон-6» имей: № со вставленной в него сим-картой оператора «Теле-2» с номером № (л.д.5-8 том 1),

Копией Акта о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 11 часов 02 минут по 11 часов 22 минуты у ФИО3 в ходе проведения исследования одежды был изъят сотовый телефон марки «Ксиоми» имей1: №, имей2: № со вставленной в него сим-картой оператора «Мегафон» (л.д.12-15 том 1),

Копией протокола осмотра места происшествия, схемы и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов с участием ФИО3 и Свидетель №1 было осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный в 5 метрах от 1-го главного железнодорожного пути 

<

адрес> на котором ФИО3 указал место под бревном, где Свидетель №1 забрал «закладку» с наркотическим средством (л.д.23-27 том 1),

Копией справки об исследовании эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 1,17 грамма, изъятое согласно сопроводительному документу у Свидетель №1, представляет собой наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (л.д.37 том 1),

Копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 1,14 грамма, изъятое согласно постановлению у Свидетель №1, представляет собой наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (л.д.63-64 том 1),

Копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на изъятом у Свидетель №1 мобильном телефоне «iPhone 6» имеются: 

<

данные изъяты> 

Протоколами осмотров вещественных доказательств: оптического диска к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется информация после проведения компьютерно-технической экспертизы; мобильного телефона «iPhone 6» с сим-картой «Tele2», в котором установлены сведения о переписке Свидетель №1 и ФИО2 в приложении «

<

данные изъяты> мобильного телефона «Xiaomi» с сим-картой «Мегафон»; пластикового контейнера желтого цвета с фрагментом изоляционной ленты черного цвета внутри; наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой остатка 1,11 грамма; детализации вызовов клиента оператора сотовой связи «Мегафон» № с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеется входящее сообщение с номера абонента № на номер абонента № ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, и входящие звонки с номера абонента №, принадлежащего Свидетель №10 - жене Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут и в 09 часов 53 минуты (л.д.191-200, 201; 202-204, 205, 206-208, 209, 239-241, 242 том 1, л.д.5-6, 7 том 2),

Приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 по ст.228 ч.2 УК РФ. 

Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ, - суд считает их достаточными для вывода о совершении подсудимым ФИО3 незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО3 органами предварительного расследования были квалифицированы по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, однако государственный обвинитель в судебном заседании просила суд переквалифицировать действия подсудимого ФИО3 на ст.228 ч.2 УК РФ как совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку как было установлено в судебном заседании подсудимый ФИО3 незаконно приобретенное им наркотическое средство Свидетель №1 не сбывал, у них имелась предварительная договоренность между собой о совместном личном употреблении данного наркотического средства, в связи с чем приобретение указанного наркотического средства ФИО3 и Свидетель №1 и последующая передача ФИО3 наркотического средства Свидетель №1 являются действиями по совместному незаконному приобретению наркотического средства без цели сбыта двумя соучастниками преступления и не свидетельствует о том, что ФИО3 его сбыл, в связи с чем его действия необходимо квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ как совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, - суд с чем в силу положений ст.246 УПК РФ согласился. 

Исходя из добытых доказательств, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, установлено, что содержание и направленность умысла подсудимого ФИО3 были направлены на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого ФИО3 доказана и его действия следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №331 от 18.02.2020 года ФИО3 является вменяемым (л.д.231-232 том 1) и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее судим (л.д.71-73 том 2), по месту отбытия наказания в ФБУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области и отцом, ФИО14, характеризуется положительно, по месту отбытия наказания в ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.82 том 2

<

данные изъяты>. (л.д.79 том 2). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО3, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка (л.д.54, 55 том 2), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в частности имеет заболевания: 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО3 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - не имеется, и с учетом личности подсудимого ФИО3 и совокупности смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

При этом суд также находит возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы. 

Наказание подсудимому ФИО3 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в три года.

Обязать ФИО3: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию; не посещать игровые и питейные заведения; находиться дома (по месту жительства) с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий: