ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 11 мая 2017 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

с участием: государственного обвинителя Доткулова Б.М.

подсудимого ФИО1

адвоката Аккаева А.Х., представившего удостоверение № от Дата. и ордер № от Дата.

при секретаре Шереужевой Л.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении: 

ФИО1, Дата года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.10.2011г. Нальчикским городским судом КБР по ст. 158 ч. 2 «а,в», ст. 158 ч. 2 «а,в», ст. 158 ч. 2 «а,в», ст. 158 ч. 2 «а,в», ст. 158 ч. 2 «а,в», ст. 158 ч. 2 «а,в», ст. 158 ч. 2 «а,в», ст. 158 ч. 2 «а,в», ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, в соответствии ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

- 17.06.2013г. постановлением Чегемского районного суда КБР освобожден с заменой неотбытой части назначенного судом наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на 3 месяца 29 дней;

- 12.09.2013г. Нальчикским городским судом КБР по ст. 228 ч. 2, ст. 238 ч. 1, ст. 30 ч. 3 - ст. 238 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3, ст. 70, 71 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.04.2014г. Чегемским районным судом КБР по ст. 228 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.07.2014г. Нальчикским городским судом КБР по ст. 234 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно определено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.08.2014г. Нальчикским городским судом КБР по ст. 234 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно определено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222.1 ч. 1, ст. 222 ч. 1, ст. 222 ч. 1, ст. 223 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ,

Установил:

ФИО1 в июне 2013 года, в точно неустановленное следствием время, находясь в пойме реки на окраине 

<

адрес>, умышлено, с целью незаконного приобретения, хранения, перевозки, ношения взрывных устройств, в нарушении требований ст. 6,9,13 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», путем присвоения найденного, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № 576 от 02.02.2016г. взрыватель УЗРГМ-2, являющий взрывным устройством (средством взрывания) военного назначения, который на неустановленной предварительным следствием автомашине, ФИО1 незаконно перевез по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до августа 2013 года. Затем, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в августе 2013 года незаконно перенес взрыватель УЗРГМ-2 в недостроенный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного 01.03.2016г. в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 50 минут.

Он же, ФИО1, в июне 2013 года, в точно неустановленное следствием время, находясь в пойме реки на окраине 

<

адрес>, умышлено, с целью незаконного приобретения, хранения, перевозки, ношения боеприпасов, в нарушении требований ст. 6,9,13 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского, служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», путем присвоения найденного, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № 576 от 02.02.2016г., ручную осколочную гранату Ф-1, снаряженной бризантным взрывчатым веществом тротилом, который на неустановленной предварительным следствием автомашине, ФИО1 незаконно перевез по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до августа 2013 года. Затем, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в августе 2013 года незаконно перенес ручную осколочную гранату Ф-1 в недостроенный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного 01.03.2016г. в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 50 минут.

В июле 2013г., ФИО1, в точно неустановленное следствием время, находясь на территории заброшенного завода, расположенного на 27км автодороги 

<

адрес>, умышлено, с целью незаконного приобретения, хранения, перевозки, ношения огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступного результата, в нарушении требований ст. 6, 9, 13 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии», постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», путем присвоения найденного, незаконно приобрел огнестрельное нарезное боевое оружие - магазинную винтовку «Мосина» калибра 7,62мм, образца 1891-1930г. выпуска, собранный из двух экземпляров оружия за номерами КЮ-9296, ДС-644, и осознавая, что указанный предмет запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, в начале июля 2013г. в точно неустановленное следствием время, перенес в заброшенное здание «Птицефабрики», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил его до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут 12.04.2016г.

Он же, ФИО1, в июле 2013 г., в неустановленное следствием время, в дневное время суток, умышлено, с целью незаконной переделки огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступного результата, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, без соответствующей лицензии на изготовление огнестрельного оружия, в нарушении требований ст. 6,9,13 Федерального Закона от 13.12.1996г. № 150 «Об оружии» и постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» используя имеющееся при себе ножовку, незаконно переделал магазинную винтовку «Мосина», образца 1891-1930г. выпуска, собранную из двух экземпляров оружия за номерами КЮ-9296, ДС-644, в огнестрельное короткоствольное нарезное боевое оружие - обрез калибра 7,62х54мм, самодельным способом, путем укорачивания ствола до остаточной длины 260мм, осознавая, что указанный предмет запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, в начале июля 2013г. в точно неустановленное следствием время, перенес в заброшенное здание «Птицефабрики», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил его до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут 12.04.2016г.

Он же, ФИО1, осужденный и содержащийся в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР по адресу: 

<

адрес>, умышлено, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, примерно в начале июня 2016 года, в точно неустановленное время, позвонил своему знакомому А.И., которого попросил прислать в указанное исправительное учреждение наркотическое средство, на что последний согласился, и действуя по указанию ФИО1, спрятав в пакет с продуктами питания наркотическое средство гашишное масло массой 10,44гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 является крупным размером, 15.06.2016г., в вечернее время, обеспечил доставку пакета с наркотическим средством по адресу: 

<

адрес> Ч.Ч. неосведомленному о содержимом пакета, для последующей передачи осужденному ФИО1 

Затем, Дата, в дневное время, Ч.Ч.., действуя по просьбе ФИО1, взяв пакет с продуктами питания и наркотическим средством, прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, для передачи последнему, однако, осужденный ФИО1 не смог довести до конца свой преступный замысел, по не зависящим от него обстоятельствам, так как Ч.Ч.. задержан сотрудниками полиции и в служебном кабинете ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, указанное наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра, произведенного 16.06.2016г., в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 58 минут. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Адвокат Аккаев А.Х. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Доткулов Б.М.

Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

За преступления, в совершении которых, обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до десяти лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать: 

по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение взрывных устройств;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение боеприпасов;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия;

по ст. 223 ч. 1 УК РФ по признакам - незаконная переделка огнестрельного оружия.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 по факту обнаружения и изъятия наркотических средств в пакете с продуктами питания на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ по признакам - покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 ч. 8 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, то есть отказался в части обвинения по факту покушения на незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Из предъявленного обвинения и материалов уголовного дела следует, что наркотическое средство было обнаружено и изъято в служебном кабинете ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР в ходе личного досмотра Ч.Ч.. сотрудниками полиции до передачи ФИО1

Таким образом, суд с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу о необходимости квалифицировать действия ФИО1 по ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ по признакам - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак - покушение на незаконное хранение наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает, что ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступлений, признал свою вину в совершенных преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд учитывает опасный рецидив преступлений, так как ФИО1 судим 17.10.2011г. Нальчикским городским судом КБР по ст. 158 ч. 2 «а,в», ст. 158 ч. 2 «а,в», ст. 158 ч. 2 «а,в», ст. 158 ч. 2 «а,в», ст. 158 ч. 2 «а,в», ст. 158 ч. 2 «а,в», ст. 158 ч. 2 «а,в», ст. 158 ч. 2 «а,в», ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, в соответствии ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 17.06.2013г. постановлением Чегемского районного суда КБР освобожден с заменой неотбытой части назначенного судом наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на 3 месяца 29 дней; 12.09.2013г. Нальчикским городским судом КБР по ст. 228 ч. 2, ст. 238 ч. 1, ст. 30 ч. 3 - ст. 238 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3, ст. 70, 71 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судимость не снята и не погашена, подсудимый ФИО1 не встал на путь исправления и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к тяжкому преступлению. В его действиях согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

При характеристике личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, где характеризуется с отрицательной стороны, с 03.09.2013г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Эпизодическое употребление каннабиноидов».

Суд, с учетом всех этих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление ФИО1 могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, либо оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 22 августа 2014 года, неотбытая часть по которому на момент вынесения настоящего приговора составляет 2 года 6 месяцев 11 дней, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами, предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ФИО1 к отбытию наказания исправительную колонию особого режима. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222.1 ч. 1, ст. 222 ч. 1, ст. 222 ч. 1, ст. 223 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа;

по ст. 223 ч. 1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей;

по ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить ФИО1 в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом 110 000 (сто десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частично присоединения неотбытой части наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 22 августа 2014 года к назначенному наказанию, окончательно к отбытию ФИО1 определить 5 (пять) лет лишения свободы со штрафом 110 000 (сто десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 мая 2017 года.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району КБР по вступлению приговора в законную силу: ручная осколочная граната Ф-1, боевой взрыватель УЗРГМ-2, обрез, самодельно изготовленный из магазинной винтовки «Мосина» образца 1891-1930г. выпуска, калибра 7,62х54мм, собранный из двух экземпляров оружия за номерами КЮ-9296, ДС-644, наркотическое средство гашишное масло массой 10,44гр., смывы с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, а также контрольный смыв на 4 марлевых тампонах - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова