Дело № 1-410/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО13 Московская область 29 октября 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гануса Д.И., при секретарях Ушанове С.Е., Гавриленко К.Н., Вороновском П.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников и старших помощников прокурора города ФИО13 Московской области Шевченко В.И., ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО9,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №10,

подсудимой ФИО10,

защитника-адвоката Дубасова К.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10 ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, находилась у себя дома по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, где, в указанное время у нее возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, куда у нее (ФИО10) был доступ. В целях реализации вышеуказанного преступного умысла, примерно в 09 часов 30 минут указанного дня, более точное время следствием не установлено, ФИО10 с разрешения Потерпевший №1, прибыла в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в квартире отсутствует Потерпевший №1 и иные лица, которые могли бы помешать достижению ее преступного умысла, прошла в жилую комнату указанной квартиры, откуда тайно похитила со стола телевизор марки «LG – 32LD320» в комплекте с дистанционным пультом, проводом электропитания, общей стоимостью 6000 рублей. После этого, ФИО10 скрылась с похищенным имуществом с места преступления, и в последующем распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО10 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Она же, ФИО10, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыла в ТЦ «Ультрамарин» по адресу: 

<

адрес>, где прошла в раздевалку школы танцев «Life is Dance», расположенной на 2-ом этаже ТЦ «Ультрамарин» по вышеуказанному адресу, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать достижению ее преступного умысла, из рюкзака, расположенного на полке указанной раздевалки, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Huawei Y7 2019», стоимостью 7000 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в мобильном телефоне и не представляющей материальной ценности сим-картой сотового оператора «МТС», а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №2, на общую сумму 7000 рублей. Продолжая осуществлять свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО10, находясь в вышеуказанные дату и время, в раздевалке по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из рюкзака, расположенного на полке указанной раздевалки, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №3 мобильный телефон марки «Iphone XR», стоимостью 53000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в мобильном телефоне и не представляющей материальной ценности сим-картой сотового оператора «Билайн», а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №3, на общую сумму 53000 рублей. С похищенным имуществом ФИО10, с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО10 причинила потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 53000 рублей, а всего ущерб на общую сумму 60000 рублей.

Она же, ФИО10, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так она, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 05 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыла в «Детскую поликлинику № 1» центрального филиала «Королевская городская больница», по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, примерно в 12 часов 11 минут указанного дня, подошла к пеленальному столику, расположенному на первом этаже указанной больницы, и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №4 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6», стоимостью 10000 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в мобильном телефоне и не представляющей материальной ценности сим-картой сотового оператора «Билайн», а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №4 на общую сумму 10000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась. Вслед за тем, ФИО10, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №4, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой наживы, ФИО10, находясь возле 5-го подъезда 

<

адрес>, убедившись, что к ранее похищенному ею при вышеуказанных обстоятельствах мобильному телефону марки «Samsung Galaxy A6» подключен мобильный банк ПАО «Сбербанк России», осуществила перевод денежных средств в общей сумме 6000 рублей с указанного банковского счета, а именно:

– ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 39 минут, находясь у 

<

адрес>, с помощью мобильного банка ПАО «Сбербанк России», установленного на похищенном вышеуказанном мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 4500 рублей на неустановленный следствием банковский счет, тем самым тайно похитила их с указанного выше банковского счета, открытого на имя Потерпевший №4, распорядившись по своему усмотрению;

– ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 47 минут, находясь у 

<

адрес>, с помощью мобильного банка ПАО «Сбербанк России», установленного на похищенном вышеуказанном мобильном телефоне, осуществила оплату мобильного телефона неустановленного следствием лица на сумму 1500 рублей, тем самым тайно похитила их с указанного выше банковского счета открытого на имя Потерпевший №4, распорядившись по своему усмотрению, а всего денежных средств на общую сумму 6000 рублей, тем самым тайно похитив их. Впоследствии, похищенными денежными средствами и мобильным телефоном ФИО10 распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО10 причинила потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Она же, ФИО10, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в физкультурно-оздоровительном комплексе «Орбита», по адресу: 

<

адрес>, через незапертую дверь прошла в женскую раздевалку, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с одежды, расположенной в шкафчике, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №7 мобильный телефон марки «Honor 8X», стоимостью 15 000 рублей в чехле, стоимостью 700 рублей, с установленными в мобильном телефоне и не представляющими материальной ценности сим-картами сотовых операторов «Тлеле-2» и «Билайн», а всего имущества принадлежащего Потерпевший №7 на общую сумму 15 700 рублей. С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО10 причинила потерпевшей Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 15700 рублей.

Она же, ФИО10, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в физкультурно-оздоровительном комплексе «Орбита», по адресу: 

<

адрес>, через незапертую дверь прошла в женскую раздевалку, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из сумки, расположенной в шкафчике, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №9 мобильный телефон марки «Huawei Y 6 Prime 2018», стоимостью 5500 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в мобильном телефоне и не представляющей материальной ценности сим-картой сотового оператора «Билайн», а всего имущества принадлежащего Потерпевший №9 на общую сумму 5500 рублей. Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО10, находясь в указанной раздевалке, в вышеуказанные дату и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из рюкзака, висевшего на вешалке, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №8 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 50 SM-A505FN», стоимостью 15000 рублей, с установленной в мобильном телефоне и не представляющей материальной ценности сим-картой сотового оператора «Теле-2», а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №8, на общую сумму 15000 рублей. С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО10 причинила потерпевшей Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей, потерпевшей Потерпевший №8 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей, а всего ущерб на общую сумму 20500 рублей.

Она же, ФИО10, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыла в подъезд № 

<

адрес>, где на лестничной площадке 6-го этажа обнаружила велосипед марки «Stern Dynamic 1.0», принадлежащий Потерпевший №10. В целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись в отсутствии третьих лиц, которые могли бы помешать достижению ее преступного умысла, примерно в 16 часов 35 минут указанного дня, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО10, имеющимися у нее при себе кусачками, которые заранее приискала и использовала в качестве орудия преступления, перекусила металлический противоугонный трос, которым велосипед был пристегнут к перилам, после чего тайно похитила велосипед марки «Stern Dynamic 1.0», стоимостью 15000 рублей, металлический противоугонный трос, стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №10, после чего с похищенным скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО10 причинила потерпевшему Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 15200 рублей.

Она же, ФИО10, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыла в подъезд № 

<

адрес>, где на лестничной площадке 2-го этажа обнаружила велосипед марки «Stels 510», принадлежащий Потерпевший №5 В целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись в отсутствии третьих лиц, которые могли бы помешать достижению ее преступного умысла, примерно в 10 часов 05 минут указанного дня, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО10 путем свободного доступа тайно похитила велосипед марки «Stels 510», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5 С места преступления с похищенным имуществом ФИО10 скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО10 причинила потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Она же, ФИО10, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыла в одноподъездный 

<

адрес> мкр. Болшево 

<

адрес>, где в тамбурном помещении 3-го этажа обнаружила велосипед марки «Stels Challenger», принадлежащий Потерпевший №6 В целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись в отсутствии третьих лиц, которые могли бы помешать достижению ее преступного умысла, примерно в 18 часов 35 минут указанного дня, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО10 путем свободного доступа тайно похитила велосипед марки «Stels Challenger», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6 С места преступления ФИО10 с похищенным имуществом скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО10 причинила потерпевшей Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимая ФИО10 в судебном заседании вину в совершении преступлений полностью признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, подтвердила свои показания на стадии предварительного расследования.

Исследовав представленные в судебное разбирательство доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО10 в совершении вышеуказанных преступлений полностью установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:

- показаниями подсудимой ФИО10, данными ею в качестве обвиняемой на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, согласно которым:

по факту кражи имущества потерпевшей Потерпевший №1 подсудимая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, она находилась у себя дома по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, когда у нее возник умысел похитить что-нибудь ценное из квартиры своей свекрови - Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего сдать его в ломбард, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды, при этом спрашивать разрешения у Потерпевший №1 или ставить ее в известность о своих намерениях ФИО10 не планировала. Так как ФИО10 ранее проживала по указанному адресу вместе со своим супругом ФИО12 №1, то у нее остались ключи от квартиры Потерпевший №1 ФИО10 было известно, что Потерпевший №1 работает недалеко от своего 

<

адрес> и ее рабочий день длиться примерно с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, поэтому ФИО10 решила прийти именно в то время, когда Потерпевший №1 не будет дома. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 25 минут пришла к 

<

адрес> Возле указанного дома ФИО10 неожиданно для себя встретила Потерпевший №1. Потерпевший №1 удивилась и спросила ее, что ФИО10 делает здесь у ее дома. ФИО10 пояснила, что она захотела в туалет, после чего Потерпевший №1 спросила у нее, есть ли у ФИО10 ключи от квартиры, на что она ответила, что есть, после чего Потерпевший №1 ушла, а ФИО10 направилась в ее квартиру по указанному адресу. Примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 открыв входную дверь своими ключами зашла в 

<

адрес> после чего осмотрела квартиру на наличие ценного имущества. ФИО10 увидела в комнате ФИО12 №1, на деревянном столике у кровати телевизор марки «LG», точная модель которого ей неизвестна, в корпусе черного цвета. ФИО10, в указанное время отсоединила указанный телевизор от проводов и взяла его в руки, также она взяла к телевизору дистанционный пульт и провод электропитания, которые положила в карман своей куртки, после чего вышла с указанным имуществом из квартиры, закрыв за собой входную дверь. Указанный телевизор и принадлежности к нему (провод электропитания и пульт дистанционного управления) ФИО10 решила сдать в ломбард, расположенный по адресу: 

<

адрес>, точное название данного ломбарда она сообщить затрудняется, так как не помнит. ФИО10 вызвала автомобиль такси и поехала к указанному ломбарду, но туда она зашла лишь в 12 часов 50 минут указанного дня, так как до этого времени у нее были свои личные дела недалеко от этого адреса. Какое такси ФИО10 вызывала, она в настоящее время также уже не помнит. Примерно в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 пришла в ломбард по указанному адресу, где предложила продавцу приобрести у нее телевизор с пультом и проводом электропитания. О том, что данное имущество было ею похищено, ФИО10 продавцу не говорила. ФИО10 предоставила продавцу свой паспорт. Продавец осмотрел телевизор и согласился приобрести у нее указанное имущество за 2 500 рублей, на что ФИО10 согласилась. Опознать указанного продавца ФИО10 не сможет, так как все происходило очень быстро, и она старалась не смотреть ему в глаза, когда продавала телевизор. Продавец передал ей денежные средства в сумме 2 500 рублей, а также залоговый билет, который ФИО10 впоследствии выбросила, куда именно она также не помнит. Вырученные от продажи телевизора денежные средства ФИО2 потратила на собственные нужды. Выкупать обратно ранее заложенное ею имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ФИО10 не планировала (т. 5 л.д. 23-35);

по факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО10 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она, примерно в 19 часов 00 минут была в гостях у своей мамы, по адресу: 

<

адрес>. В указанное время ФИО10 вышла из дома и направилась на прогулку в сторону железнодорожной станции «Подлипки-Дачные» г. ФИО13 М.О. Примерно через 10 минут – в 19 часов 10 минут указанного дня ФИО10 решила зайти в торговый центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы посетить продуктовый магазин. Данный торговый центр находится на дворовой территории на 

<

адрес>. На первом этаже данного торгового центра продуктового магазина ФИО10 не нашла и решила подняться на второй этаж. Когда ФИО10 поднялась на второй этаж, она увидела, что там расположена школа танцев – «Life is dance». ФИО10 решила пройтись по второму этажу для того, чтобы посмотреть, как танцуют дети, поскольку там были окна, через которые все было видно. Ее сын хочет заниматься спортивными танцами, поэтому ФИО10 решила понаблюдать за занятиями. Поскольку там было жарко, она решила снять свою куртку и повесить её в раздевалку. Раздевалок в данной школе было две. ФИО10 начала ходить по кабинетам и искать, где находится раздевалка. Сначала она зашла в один кабинет, но это оказалась не раздевалка, затем в другой, но там тоже не оказалось раздевалки. Затем, примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 зашла в кабинет с открытой дверью. Зайдя в кабинет, она увидела, что это раздевалка. В раздевалке располагались деревянные полки с крючками и личными вещами, судя по внешнему виду вещей, ФИО10 поняла, что они принадлежат детям. Зайдя в раздевалку, ФИО10 сняла с себя верхнюю одежду и повесила на крючок. В указанное время ФИО10 увидела на полках, а также на крючках в указанной раздевалке рюкзаки. В указанное время, так как денежных средств на проживание не хватало, у нее возник умысел посмотреть указанные рюкзаки на наличие ценного имущества, которое можно было бы похитить. ФИО10, примерно в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, осмотревшись и убедившись, что в раздевалке никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к одному из рюкзаков, а именно к цветному рюкзаку, расположенному на верхней полке, сняла его, после чего открыла и обнаружила, что в нем сверху лежит мобильный телефон марки «Хуевей», в корпусе черного цвета, более точную модель она не помнит. ФИО10 взяла указанный мобильный телефон и убрала к себе в карман, тем самым похитив его. После чего, примерно в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 подошла к другому рюкзаку, расположенному на другой полке также сняла его и открыла. ФИО10 увидела в нем мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе розового цвета, более точную модель ФИО10 также не помнит. ФИО10 также убрала указанный телефон к себе в карман и застегнула рюкзак. Указанные рюкзаки ФИО10 поставила на их прежние места. После чего ФИО10 прошла к вешалке, одела свою куртку и вышла из помещения раздевалки. Когда ФИО10 вышла из здания, она пошла в сторону дома. Когда ФИО10 шла домой, она достала сим-карты из двух телефонов, используя булавку, и выкинула их по дороге, куда именно она не помнит. На обоих телефонах были установлены пароли, которые ФИО10 не знала. ФИО10 отключила два вышеуказанных мобильных телефона. После этого, примерно через пол часа, ФИО10 пришла домой, вышеуказанные мобильные телефоны находились при ней. ФИО10 оставила мобильные телефоны у себя в кармане своей куртки. Поскольку было поздно, телефоны продавать ФИО10 не пошла. 

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут ФИО10 вышла из дома, и направилась в сторону ТЦ «Мегаполис» расположенному по адресу: 

<

адрес> а именно в скупку, расположенную на втором этаже указанного торгового центра.

Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 зашла в указанную скупку, где продала оба телефона мужчине – продавцу за 1 300 рублей за оба телефона. Какой-либо залоговый билет сотрудник ей не выдал. О том, что данные мобильные телефоны были ею похищены, ФИО10 мужчине не говорила. Опознать мужчину ФИО10 не сможет, так как она очень торопилась, когда продавала телефоны, а также старалась не смотреть ему в глаза. Мобильные телефоны ФИО10 продала вместе с чехлами, которые находились на них. Полученные денежные средства до настоящего времени потратила на собственные нужды, а именно на продукты питания (т. 5 л.д. 23-35);

по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №4, подсудимая ФИО10 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, примерно в 12 часов 05 минут она пришла в Королевскую детскую поликлинику №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, чтобы узнать какие документы необходимо собрать для проведения медицинского осмотра своему сыну. Зайдя в детскую поликлинику №, по вышеуказанному адресу, ФИО10 прошлась по коридорам, где на стенах висели объявления с перечнем документов, а так же графиком работы врачей различной квалификации. Через некоторое время ФИО10 обратила внимание на женщину, которая стояла в очереди к заведующей, около ее кабинета, номер которого она не помнит, но помнит, что он расположен на первом этаже справа от входа в поликлинику. ФИО10 видела, как вышеуказанная женщина положила свои личные вещи на пеленальный столик, который расположен около двери в кабинет заведующей. Из разговора указанной женщины с медицинской сестрой ФИО10 поняла, что указанная женщина очень спешит и просит взять у нее документы. Потом, примерно в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, женщину пригласили в кабинет заведующей, при этом, женщина оставила свой мобильный телефон на том же пеленальном столике, а сама направилась в кабинет к заведующей. 

ФИО10, примерно в 12 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ убедившись, что все отвлечены своими делами и в этот момент за ее действиями никто не наблюдает, подошла к пеленальному столику и взяла, оставленный вышеуказанной женщиной сверху на ее куртке, мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета в силиконовом чехле и убрала его в свой карман и сразу же вышла из здания поликлиники, планируя, позже похищенный телефон продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Затем ФИО10 направилась в гости к своему знакомому ФИО3, а именно к дому, по адресу: 

<

адрес>. По дороге к ФИО3 ФИО10 начала осматривать мобильный телефон. Телефон оказался без пароля. ФИО10 зашла в смс-сообщения и увидела сообщения от номера «900», последнее сообщение было как раз ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего она сразу же поняла, что к указанному мобильному телефону привязана банковская карта ПАО «Сбербанк». 

Находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, к ней подошел ее малознакомый по имени ФИО53 – какие-либо другие анкетные данные ФИО53, ФИО10 неизвестны, где он проживает, и номер его мобильного телефона она также не знает. В ходе их разговора ФИО53 потребовал вернуть ему денежные средства, в размере 6 000 рублей, которые ранее он ей давал в долг на собственные нужды и, соответственно, которые ФИО10 ему не возвратила. Тогда ФИО10 вспомнила, что к похищенному ей телефону привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России». В указанное время у нее появился умысел на хищение денежных средств с банковской карты, привязанной к номеру похищенного ей ранее мобильного телефона. ФИО10 сообщила ФИО53, что может перевести ему денежные средства на номер карты – по номеру мобильного телефона, который он назовет, на что Олег согласился. О том, что телефон, с которого ФИО10 переводила денежные средства своему знакомому Олегу, был ею похищен, ФИО10 ему не говорила. Баланс карты, ФИО10 не проверяла, а понадеялась, что на ней имеются денежные средства. Олег продиктовал ей номер мобильного телефона, который на данный момент она не помнит, и попросил перевести именно на него денежные средства в размере 4 500 рублей. ФИО10, примерно в 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ достала похищенный ею ранее мобильный телефон марки «Самсунг» и набрав сообщение с текстом: «Перевод *номер телефона* 4 500», отправила его на абонентский номер «900». Затем пришел код подтверждения, который ФИО10 также отправила на номер «900», тем самым осуществив перевод денежных средств.

Потом Олег продиктовал номер мобильного телефона, который на данный момент ФИО10 не помнит, и она, примерно в 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ достала похищенный ею ранее мобильный телефон марки «Самсунг» и набрав сообщение с текстом: «Перевод *номер телефона* 1 500», отправила его на абонентский номер «900». Затем пришел код подтверждения, который ФИО10 также отправила на номер «900», тем самым осуществив перевод денежных средств. Кому были осуществлены эти переводы ей неизвестно.

После чего обе операции были выполнены, тем самым ФИО10 похитила 6 000 рублей с привязанной к похищенному ей ранее мобильному телефону, банковской карты ПАО «Сбербанк России». После чего они с Олегом попрощались и он ушел. Далее, желая избежать наступления уголовной ответственности за хищение мобильного телефона, ФИО10 завернула его в металлическую фольгу, считая, что так его невозможно обнаружить с помощью электронного оборудования, состоящего на вооружении полиции, а потом оставила под контейнером (лотком) из вспененного полимера, на котором стоит цветочный горшок, на подоконнике на лестничной клетке между восьмым и девятым этажами, подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>. Перед тем как убрать туда похищенный ею мобильный телефон ФИО10 достала оттуда сим-карту и чехол от мобильного телефона и выбросила их в мусорку, куда именно, ФИО10 в настоящее время уже не помнит. Также она рассчитывала впоследствии, продать вышеуказанный телефон в одну из скупок - ломбардов Московской области, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Все сообщения, которые ФИО10 отправляла с похищенного ей мобильного телефона на номер мобильного банка «900», а так же сообщения которые приходили на мобильный телефон от номера «900» она удалила. Остальные сообщения, которые находились на телефоне, ФИО10 не удаляла и не просматривала (т. 5 л.д. 23-35);

по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №7, подсудимая ФИО10 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут она находилась у себя дома по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>. В указанное время ФИО10 решила пойти в одно из учреждений г. ФИО13, преимущественно, туда, где посетители оставляют свои личные вещи без присмотра, и, воспользовавшись моментом, похитить что-нибудь ценное, после чего продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут ФИО2 проходила мимо оздоровительного спорткомплекса «Орбита», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО10 решила зайти внутрь и, осмотревшись на месте решить, сможет ли она что-либо там похитить. Когда ФИО10 находилась в холле, примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она поняла, что за ней никто не наблюдает, воспользовавшись этим, ФИО10 быстро прошла в женскую раздевалку, на двери которой была соответствующая табличка. В раздевалке находилось три ряда деревянных шкафчиков, дверцы которых не закрывались на замок. В раздевалке в это время кроме ФИО10 никого не было. В центре раздевалки, точнее ФИО10 не помнит, она, примерно в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ открыла дверцу шкафчика, и обнаружила лежащий сверху на одежде мобильный телефон, в чехле синего цвета, который ФИО10 взяла и убрала в правый карман надетых на ней брюк, тем самым похитив его. Затем ФИО10 быстро вышла на улицу. В спорткомплексе пропускной режим не осуществляется, ФИО10 туда проходила беспрепятственно. Находясь на улице, ФИО10 попыталась включить похищенный мобильный телефон, для того чтобы проверить исправен ли он и имеется ли блокировка экрана, но у нее не получилось, ввиду чего ФИО10 уже не помнит. Тогда ФИО10 приняла решение отнести его в ремонтную мастерскую и продать похищенный ею телефон «на запчасти». ФИО10 решила отнести мобильный телефон в мастерскую, расположенную по адресу: 

<

адрес>. По пути к указанной мастерской ФИО10 вытащила из мобильного телефона две сим-карты, а также сняла с мобильного телефона чехол и выбросила в кусты, расположенные недалеко от указанной мастерской.

Находясь в помещении ремонтной мастерской по адресу: 

<

адрес>, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 предложила мастеру – не русскому мужчине, осмотреть указанный телефон и приобрести его у нее, пояснив, что он принадлежит ей, но в настоящее время неисправен и не включается. Кроме того ФИО10 предоставила мастеру паспорт на свое имя. Мастер осмотрел телефон и предложил ФИО10 цену в 1 000 рублей за указанный телефон, на что она согласилась. ФИО10 передала телефон мастеру, он передал ей деньги в вышеуказанной сумме. О том, что данный мобильный телефон был ею похищен, ФИО10 мастеру не говорила. Опознать мужчину – мастера, кому ФИО10 продала мобильный телефон она не сможет, так как все происходило очень быстро, ФИО10 нервничала, когда продавала мобильный телефон и старалась не смотреть ему в глаза. Внешность у мужчины была не русской. Вырученные денежные средства ФИО10 потратила на собственные нужды, а именно продукты питания, алкогольные напитки и табачные изделия (т. 5 л.д. 23-35);

по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №8 и Потерпевший №9, подсудимая ФИО10 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут она находилась у себя дома по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>. В связи с тяжелой материальной ситуацией, ФИО10 решила пойти в одно из учреждений г. ФИО13 М.О., преимущественно, туда, где посетители оставляют свои личные вещи без присмотра, и, воспользовавшись моментом, что-либо похитить, потом продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут проходя мимо оздоровительного спорткомплекса «Орбита», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО10 увидела объявление о наборе группы для занятий в бассейне, тогда решила зайти туда и посмотреть, может ли она там что-либо похитить. У входа находилась девушка, администратор, в беседе с которой ФИО10 стало известно расписание занятий, набиравшейся группы, требования к кандидату и регламент посещения бассейна. ФИО10 пояснила администратору, что ей нужно будет прийти на ознакомительное занятие, на что получила положительный ответ. В настоящее время ФИО10 не сможет вспомнить, как выглядела указанная девушка, опознать ее ФИО10 также не сможет. Затем ФИО10 покинула спорткомплекс. ФИО10 не стала проходить далее в спорткомплекс, так как она поняла, что уже была замечена администратором и в случае обнаружения пропажи какого-либо ценного имущества ее быстро смогут вычислить. ФИО10 решила прийти в указанный спорткомплекс вечером. Примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 повторно пришла в спорткомплекс. В холе спорткомплекса в это время никого не было, и она, переодевшись в сменную обувь, быстро прошла в женскую раздевалку. В раздевалке никого не было. В раздевалке находилось три ряда деревянных шкафчиков, дверцы которых не закрываются на замок. Увидев это, ФИО10 поняла, что именно тут можно что-то похитить, так как другие члены группы были уже на занятиях, и в раздевалке кроме нее никого не было. Примерно в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 возник умысел на хищение ценного имущества, хранящегося в указанных шкафчиках. ФИО10 прошла в дальний от входной двери угол раздевалки, чтобы оставаться максимально незаметной при совершении кражи. В дальнем шкафчике справа, открыв дверцу, ФИО10 обнаружила сумку, которую она сразу же открыла. В сумке ФИО10 обнаружила мобильный телефон, в чехле черного цвета, который она убрала в правый карман надетых на ней брюк, тем самым похитив его. Далее, в раздевалке, ФИО10, в указанное время открыла соседний ящик, но он оказался пуст, тогда она открыла третий по счету шкафчик. На крючке в указанном шкафчике висел рюкзак. ФИО10 сняла с крючка рюкзак, открыла его и в нем обнаружила мобильный телефон в чехле красного цвета. Данный телефон ФИО10 убрала в тот же карман, что и первый телефон, тем самым тайно похитив его, после чего вышла в холл. В холе ФИО10 переодела обувь и вышла на улицу, после чего направилась домой, по месту жительства. По дороге домой ФИО10 осмотрела похищенные ею мобильные телефоны, одним оказался мобильный телефон марки «Хуавэй», в корпусе синего цвета, в чехле-книжке черного цвета, другим оказался мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле оранжевого цвета. ФИО10 вытащила из обоих мобильных телефонов сим-карты и выбросила их в кусты, куда именно, она в настоящее время уже не помнит. 

Находясь дома по месту жительства, ФИО10 обратилась к своему супругу – ФИО12 №1 и сообщила ему, что, когда гуляла на улице, то нашла недалеко от 

<

адрес> где обычно собираются компании молодых пьяных людей, два мобильных телефона. Также ФИО10 пояснила ФИО12 №1, что указанные мобильные телефоны можно кому-нибудь продать и выручить за это денежные средства. О том, что данные мобильные телефоны были ею похищены, ФИО10 ФИО12 №1 не говорила. ФИО12 №1 поверил ей, а затем взял у нее мобильные телефоны. 

ДД.ММ.ГГГГ, утром, ФИО12 №1 куда-то ушел, взяв мобильные телефоны. Вернувшись, примерно через 30-40 минут, ФИО12 №1 сообщил, что он продал телефоны кому-то неподалеку от ТЦ «Мегаполис», по адресу: 

<

адрес> и передал ФИО10 1 750 рублей, которые он якобы выручил от их продажи. Вырученные денежные средства ФИО10 потратила на собственные нужды, а именно продукты питания, алкогольные напитки и табачные изделия (т. 5 л.д. 23-35);

по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №10, подсудимая ФИО10 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут она находилась у себя дома по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>. Дома находилась ФИО10 одна. В указанное время ФИО10 на балконе увидела кусачки. В указанное время, так как у нее не было денежных средств на проживание, у ФИО2 возник умысел на хищение велосипедов, припаркованных на лестничных площадках в различных домах г. ФИО13 М.О., а кусачки ей были необходимы для того, чтобы с помощью них перекусывать противоугонные велосипедные тросы, которыми обычно пристегивают велосипеды. ФИО10 взяла с балкона указанные кусачки и убрала их в карман своей куртки. После чего ФИО10 вышла из своего дома и направилась по пр-ту ФИО13 г. ФИО13 М.О., где начала заходить в различные дома и осматривать лестничные площадки.

Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 подошла к подъезду № 

<

адрес> и стала ждать около входа, пока кто-нибудь будет заходить или выходить, чтобы за кем-нибудь зайти в подъезд. Дождавшись, когда люди стали заходить в подъезд, ФИО10 прошла сразу же за ними. ФИО10 направилась на лестничный марш и начала подниматься по лестнице вверх и осматривать каждый этаж на наличие велосипедов на лестничных клетках, в коридорах и в тамбурных помещениях. Находившись на шестом этаже по вышеуказанному адресу, ФИО10 увидела на лестничной площадке велосипед в раме синего цвета марки «Стерн», который был пристегнут за раму к перилам металлическим противоугонным тросом.

В это время, примерно в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 возник умысел похитить указанный велосипед. ФИО10, в указанное время подошла к велосипеду и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, достала из своего кармана кусачки и перекусила ими противоугонный велосипедный трос, после чего убрала трос с кусачками к себе в карман куртки, а велосипед взяла за руль и спустила его на лифте на первый этаж, после чего, выкатила велосипед на улицу. 

Находясь на улице, ФИО10 села на похищенный велосипед и поехала на нем в сторону скупки «Комок», расположенную по адресу: 

<

адрес>. По пути к указанной скупке ФИО10 выкинула похищенный ею противоугонный трос и кусачки в мусорку, куда именно она в настоящее время уже не помнит. Примерно в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на похищенном ею велосипеде подъехала к указанной скупке и зашла в нее. Находясь в скупке, ФИО10 предложила продавцу-оценщику осмотреть велосипед и приобрести его у нее. О том, что данный велосипед был ею ранее похищен, ФИО10 не говорила. Осмотрев велосипед, продавец-оценщик предложил ей за него денежные средства в сумме 2 000 рублей, на что ФИО10 согласилась. ФИО10 передала продавцу-оценщику свой паспорт, после чего продавцом был составлен договор купли-продажи. Затем, продавец-оценщик передал ей денежные средства в сумме 2 000 рублей, а также кассовый чек. Указанный чек ФИО10 сразу же выбросила в мусорку, расположенную рядом с указанной скупкой. Опознать мужчину – продавца-оценщика, которому ФИО10 продала свой велосипед она не сможет, так как не запомнила, как он выглядел, старалась не смотреть ему в глаза. Вырученные денежные средства в сумме 2 000 рублей ФИО10 потратила на собственные нужды (т. 5 л.д. 23-35);

по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №5, подсудимая ФИО10 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут она находилась у себя дома по месту жительства, по адресу: М.О., 

<

адрес>. В указанное время, так как ФИО10 испытывала материальные трудности, у нее возник умысел на хищение велосипедов, которые люди обычно хранят на лестничных площадках, в тамбурных помещениях многоквартирных домов. С указанной целью ФИО10, примерно в 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вышла из дома и направилась в 

<

адрес> чтобы обойти некоторые многоквартирные дома и поискать не пристегнутые велосипеды. Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 проходила мимо 

<

адрес> она решила зайти в один из подъездов указанного дома, а именно в первый подъезд. ФИО10 подошла к подъезду указанного 

<

адрес> и стала ждать около входа, пока кто-нибудь будет заходить или выходить, чтобы за кем-нибудь зайти в подъезд. Дождавшись, когда женщина стала заходить в подъезд, ФИО10 прошла сразу же за ней. ФИО10 направилась на лестничный марш и начала подниматься по лестнице вверх и осматривать каждый этаж на наличие велосипедов на лестничных клетках, в коридорах и в тамбурных помещениях. Находившись на втором этаже, ФИО10 увидела, что на лестничной площадке у мусоропровода припаркован велосипед марки «Стелс 510», в раме синего цвета. Кроме этого велосипеда стоял еще один велосипед, марку которого ФИО10 не помнит, был ли он пристегнут, ФИО10 также не помнит. Но второй велосипед ее не заинтересовал, так как он находился на ее взгляд в плохом состоянии. В это время, примерно в 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 возник умысел похитить указанный велосипед марки «Стелс 510». ФИО10, в указанное время подошла к велосипеду и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла похищенный ею велосипед и спустилась вместе с ним по лестнице на первый этаж, после чего, выкатила велосипед на улицу. ФИО10 села на велосипед и поехала на нем в сторону скупки, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на похищенном ею велосипеде подъехала к указанной скупке и зашла в нее. Находясь в скупке, ФИО10 предложила продавцу-оценщику девушке осмотреть велосипед и приобрести его у него. О том, что данный велосипед был ею ранее похищен ФИО10 не говорила. Осмотрев велосипед, девушка предложила ей за него денежные средства в сумме 1 500 рублей, на что ФИО10 согласилась. ФИО10 передала девушке свой паспорт, после чего ею был составлен залоговый билет. Затем, девушка передала ФИО10 1 500 рублей, а также залоговый билет и чек. Опознать девушку – продавца-оценщика, которой ФИО10 продала свой велосипед, она не сможет, так как она не запомнила, как она выглядела, старалась не смотреть ей в глаза. Указанный чек из скупки ФИО10 добровольно выдала сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия. Залоговый билет ФИО10 выбросила, куда именно в настоящее время уже не помнит. Вырученные денежные средства в сумме 1 500 рублей ФИО10 потратила на собственные нужды (т. 5 л.д. 23-35);

по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №6, подсудимая ФИО10 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут она находилась у 

<

адрес>, где прогуливалась. Так как ФИО10 нигде не работает и испытывает материальные трудности, у нее, примерно в 18 часов 30 минут указанного дня возник умысел на хищение велосипедов. ФИО2 подошла к подъезду указанного 

<

адрес> и стала ждать около входа, пока кто-нибудь будет заходить или выходить, чтобы за кем-нибудь зайти в подъезд. Дождавшись, когда люди стали заходить в подъезд, ФИО10 прошла сразу же за ними. ФИО10 направилась на лестничный марш и начала подниматься по лестнице вверх и осматривать каждый этаж на наличие велосипедов на лестничных клетках, в коридорах и в тамбурных помещениях. Находившись на третьем этаже ФИО10 увидела, что тамбурная дверь открыта. ФИО10 заглянула в тамбур и увидела, что у стены стоит велосипед в раме черно-синего цвета марки «Стелс Челленджер», который был ни к чему не пристегнут.

В это время, примерно в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у нее возник умысел похитить указанный велосипед. ФИО10, в указанное время подошла к велосипеду и убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла похищенный ею велосипед и спустилась вместе с ним по лестнице на первый этаж, после чего, выкатила велосипед на улицу. ФИО10 села на велосипед и поехала на нем в сторону скупки «Камок», расположенную по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на похищенном ею велосипеде подъехала к указанной скупке и зашла в нее. Находясь в скупке, ФИО10 предложила продавцу-оценщику осмотреть велосипед и приобрести его у нее. О том, что данный велосипед был ею ранее похищен, ФИО10 не говорила. Осмотрев велосипед, продавец-оценщик предложил ей за него денежные средства в сумме 2 000 рублей, на что ФИО10 согласилась. ФИО10 передала продавцу-оценщику свой паспорт, после чего продавцом был составлен договор купли-продажи. Затем, продавец-оценщик передал ей денежные средства в сумме 2 000 рублей, а также кассовый чек. Указанный чек ФИО10 сразу же выбросила в мусорку, расположенную рядом с указанной скупкой. Опознать мужчину – продавца-оценщика, которому ФИО10 продала свой велосипед она не сможет, так как она не запомнила как он выглядел, старалась не смотреть ему в глаза. Вырученные денежные средства в сумме 2 000 рублей ФИО10 потратила на собственные нужды (т. 5 л.д. 23-35).

Помимо полного признания подсудимой ФИО10 своей вины в совершении преступлений, ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

По факту хищения имущества Потерпевший №1 виновность ФИО10 подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в настоящее время она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. У Потерпевший №1 есть сын – ФИО12 №1, который в настоящее время проживает совместно со своей супругой ФИО10 отдельно от нее у своих знакомых, по какому именно адресу Потерпевший №1 точно не знает. С лета 2019 года по январь 2020 года ФИО12 №1 совместно с ФИО10 проживали с ней в квартире, по вышеуказанному адресу. Пока ФИО10 проживала у нее, Потерпевший №1 лично сделала ей дубликат ключей от своей квартиры и передала ей, чтобы она свободно могла заходить в ее квартиру. В 2013 году, когда именно и где именно Потерпевший №1 в настоящее время уже не помнит, она за свои личные денежные средства приобретала телевизор марки «LG – 32LD320», в корпусе черного цвета, за сколько именно Потерпевший №1 приобрела указанный телевизор она в настоящее время не может вспомнить, помнит лишь, что это было дорогостоящее приобретение и его стоимость превышала 10 000 рублей. В комплекте к указанному телевизору шел пульт дистанционного управления и провод электропитания. Каких-либо документов от указанного телевизора у Потерпевший №1 в настоящее время не сохранилось. Данный телевизор располагался в комнате ее сына – ФИО12 №1. Несмотря на то, что ФИО10 и ФИО12 №1 проживали у нее, какого-либо совместного хозяйства, быта Потерпевший №1 с ними не вела. Все продукты, личные вещи Потерпевший №1 приобретала на свои денежные средства. Кроме того, ей было известно, что ФИО12 №1 и ФИО10 нигде не работают, какого-либо самостоятельного заработка не имеют. Коммунальные услуги за указанную квартиру Потерпевший №1 также оплачивала на свои денежные средства. Имущество, которое располагается в указанной квартире все приобретено на личные денежные средства Потерпевший №1 и как-либо распоряжаться им, а тем более продавать его, она никому не разрешала. Когда ФИО12 №1 и ФИО10 проживали у нее в квартире, она разрешала им лишь пользоваться указанным телевизором.

В январе 2020 года ФИО12 №1 и ФИО10 съехали из ее квартиры, но дубликаты ключей у них остались у обоих, однако, что-либо забирать из своей квартиры без разрешения Потерпевший №1 ни своему сыну ФИО12 №1, ни ФИО10 не разрешала. 

ДД.ММ.ГГГГ, утром, примерно в 09 часов 25 минут, Потерпевший №1 вышла из дома и направилась на работу, при этом, входную дверь в квартиру она закрыла на ключ. Когда Потерпевший №1 выходила из дома, у забора она встретила ФИО10. Потерпевший №1 очень удивилась и спросила, что она здесь делает, так как уже на протяжении около недели ФИО10 и ФИО12 №1 у нее не проживали. ФИО10 сообщила, что она хочет в туалет. Потерпевший №1 спросила, есть ли у нее ключ, на что ФИО10 сообщила, что есть, после чего она направилась на свою работу.

Примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вернулась с работы домой и обнаружила, что из комнаты ФИО12 №1 пропал принадлежащий ей телевизор марки «LG – 32LD320», в корпусе черного цвета, а также дистанционный пульт от него и провод электропитания. Входная дверь в квартиру каких-либо видимых повреждений замка не имела, в связи с чем Потерпевший №1 сразу же предположила, что в квартиру приходила только ФИО10, которая, скорее всего, и похитила ее телевизор. После этого Потерпевший №1 попыталась позвонить ФИО12 №1 и ФИО10, но их мобильные телефоны были выключены. 

Так как до ДД.ММ.ГГГГ ни ФИО10, ни ФИО12 №1 не вышли с ней на связь, Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию.

С учетом естественного износа принадлежащий ей телевизор марки «LG – 32LD320», в корпусе черного цвета в комплекте с дистанционным пультом, проводом электропитания, Потерпевший №1 оценивает в 6 000 рублей. Вышеуказанный ущерб является для нее значительным ущербом, так как ее пенсия составляет 11 000 рублей, на эти денежные средства Потерпевший №1 ежемесячно оплачивает коммунальные платежи, содержит себя. Никому брать свои вещи, а тем более распоряжаться ими без ее разрешения Потерпевший №1 не разрешала (т. 4 л.д. 65-68);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является продавцом-оценщиком ломбарда ООО «ИНКОТЭКЛОМБАРД», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности, входит прием и оценка, ювелирных изделий, залог и скупка ювелирных изделий. Имущество, которое поступает к ним в ломбард, они оценивают дешевле реальной стоимости, чтобы ломбард приносил доход.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 53 минуты, когда ФИО7 находился на своем рабочем месте, к ней обратилась ранее неизвестная ей гражданка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявившая паспорт на свое имя и предложила ФИО7 приобрести у нее телевизор марки «LG 32LD320» с дистанционным пультом и проводом электропитания. ФИО7 сверила принадлежность паспорта и его предъявителю. За телевизор ФИО7 предложила ФИО10 денежные средства в сумме 2 825 рублей, с учетом износа и занижения стоимости, на что ФИО10 согласилась. После чего ФИО7 составила залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок залога составил 15 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 выдала ФИО10 денежные средства в сумме 2 500 рублей и залоговый билет. Указанный залоговый билет впоследствии был выдан сотрудникам полиции по запросу. Видеозапись в их ломбарде не ведется (Том № л.д. 86-90);

- показаниями свидетеля ФИО12 №1, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он в настоящее время проживает по адресу: М.О., 

<

адрес>. По указанному адресу ФИО12 №1 ранее проживал совместно со своей супругой – ФИО10 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с их общими друзьями ФИО3 и его сожительницей ФИО5. ФИО12 №1 в настоящее время нигде не работает.

С лета 2019 года его супруга ФИО10 и сам ФИО12 №1 проживали по адресу его регистрации: 

<

адрес> совместно с его мамой – Потерпевший №1. В конце января 2020 ФИО12 №1 и ФИО10 переехали от его мамы к ФИО3 ввиду семейных обстоятельств. Когда они переехали от его мамы, у ФИО10 остались ключи от ее квартиры. 

Около одного месяца назад от сотрудников полиции ФИО12 №1 стало известно, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение телевизора с пультом и проводом электропитания из квартиры его мамы, по адресу: 

<

адрес>. О данном хищении ФИО12 №1 узнал недавно. Ни ФИО10, ни его мама об этом ему не сообщали, в связи с чем, по данному факту ФИО12 №1 ничего пояснить не может и к данному факту он никакого отношения не имеет (т. 4 л.д. 111-113);

- показаниями свидетеля ФИО12 №12, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО13. 

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный ОП УМВД России по г.о. ФИО13 поступило заявление Потерпевший №1 о том, что неизвестное ей лицо, в период времени с 09 часов 25 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>. № по 

<

адрес> похитило принадлежащей ей телевизор марки «LG – 32LD320», в корпусе черного цвета в комплекте с дистанционным пультом, проводом электропитания.

ФИО12 №12 ДД.ММ.ГГГГ при отработке мест сбыта похищенного имущества был установлен ломбард - ООО «ИНКОТЭКЛОМБАРД», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе общения с продавцом-оценщиком указанного ломбарда – ФИО7 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 53 минуты, когда она находилась на своем рабочем месте, к ней обратилась ранее неизвестная гражданка – ФИО10 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявившая паспорт на свое имя и предложила ей приобрести у нее телевизор марки «LG 32LD320» с дистанционным пультом и проводом электропитания. ФИО7 приобрела указанное имущество у ФИО10 за 2 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по запросу из указанного ломбарда был изъят залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10

В дальнейшем, в ходе опроса ФИО10 было установлено, что она, ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>. № по 

<

адрес> путем свободного доступа похитила принадлежащей Потерпевший №1 вышеуказанный телевизор с дистанционным пультом, проводом электропитания, которые она действительно продала в вышеуказанный ломбард. ФИО10 было дано объяснение по данному факту без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Впоследствии вышеуказанное имущество было изъято из ООО «ИНКОТЭКЛОМБАРД», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по постановлению Королевского городского суда (т. 4 л.д. 119-121);

- заявлением Потерпевший №1, в котором последняя сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, а именно о хищении принадлежащего ей телевизора марки «LG – 32LD320» K3V863 с дистанционным пультом и проводом электропитания из 

<

адрес>. № по 

<

адрес> (т. 4 л.д. 52);

- протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка произошедшего, а именно было зафиксировано место, где ранее располагался телевизор марки «LG – 32LD320» K3V863 с дистанционным пультом и проводом электропитания (т. 4 л.д. 54-56);

- протоколом выемки, в ходе которой свидетель ФИО7 добровольно выдала телевизор марки «LG – 32LD320» K3V863 с дистанционным пультом и проводом электропитания (т. 4 л.д. 92-96);

- протоколом опознания, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала пульт от телевизора марки «LG – 32LD320» K3V863, как принадлежащий ей (т. 4 л.д. 103-106);

- протоколом осмотра предметов и документов - копии залогового билета № на имя ФИО10, полученного по запросу; телевизора марки «LG – 32LD320» K3V863 с дистанционным пультом и проводом электропитания (т. 4 л.д. 97-102);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: копия залогового билета № на имя ФИО10, полученная по запросу; телевизор марки «LG – 32LD320» K3V863 с дистанционным пультом и проводом электропитания (т. 4 л.д. 107);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость телевизора марки «LG – 32LD320» K3V863 с дистанционным пультом и проводом электропитания с учетом естественного износа с 2013 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 000 рублей (т. 4 л.д. 117).

По факту хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3, виновность подсудимой ФИО10 подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: М.О., 

<

адрес>. Потерпевший №2 проживает совместно со своим супругом - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и со своей дочерью – ФИО12 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 через интернет-магазин приобрела в подарок для своей дочери мобильный телефон марки «Huawei У7 2019», в корпусе черного цвета за 8 480 рублей. Мобильный телефон Потерпевший №2 приобретала новым. Также Потерпевший №2 приобрела сим-карту оператора «МТС». Также к мобильному телефону шел в подарок силиконовый прозрачный чехол. Дочь Потерпевший №2 – ФИО12 №2, занимается танцами в школе танцев «Life is Dance», расположенной по адресу: 

<

адрес> на протяжении нескольких лет. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, ее дочь – ФИО12 №2 вышла из дома и отправилась на занятия в вышеуказанную школу танцев. При этом у нее с собой находился принадлежащий ФИО12 №2 мобильный телефон марки «Huawei У7 2019», в корпусе черного цвета, с сим-картой в чехле.

Примерно в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №2 позвонила ей на мобильный телефон и сообщила, что она дошла, а также добавила, что занятия закончатся в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 приехала в вышеуказанную школу танцев, по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы встретить свою дочь. Примерно в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ее дочери закончились занятия и она направилась в женскую раздевалку, где предварительно оставила свои личные вещи. Примерно в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ из женской раздевалки вышла дочь Потерпевший №2 - ФИО12 №2, которая сообщила ей о том, что перед началом занятий она положила принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон в свой рюкзак сиреневого цвета, после чего направилась на занятие, оставив рюкзак в женской раздевалке на крючке. После занятий, осмотрев свой рюкзак, принадлежащего ей мобильного телефона марки «Huawei У7 2019», в корпусе черного цвета, с сим-картой, в чехле, она в нем не обнаружила. После этого Потерпевший №2 сразу попыталась позвонить на ее номер мобильного телефона, однако, телефон был недоступен или выключен. После чего Потерпевший №2 и ее дочь направились в женскую раздевалку, где начали искать мобильный телефон, но так и не нашли. После этого они направились в комнату администратора, в которой имелся доступ к видеокамерам, расположенным в вышеуказанной школе танцев. Просмотрев видеокамеры, Потерпевший №2 увидела, что незнакомая ей женщина, зашла в женскую раздевалку, расположенную в вышеуказанной школе танцев, после чего вышла оттуда спустя примерно 8 минут. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 было принято решение обратиться с заявлением в полицию. Ранее Потерпевший №2 обратиться в полицию не смогла, из-за своей занятости. Мобильный телефон марки «Huawei У7 2019», в корпусе черного цвета, Потерпевший №2 опознать не сможет, так как он был совсем новым и не имел каких-либо отличительных признаков, по которым бы она могла его опознать. В настоящее время от похищенного у нее мобильного телефона у Потерпевший №2 имеются документы. Данный мобильный телефон, с учетом его естественного износа Потерпевший №2 оценивает в 7 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 60 000 рублей, кроме того у Потерпевший №2 имеется кредит, за который она ежемесячно выплачивает денежные средства в сумме 40 000 рублей, а также у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Сим-карта, для Потерпевший №2 какой-либо материальной ценности не представляет. На балансе сим-карты мобильного телефона денежных средств не имелось. Чехол также для нее материальной ценности не представляет (т. 3 л.д. 189-192);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 №2, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей семьей, а именно с мамой – Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и папой – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 и ФИО8 подарили ФИО12 №2 мобильный телефон марки «Huawei Y7 2019», в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле. Также к указанному мобильному телефону была приобретена ее мамой сим-карта мобильного оператора «МТС».

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут ФИО12 №2 вышла из дома и направилась в школу танцев «Life is Dance», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где она на протяжении нескольких лет занимаюсь танцами. При этом, у нее с собой в рюкзаке находился принадлежащий ее маме мобильный телефон марки «Huawei Y7 2019», в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой. Придя в школу танцев, ФИО12 №2 сразу же позвонила своей маме и сообщила, что она дошла, а также сообщила, что тренировка закончится в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Придя в школу, ФИО12 №2 прошла в женскую раздевалку, которая обычно ни на какой ключ не закрывалась, но раздевалка оборудована дверью. Находясь в раздевалке, ФИО12 №2 переоделась в спортивную форму. Принадлежащий ее маме мобильный телефон ФИО12 №2 положила в свой рюкзак, который она повесила на крючок, после чего ФИО12 №2 направилась на тренировку. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 15 минут тренировка закончилась. ФИО12 №2 пошла в раздевалку и начала одеваться. После того как она оделась, она решила достать мобильный телефон из рюкзака, однако, осмотрев его ФИО12 №2 обнаружила, что принадлежащего ее маме мобильного телефона марки «Huawei Y7 2019», в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой в рюкзаке нет. После чего ФИО12 №2 вышла из раздевалки и направилась к выходу из школы, где ее ожидала мама. ФИО12 №2 сразу же сообщила своей маме о случившемся (т. 3 л.д. 203-206);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящее время она проживает по адресу: 

<

адрес> поляны, мкр. Полянка, 

<

адрес>. Потерпевший №3 проживает совместно со своим супругом – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и со своей дочерью – ФИО12 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В августе 2019 года Потерпевший №3 через интернет-магазин «reStore» приобрела в подарок для своей дочери мобильный телефон марки «Iphone XR», объемом памяти 128 Гб, в корпусе кораллового цвета за 53 000 рублей. Когда Потерпевший №3 писала заявление, она написала, что он розового цвета, поскольку коралловый и розовый цвета похожи. Мобильный телефон Потерпевший №3 приобретала новым. Также Потерпевший №3 приобрела сим-карту оператора «Билайн». Также к мобильному телефону был приобретен силиконовый прозрачный чехол с рисунком. Дочь Потерпевший №3 – ФИО12 №3 занимается танцами в школе танцев «Life is Dance», расположенной по адресу: 

<

адрес> на протяжении четырех лет. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут, Потерпевший №3 отвезла дочь в указанную танцевальную школу. При этом у ФИО12 №3 с собой находился принадлежащий ей, Потерпевший №3, мобильный телефон марки «Iphone XR», в корпусе кораллового цвета, с сим-картой в чехле.

В 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 приехала в вышеуказанную школу танцев, по адресу: 

<

адрес>. Когда ее дочь вышла из школы и подошла к ней, она пояснила, что перед началом занятий она положила принадлежащий Потерпевший №3 вышеуказанный мобильный телефон в свой рюкзак «Адидас», после чего направилась на занятие, оставив рюкзак в женской раздевалке на полке. После занятий, осмотрев свой рюкзак, принадлежащего ей мобильного телефона марки «Iphone XR», в корпусе кораллового цвета, с сим-картой в чехле она в нем не обнаружила. После этого Потерпевший №3 сразу попыталась позвонить на ее номер мобильного телефона, однако, телефон был недоступен или выключен. После чего Потерпевший №3 и ее дочь направились в женскую раздевалку, где начали искать мобильный телефон, но так и не нашли. Также от администратора указанной танцевальной школы Потерпевший №3 стало известно, что еще у одной девочки из рюкзака пропал мобильный телефон.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 было принято решение обратиться с заявлением в полицию. Ранее Потерпевший №3 обратиться в полицию не смогла, из-за своей занятости.

Мобильный телефон марки «Iphone XR», в корпусе кораллового цвета Потерпевший №3 сможет опознать. Данный мобильный телефон имел характерные повреждения переднего стекла, а именно от точечного удара образовались трещины и сколы круглой формы, в правой верхней части экрана. Также на телефоне, был установлен код-пароль «963510» и еще один способ разблокировки «FaceID», который разблокирует мобильный телефон при направлении его на лицо ее дочери. В нем была учетная запись «Apple ID» polina101102@icloud.com, функция поиска телефона была отключена, а также имелись контакты «Брат +79672678865, Папа +79672019339, Мама +79037990521». Данные три номера принадлежат ее семье, первый совершеннолетнему сыну, второй отцу, а последний телефон ей. 

Каких-либо документов от похищенного мобильного телефона у Потерпевший №3 не сохранилось.

Данный мобильный телефон, с учетом его естественного износа Потерпевший №3 оценивает в ту же сумму, за которую она его приобретала в 53 000 рублей, так как мобильный телефон находился в хорошем состоянии и в настоящее время данные мобильные телефоны возрастают в цене. Данный ущерб для Потерпевший №3 является значительным, так как ее заработная плата составляет 50 000 рублей, кроме того у нее имеется кредит, за который Потерпевший №3 ежемесячно выплачивает денежные средства, а также у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Сим-карта, для Потерпевший №3 какой-либо материальной ценности не представляет. На балансе сим-карты мобильного телефона денежных средств не имелось. Чехол также для нее какой-либо материальной ценности не представляет (т. 3 л.д. 232-235);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 №3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей семьей, а именно с мамой – Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отчимом – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В августе 2019 года ее мама подарила ФИО12 №3 мобильный телефон марки «Iphone XR», в корпусе кораллового цвета, в прозрачном силиконовом чехле с рисунком. Также к указанному мобильному телефону была приобретена ее мамой сим-карта мобильного оператора «Билайн».

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут Потерпевший №3 на автомобиле привезла ее, ФИО12 №3, в школу танцев «Life is Dance», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где она на протяжении четырех лет занимаюсь танцами. При этом, у ФИО12 №3 с собой в рюкзаке, находился принадлежащий ее маме мобильный телефон марки «Iphone XR», в корпусе кораллового цвета, в прозрачном силиконовом чехле с рисунком, с сим-картой. 

Придя в комплекс, ФИО12 №3 прошла в женскую раздевалку, которая обычно ни на какой ключ не закрывалась, однако, она оборудована дверью. Находясь в раздевалке, она переоделась в спортивную форму. Принадлежащий ее маме мобильный телефон ФИО12 №3 положила в свой рюкзак, который она оставила на открытой полке. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 15 минут тренировка закончилась. ФИО12 №3 пошла в раздевалку и начала одеваться. После того как ФИО12 №3 оделась, она решила достать мобильный телефон из рюкзака, однако, осмотрев его она обнаружила, что принадлежащего ее маме мобильного телефона марки «Iphone XR», в корпусе кораллового цвета, в прозрачном силиконовом чехле с рисунком, с сим-картой, в рюкзаке нет. После чего ФИО12 №3 вышла из указанной школы и направилась к маме, которая ожидала ее. ФИО12 №3 сразу же сообщила своей маме о произошедшем (т. 4 л.д. 1-4);

- показаниями свидетеля ФИО12 №4, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он является индивидуальным предпринимателем – ИП «ФИО12 №4», арендует помещение, расположенное в ТЦ «Мегаполис» по адресу: 

<

адрес>. В указанном помещении расположена скупка, в которой ФИО12 №4 сам лично работает. В его обязанности, входит прием и оценка, покупка и продажа спортивных товаров, электронной техники, электроники, инструментов от населения. Имущество, которое поступает в скупку, они оценивают дешевле реальной стоимости, чтобы скупка приносила доход при последующей его продаже.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, когда ФИО12 №4 находился на своем рабочем месте, к нему обратилась ранее неизвестная ФИО12 №4 гражданка – ФИО10 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО10 предложила ему приобрести у нее два мобильных телефона марки «Huawei Y7 2019», в корпусе черного цвета, а также мобильный телефон марки «Iphone XR», в корпусе кораллового цвета. ФИО12 №4 осмотрел указанные телефоны и согласился их приобрести за 1 300 рублей за оба телефона, на что ФИО10 согласилась. Ввиду того, что залоговые билеты закончились, ФИО12 №4 их составлять не стал. ФИО10 согласилась продать ему телефоны за вышеуказанную стоимость. ФИО12 №4 передал ей 1 300 рублей, а она ему два мобильных телефона. Сама ФИО10 не говорила, что продаваемое ею имущество является похищенным. Подозрений данное лицо у ФИО12 №4 не вызывало. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №4 мобильный телефон марки «Huawei Y7 2019», был реализован, кому именно ему неизвестно, так как какой-либо учет проданного имущества в их скупке не ведется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №4 был вызван в Центральный ОП УМВД России по г.о. ФИО13 для дачи объяснения по поводу продажи ему мобильных телефонов марки «Huawei Y7 2019», в корпусе черного цвета, а также мобильного телефона марки «Iphone XR», в корпусе кораллового цвета ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в отделе полиции, сотрудниками полиции ФИО12 №4 был показан фотомассив женщин, привлекавшихся и привлекающихся в УМВД России по г.о. ФИО13 за хищение мобильных телефонов. В указанном фотомассиве ФИО12 №4 увидел именно ту женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ продала ему два мобильных телефона. Опознал ФИО12 №4 ее сразу же по ее внешнему виду, кроме того, на фотографии она была именно в той же одежде, в которой она продавала ему телефоны – куртке синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, ФИО12 №4 добровольно выдал сотрудникам полиции мобильный телефон марки «Iphone XR», в корпусе кораллового цвета. Видеозапись в их скупке не ведется (т. 4 л.д. 37-40);

- показаниями свидетеля ФИО12 №10, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ в Центральный ОП УМВД России по г.о. ФИО13 поступило заявление от гражданки Потерпевший №2 о хищении мобильного телефона марки «Хуавей Ю7», стоимостью 7 000 рублей из помещения женской раздевалки школы танцев по адресу: 

<

адрес> период времени с 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Центральный ОП УМВД России по г.о. ФИО13 поступило заявление Потерпевший №3 о хищении мобильного телефона марки «Айфон XR», стоимостью 15 000 рублей из помещения женской раздевалки школы танцев по адресу: 

<

адрес> период времени с 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №10 был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где им совместно с администратором школы танцев была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в указанной школе танцев за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра указанной видеозаписи была обнаружена гражданка ФИО10 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой в СУ УМВД России по г.о. ФИО13 были возбуждены ряд эпизодов по подозрению ее в совершении аналогичных хищений. ФИО10 подозрительно себя вела, заходила в различные открытые помещения школы танцев. Указанная видеозапись была перекопирована на диск DVD-R, диск был упакован в конверт, конверт оклеен, опечатан, изъят протоколом осмотра места происшествия.

Им же, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки места сбыта похищенного имущества, была проверена скупка, расположенная на втором этаже торгового центра «Мегаполис», расположенного по адресу: 

<

адрес> В указанной скупке при общении с ФИО12 №4 – владельцем указанной скупки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут к нему в скупку гражданка ФИО10 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продала два мобильных телефона - «Huawei Y7 2019», «Iphone XR». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 была вызвана в Центральный ОП УМВД России по г.о. ФИО13, которая пояснила, что действительно, она, в указанное время из помещения женской раздевалки школы танцев по адресу: 

<

адрес> похитила два мобильных телефона - «Huawei Y7 2019», «Iphone XR». Мобильный телефон марки «Iphone XR» был изъят протоколом осмотра места происшествия из указанный скупки. Мобильный телефон марки «Huawei Y7 2019» был реализован неустановленному лицу. Видеозапись в скупке по адресу: 

<

адрес> не ведется (т. 4 л.д. 43-45);

- заявлением Потерпевший №2, в котором последняя сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, а именно о хищении принадлежащего ей мобильного телефона марки «Huawei Y7 2019» с сим-картой в чехле из женской раздевалки школы танцев «Life is Dance», расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 155);

- заявлением Потерпевший №3, в котором последняя сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, а именно о хищении принадлежащего ей мобильного телефона марки «Iphone XR» с сим-картой в чехле из женской раздевалки школы танцев «Life is Dance», расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 167);

- протоколом осмотра места происшествия - женской раздевалки школы танцев по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка произошедшего, а именно зафиксированы места, где ранее располагались похищенные мобильные телефоны - «Huawei Y7 2019», «Iphone XR» (т. 3 л.д. 170-176);

- протоколом осмотра места происшествия - служебного помещения «Life is Dance», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят диск DVD-R, на котором зафиксирована ФИО2, находящаяся в помещении женской раздевалки школы танцев по адресу: 

<

адрес> момент хищения имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №2 (т. 3 л.д. 162-165);

- протоколом осмотра места происшествия - скупки, расположенной по адресу: 

<

адрес> в ходе которого свидетель ФИО12 №4 добровольно выдал мобильный телефон марки «Iphone XR» в чехле (т. 3 л.д. 179-185);

- протоколом выемки, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №2 добровольно выдала заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, коробку от мобильного телефона марки «Huawei Y7 2019», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 209-215);

- протоколом осмотра предметов и документов - диска DVD-R, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении «Life is Dance», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО10 пояснила, что на видеозаписи именно она находится в помещении женской раздевалки школы танцев по адресу: 

<

адрес>, откуда совершила хищение имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №2 (т. 4 л.д. 23-31);

- протоколом осмотра предметов и документов - мобильного телефона марки «Iphone XR», в чехле; заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, коробки от мобильного телефона марки «Huawei Y7 2019», кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 216-219; 236-241);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: диск DVD-R, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении «Life is Dance», расположенном по адресу: 

<

адрес>; мобильный телефон марки «Iphone XR», в чехле; заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, коробка от мобильного телефона марки «Huawei Y7 2019», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 220, 242; т. 4 л.д. 32-33);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Iphone XR», объемом памяти 128 Гб, в корпусе кораллового цвета, с учетом естественного износа с августа 2019 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 000 рублей (т. 4 л.д. 22);

По факту хищения имущества Потерпевший №4 виновность подсудимой ФИО10 подтверждается: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными в ходе судебного заседания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была в поликлинике, была взволнована, поскольку оставила ребенка с бабушкой. Она должна была сдать документы врачу, однако кабинет был закрыт. Потерпевший №4 металась, думала уходить или подождать еще, затем дверь в кабинет открылась, она зашла в кабинет врача на несколько минут, оставив телефон и еще некоторые вещей в коридоре на пеленальном столике. Когда Потерпевший №4 вышла от врача, то увидела, что телефон пропал. Она обратилась к медсестре, попросила телефон, чтобы позвонить. Потерпевший №4 позвонила в правоохранительные органы, позже они приехали и опросили ее. Дома Потерпевший №4 узнала через личный кабинет, что у нее списали деньги с банковской карты. Всего 6 000 рублей. Деньги смогли снять, потому что банковская карта была привязана к телефону. Этот телефон ей подарили, стоимость его около 10 000 рублей. Телефон ей вернули. Также Потерпевший №4 пояснила, что в коридоре поликлиники с ней находились еще две женщины, но она не уверена, что видела там подсудимую, на них она не подумала, а сразу пошла к руководству. Ущерб на тот момент для нее был значительный.

- показаниями свидетеля ФИО12 №13, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ в Центральный ОП УМВД России по г.о. ФИО13 поступило заявление от гражданки Потерпевший №4, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут она находилась на первом этаже ГБУЗ МО «Детская поликлиника», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, в указанное время на пеленальном столике оставила принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6», с сим-картой в чехле, а сама направилась в кабинет к врачу. После того, как Потерпевший №4 вышла из кабинета принадлежащего ей мобильного телефона она не обнаружила. На похищенном телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», которое имело пароль, а также были подключены смс-оповещения с номера «900». Впоследствии с банковского счета ФИО33 были похищены денежные средства на общую сумму 6 000 рублей, транзакциями на сумму 1 500 рублей и 4 500 рублей.

ФИО12 №13, совместно с оперуполномоченным Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО13 ФИО12 №10 был осуществлен выезд в ГБУЗ МО «Детская поликлиника», расположенной по адресу: М.О., 

<

адрес>, где были просмотрены камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения была обнаружена женщина – ФИО10 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой в СУ УМВД России по г.о. ФИО13 были возбуждены ряд эпизодов по подозрению ее в совершении аналогичных хищений. ФИО10 в указанный период времени находилась в указанной больнице и вела себя подозрительно. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была вызвана в Центральный ОП УМВД России по г.о. ФИО13, которая пояснила, что действительно, она, в указанное время с пеленального столика ГБУЗ МО «Детская поликлиника», расположенной по вышеуказанному адресу совершила хищение мобильного телефона, а впоследствии, находясь у подъезда № 

<

адрес>., используя подключенный к похищенному телефону мобильный банк «Сбербанк-Онлайн» осуществила перевода на сумму 1 500 рублей на номер мобильного телефона неустановленного лица и перевод на сумму 4 500 рублей на банковский счет неустановленного лица. После совершения хищений денежных средств, с целью избежать наступления уголовной ответственности, она обернула похищенный ею мобильный телефон в фольгу и спрятала его на подоконнике на лестничной площадке между этажом № и этажом № подъезда № 

<

адрес> По данному факту ФИО10 было добровольно дано объяснение. С ФИО10 был проведен осмотр места происшествия лестничной площадки между этажом № и этажом № подъезда № 

<

адрес>., в ходе которого под контейнером (лотком) из вспененного полимера на подоконнике был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6», в фольге. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО10 указала на участок местности расположенный у подъезда № 

<

адрес>. и пояснила, что именно там она ДД.ММ.ГГГГ осуществила два денежных перевода с банковского счета Потерпевший №4 Сим-карту и чехол от похищенного телефона ФИО10 выбросила (т. 1 л.д. 148-150);

- показаниями свидетеля ФИО12 №10, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ в Центральный ОП УМВД России по г.о. ФИО13 поступило заявление от гражданки Потерпевший №4, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут она находилась на первом этаже ГБУЗ МО «Детская поликлиника», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, в указанное время на пеленальном столике оставила принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6», с сим-картой в чехле, а сама направилась в кабинет к врачу. После того, как Потерпевший №4 вышла из кабинета принадлежащего ей мобильного телефона она не обнаружила. На похищенном телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», которое имело пароль, а также были подключены смс-оповещения с номера «900». Впоследствии с банковского счета ФИО33 были похищены денежные средства на общую сумму 6 000 рублей, транзакциями на сумму 1 500 рублей и 4 500 рублей.

Им, совместно с оперуполномоченным Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО13 ФИО12 №12 был осуществлен выезд в ГБУЗ МО «Детская поликлиника», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где были просмотрены камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения была обнаружена женщина – ФИО10 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой в СУ УМВД России по г.о. ФИО13 были возбуждены ряд эпизодов по подозрению ее в совершении аналогичных хищений. ФИО10 в указанный период времени находилась в указанной больнице и вела себя подозрительно. Указанная видеозапись была перекопирована на диск CD-RW, указанный диск был упакован, опечатан, подписан. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 была вызвана в Центральный ОП УМВД России по г.о. ФИО13, которая пояснила, что действительно, она, в указанное время с пеленального столика ГБУЗ МО «Детская поликлиника», расположенной по вышеуказанному адресу совершила хищение мобильного телефона.

Также ФИО12 №10 была получена видеозапись с камер «Безопасный Город», расположенных в районе 

<

адрес>. Указанная видеозапись была перекопирована на диск CD-RW, указанный диск был упакован, опечатан, подписан (т. 1 л.д. 151-153);

- заявлением Потерпевший №4, в котором последняя сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, а именно о хищении принадлежащего ей мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A6» сим-картой в чехле из помещения коридора ГБУЗ МО «Детская поликлиника» по адресу: 

<

адрес>, а также о хищении денежных средств с банковского счета на имя Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения коридора ГБУЗ МО «Детская поликлиника» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка произошедшего, а именно место, откуда было совершено хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A6» (т. 1 л.д. 24-27);

- протоколом осмотра места происшествия - лестничной площадки, расположенной между этажом № и этажом № подъезда № 

<

адрес>, в ходе которого ФИО10 добровольно выдала ранее похищенный ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6», а также зафиксирован участок местности, расположенный у подъезда № 

<

адрес> по пр-ту ФИО13 

<

адрес>, где ФИО10 осуществила два перевода с банковского счета Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 32-36);

- протоколом осмотра места происшествия - служебного помещения администратора «Детской поликлиники» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят диск CD-RW с видеозаписью, на котором зафиксирована ФИО10, находящаяся в помещении указанной поликлиники в момент хищения имущества Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 41-45);

- протоколом осмотра места происшествия - служебного кабинета № Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО13, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят диск CD-RW с видеозаписью, на котором зафиксирована ФИО10, которая заходит в «Детскую поликлинику» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 28-31);

- протоколом выемки, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №4 добровольно выдала коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A6» (т. 1 л.д. 58-63);

- протоколом выемки, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №4 добровольно выдала два чека по банковским операциям, расширенную выписку по банковской карте № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67-74);

- протоколом осмотра предметов и документов - диска CD-RW, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО13, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО10 пояснила, что на видеозаписи она заходит в помещение «Детской поликлиники» по адресу: 

<

адрес>, откуда впоследствии совершает хищение имущества Потерпевший №4; диска CD-RW, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете администратора детской поликлиники, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО10 пояснила, что на видеозаписи она находится в помещении «Детской поликлиники» по адресу: 

<

адрес>, откуда совершает хищение имущества Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 106-116);

- протоколом осмотра предметов и документов - мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A6»; двух чеков по банковским операциям; расширенной выписки по банковской карте № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; коробки от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A6» (т. 1 л.д. 75-80, 97-102);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6»; два чека по банковским операциям; расширенная выписка по банковской карте № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A6»; диск CD-RW, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО13, расположенного по адресу: 

<

адрес>; диск CD-RW, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете администратора детской поликлиники, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 81, 103, 117-118);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A6», с учетом естественного износа с мая 2019 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000 рублей (т. 1 л.д. 123).

По факту хищения имущества Потерпевший №7 виновность подсудимой ФИО10 подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №7, данными в ходе судебного заседания, о том, что они с детьми уже на протяжении 10 лет занимаются плаванием по адресу 

<

адрес>А. Все было замечательно. ДД.ММ.ГГГГ они также приехали плавать. Убрали вещи в сумку и сдали в гардероб. Однако одна из дочерей оставила телефон в шкафчике. Шкафчик никак не закрывался, а телефон был завернут в одежду. Поскольку они уже 10 лет туда ходили, то доверяли всем. Даже если они что-то забывали, им всегда возвращали. Когда они вернулись после плавания, телефон пропал. Всех опросили, никто ничего не видел. Они не стали в тот день писать заявление в полицию, а когда пришли в следующий раз, им сообщили, что еще один телефон пропал. Тогда они решили все-таки написать заявление в полицию. Телефон стоил 15 700 рублей. Ущерб для нее значительный, поскольку пенсия составляет 15 500 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО12 №5, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он занимается ремонтом электроники – мобильных телефонов, планшетов, ноутбуков. ФИО12 №5 арендует помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит диагностика, замена запчастей, устранение различных недостатков электронных устройств. В связи с тем, что для работы ФИО12 №5 необходимы запасные части он скупает различную электронную технику у населения, а затем разукомплектовывает ее.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут к ФИО12 №5 в помещение обратилась девушка ФИО10 ФИО2, предъявившая паспорт на свое имя. ФИО12 №5 сверил принадлежность паспорта его предъявителю. ФИО10 протянула ему мобильный телефон марки «Honor 8X», в корпусе черного цвета и сообщила, что это ее мобильный телефон и он перестал включаться, а также сообщила, что она готова его продать на запчасти. ФИО12 №5 осмотрел предоставленной ей ФИО10 мобильный телефон марки «Honor 8X», в корпусе черного цвета и сообщил, что он готов его приобрести на запчасти за 1 000 рублей, на что ФИО10 согласилась. О том, что данный мобильный телефон был краденым, ФИО12 №5 не знал, был уверен, что он принадлежит ФИО10, так как она сама мне сообщила об этом. После чего ФИО12 №5 внес данные ФИО10 в книгу учета, которую он веду, а затем ФИО12 №5 передал ФИО10 денежные средства в сумме 1 000 рублей, а она передала ему вышеуказанный мобильный телефон. Каких-либо документов по покупке мобильного телефона марки «Honor 8X» ФИО12 №5 с ФИО10 не составляли, он только занес ее данные в книгу учета. В этот же день ФИО12 №5 полностью разукомплектовал проданный ему ФИО10 мобильный телефон марки «Honor 8X» на запчасти, запчасти соответственно поставил уже в другие мобильные телефоны, которые ФИО12 №5 вернул своим клиентам.

Впоследствии ФИО12 №5 был вызван сотрудниками Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО13 в отдел полиции для дачи объяснения по факту покупки мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ «Honor 8X». От сотрудников полиции ФИО12 №5 стало известно, что мобильный телефон марки «Honor 8X», который он приобрел у ФИО10 – краденый (т. 3 л.д. 47-48);

- показаниями свидетеля ФИО12 №11, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО13. 

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный ОП УМВД России по г.о. ФИО13 поступило заявление Потерпевший №7 о том, что неизвестное ей лицо, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 45 минут из помещения раздевалки ФОК «Орбита», по адресу: 

<

адрес> похитило мобильный телефон марки «Honor 8X», стоимостью 15 000 рублей с чехлом, стоимостью 700 рублей. 

ФИО12 №11, ДД.ММ.ГГГГ при отработке мест сбыта похищенного имущества было установлено место осуществления ремонта электроники, расположенное по адресу: М.О., 

<

адрес>. В ходе общения с ФИО12 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – продавцом-скупщиком указанного места было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут к нему обратилась гражданка ФИО10 ФИО2, которая предложила ему приобрести у нее мобильный телефон марки «Honor 8X», в корпусе черного цвета. ФИО12 №5 осмотрел указанный телефон и согласился его приобрести за 1 000 рублей. Данные ФИО10 были зафиксированы в книге учета посетителей указанного ремонта электроники.

В дальнейшем, в ходе опроса ФИО10 было установлено, что она, ДД.ММ.ГГГГ находясь в женской раздевалке ФОК «Орбита», по адресу: 

<

адрес> совершила хищение указанного мобильного телефона. ФИО10 было дано объяснение по данному факту, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Вышеуказанный мобильный телефон разукомплектован ФИО12 №5 после его приобретения, книга учета посетителей была изъята в ходе осмотра места происшествия (т. 3 л.д. 49-51);

- заявлением Потерпевший №7, в котором последняя сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, а именно о хищении принадлежавшего ей мобильного телефона марки «Honor 8X» с сим-картой в чехле из женской раздевалки ФОК «Орбита», по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 221);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения раздевалки ФОК «Орбита», по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка произошедшего, а именно зафиксировано место, где ранее располагался похищенный мобильный телефон марки «Honor 8X» (т. 2 л.д. 233-237);

- протоколом осмотра места происшествия - служебного кабинета № Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО13, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО12 №5 добровольно выдал книгу учета, в которой зафиксировано, что именно ФИО10 продала в мастерскую, расположенную по адресу: 

<

адрес> принадлежащий Потерпевший №7 мобильный телефон марки «Honor 8X» (т. 2 л.д. 228-230);

- протоколом выемки, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №7 добровольно выдала коробку от мобильного телефона марки «Honor 8X» (т. 3 л.д. 1-6);

- протоколом осмотра предметов и документов – книги учета, коробки от мобильного телефона марки «Honor 8X» (т. 3 л.д. 7-9, 13-20);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: книга учета, коробка от мобильного телефона марки «Honor 8X» (т. 3 л.д. 10);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Honor 8X», с учетом естественного износа с февраля 2019 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 000 рублей; стоимость чехла-книжки для мобильного телефона марки «Honor 8X», с учетом естественного износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 700 рублей (т. 3 л.д. 44).

По факту хищения имущества Потерпевший №8 и Потерпевший №9 виновность подсудимой ФИО2 подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №8, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее в собственности имеется мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 50 SM-A505FN», в корпусе белого цвета. Указанный мобильный телефон Потерпевший №8 приобрела в магазине «Ноу-Хау», расположенному по адресу: М.О., 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за 19 722 рубля. Также к мобильному телефону Потерпевший №8 приобрела сим-карту мобильного оператора «Теле-2», а также силиконовый чехол оранжевого цвета. От мобильного телефона у нее сохранилась коробка и кассовый чек. 

С 2017 года по настоящее время Потерпевший №8 посещает занятия по аквааэробике в оздоровительном комплексе «Орбита», расположенном по адресу: М.О., 

<

адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут Потерпевший №8 пришла в оздоровительный клуб «Орбиту», расположенный по вышеуказанному адресу на занятия. Потерпевший №8 проследовала в женскую раздевалку и переоделась. Указанная раздевалка оборудована дверью, которая какими-либо запирающими устройствами не оборудована, то есть, фактически, любая женщина может беспрепятственно зайти в нее. Находясь в раздевалке Потерпевший №8 переоделась, после чего убрала свою одежду и рюкзак в шкаф для переодевания. Предварительно, Потерпевший №8 убрала в свой рюкзак принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 50 SM-A505FN» с сим-картой в чехле и закрыла свою сумку на замок и отправилась на занятия в бассейн. Сам шкафчик какими-либо запирающими устройствами не оборудован, то есть его может открыть любой желающий.

Занятия в бассейне проходили с 19 часов 45 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8 зашла в женскую раздевалку, открыла шкафчик и начала переодеваться. Затем, Потерпевший №8 решила воспользоваться своим мобильным телефоном, но, открыв свой рюкзак, принадлежащего ей мобильного телефона Потерпевший №8 в нем не обнаружила.

С заявлением в полицию Потерпевший №8 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, ранее обратиться она не смогла, в связи с личной занятостью.

В настоящее время, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 50 SM-A505FN», с учетом его естественного износа, Потерпевший №8 оценивает в 15 000 рублей. Сим-карта для нее материальной ценности не представляет, денежных средств на ней не имелось. Чехол также для нее материальной ценности не представляет. 

Ущерб в сумме 15 000 рублей является для Потерпевший №8 значительным, так как ее заработная плата составляет 50 000 рублей, кроме того у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Также из своей заработной платы Потерпевший №8 ежемесячно оплачивает коммунальные платежи и покупает продукты питания.

Принадлежащий Потерпевший №8 мобильный телефон она сразу же сможет опознать, корпус у мобильного телефона белого цвета, на лицевой стороне в верхней части на экране имелась трещина стекла, которая была расположена по диагонали. С правой боковой стороны в верхней части у мобильного телефона имелся видимый скол от его падения. Именно по данным признакам Потерпевший №8 сразу же опознает принадлежащий ей мобильный телефон. Чехол у мобильного телефона был оранжевого цвета, силиконовый, с оборотной стороны в правом верхнем углу у чехла имелась потертость (черного цвета) (т. 2 л.д. 119-122, 123);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №9, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется мобильный телефон марки «Huawei Y 6 Prime 2018 - ATU-L31», в корпусе синего цвета. Указанный мобильный телефон Потерпевший №9 приобрела в феврале 2020 года за 5 828 рублей. Указанный мобильный телефон Потерпевший №9 приобрела через интернет-магазин «Wildberries». Также к мобильному телефону она приобрела сим-карту мобильного оператора «Билайн», а также чехол-книжку черного цвета.

От мобильного телефона у нее сохранилась только коробка. Каких-либо других документов, в том числе и чека у Потерпевший №9 не сохранилось.

С января 2020 года по настоящее время Потерпевший №9 посещает занятия по аквааэробике в оздоровительном комплексе «Орбита», расположенном по адресу: М.О., 

<

адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут Потерпевший №9 пришла в оздоровительный клуб «Орбиту», расположенный по вышеуказанному адресу на занятия. Потерпевший №9 проследовала в женскую раздевалку и переоделась. Указанная раздевалка оборудована дверью, которая какими-либо запирающими устройствами не оборудована, то есть, фактически, любая женщина может беспрепятственно зайти в нее. Находясь в раздевалке Потерпевший №9 переоделась, после чего убрала свою одежду и сумку в шкаф для переодевания. Предварительно, Потерпевший №9 убрала в свою сумку принадлежащий ей мобильный телефон марки «Huawei Y 6 Prime 2018 - ATU-L31» с сим-картой в чехле и закрыла свою сумку на замок и отправилась на занятия в бассейн. Сам шкафчик какими-либо запирающими устройствами не оборудован, то есть его может открыть любой желающий.

Занятия в бассейне проходили с 19 часов 45 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №9 зашла в женскую раздевалку и начала переодеваться. Затем, Потерпевший №9 решила воспользоваться своим мобильным телефоном и открыла свою сумку, после чего обнаружила, что принадлежащего ей мобильного телефона в ее сумке нет.

С заявлением в полицию Потерпевший №9 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, ранее обратиться она не смогла в связи с личной занятостью.

В настоящее время, принадлежащий Потерпевший №9 мобильный телефон марки «Huawei Y 6 Prime 2018 - ATU-L31», с учетом его естественного износа, она оценивает в 5 500 рублей, так как он был в идеальном состоянии, обращалась она с ним бережно и аккуратно. Сим-карта для него материальной ценности не представляет, денежных средств на ней не имелось. Чехол также для Потерпевший №9 материальной ценности не представляет. 

Ущерб в сумме 5500 рублей является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 15 000 рублей, на которые Потерпевший №9 содержит себя и ежемесячно оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты.

Принадлежащий ей мобильный телефон Потерпевший №9 сразу же сможет опознать, корпус у мобильного телефона синего цвета, с оборотной стороны на задней крышке была наклеена заводская наклейка, на которой были указаны два IMEI телефона, а также некоторые его характеристики. Кроме того в мобильном телефоне имелись ее фотографии. Чехол-книжка у мобильного телефона был выполнен из кожзаменителя черного цвета, с внутренней стороны обшит материалом черного цвета, кроме того на чехле в нижней части имелась надпись белого цвета RY7A (т. 2 л.д. 149-152, 153);

- показаниями свидетеля ФИО12 №4, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящее время он является индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО12 №4», арендует помещение, расположенное на втором этаже торгового центра «Мегаполис», расположенного по адресу: 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут ФИО12 №4 вышел с работы на улицу, чтобы покурить. В указанное время к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, как впоследствии от сотрудников полиции ФИО12 №4 стали известны его анкетные данные – ФИО12 №1. ФИО12 №1 подошел к нему и предложил ФИО12 №4 приобрести у него два мобильных телефона, одним из которых оказался мобильный телефон марки ««Samsung Galaxy A 50», в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле оранжевого цвета, вторым оказался мобильный телефон марки «Huawei Y 6 Prime 2018», в корпусе синего цвета в чехле-книжке черного цвета. ФИО12 №4 не спрашивал у ФИО12 №1 откуда у него данные мобильные телефоны, так как ему это было не интересно, а сам он ФИО12 №4 об этом не говорил. ФИО12 №4 осмотрел мобильные телефоны и предложил за них ФИО12 №1 денежные средства в сумме 1 750 рублей за два мобильных телефона, на что ФИО12 №1 согласился. После чего он передал ему мобильные телефоны, а ФИО12 №4 ему денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ он был вызван сотрудниками Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО13 в отдел полиции для дачи объяснения по факту покупки мобильных телефонов ДД.ММ.ГГГГ. От сотрудников полиции ФИО12 №4 стало известно, что мобильные телефоны, которые он приобрел у ФИО12 №1 – краденые. После чего, находясь в том же отделе полиции ФИО12 №4 встретил мужчину, у которого он приобрел ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные мобильные телефоны, ФИО12 №4 его сразу же опознал по внешнему ввиду. Тогда от сотрудников полиции он и узнал его полные анкетные данные.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №4 вместе с сотрудниками полиции проследовал в его помещение, где ФИО12 №4 работает, по адресу: 

<

адрес>, где он добровольно выдал сотрудникам полиции мобильный телефон марки ««Samsung Galaxy A 50», в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле оранжевого цвета и мобильный телефон марки «Huawei Y 6 Prime 2018», в корпусе синего цвета в чехле-книжке черного цвета (т. 2 л.д. 200-203);

- показаниями свидетеля ФИО12 №1, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу ФИО12 №1 проживает совместно со своей супругой – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с их общими друзьями ФИО3 и его сожительницей ФИО5. ФИО12 №1 в настоящее время нигде не работает.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут домой по месту их проживания пришла моя супругу – ФИО10 ФИО10 показала ему два мобильных телефона, одним из которых оказался мобильный телефон марки «Хуавэй», в корпусе синего цвета, в чехле-книжке черного цвета, другим оказался мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле оранжевого цвета. ФИО10 сообщила, что неподалеку от 

<

адрес> по ул. 50-летия ВЛКСМ, г.о. ФИО13, М.О. она нашла два мобильных телефона. ФИО10 высказала предположение о том, что на скамейках во дворах по указанному адресу собирается молодежь, возможно, кто-то из них находясь в состоянии алкогольного опьянения по собственной неосторожности утерял указанные мобильные телефоны. ФИО12 №1 поверил ФИО2, так как он неоднократно с ней проводил разъяснительную беседу по поводу хищения чужого имущества и ФИО10 пообещала ему больше не совершать преступления.

ФИО2 предложила ФИО12 №1 продать указанные мобильные телефоны, чтобы выручить денежные средства, на что он согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут ФИО12 №1 вышел из дома, при этом взял с собой вышеуказанные найденные ФИО10 мобильные телефоны. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №1 проходил мимо торгового центра «Мегаполис», расположенного по адресу: 

<

адрес> и увидел возле указанного торгового центра ранее незнакомого ему мужчину. ФИО12 №1 подошел к нему и спросил, не нужны ли ему мобильные телефоны, после чего он протянул ему вышеуказанные - мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле оранжевого цвета, мобильный телефон марки «Хуавэй», в корпусе синего цвета, в чехле-книжке черного цвета. Мужчина осмотрел мобильные телефоны и согласился их приобрести за 1 750 рублей за оба мобильных телефона, на что ФИО12 №1 согласился. ФИО12 №1 передал мужчине телефоны, а он ему денежные средства. Откуда у него вышеуказанные мобильные телефоны мужчина у ФИО12 №1 не спрашивал, а сам он ему и не говорил. Опознать указанного мужчину ФИО12 №1 не сможет, так как все происходило давно, и он не запомнил его примет. Вырученные от продажи мобильного телефона денежные средства в сумме 1 750 рублей ФИО12 №1 передал ФИО10 Как она ими распорядилась ему неизвестно.

Впоследствии, от сотрудников полиции ФИО12 №1 стало известно, что ФИО10 похитила вышеуказанные мобильные телефоны в оздоровительном комплексе «Орбита», расположенном по адресу: 

<

адрес>. О том, что данные телефоны были ФИО10 похищены ФИО12 №1 действительно не знал, если бы он знал, то ни за что бы не согласился их реализовывать (т. 2 л.д. 187-189);

- показаниями свидетеля ФИО12 №12, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО13. 

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный ОП УМВД России по г.о. ФИО13 поступило заявление Потерпевший №8 о том, что неизвестное ей лицо, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, из помещения раздевалки ФОК «Орбита», по адресу: 

<

адрес>-А похитило мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50», стоимостью 15 000 рублей. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в Центральный ОП УМВД России по г.о. ФИО13 обратилась Потерпевший №9, которая сообщила, что неизвестное ей лицо, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, из помещения раздевалки ФОК «Орбита», по адресу: 

<

адрес> похитило мобильный телефон марки «Huawei Y6 Prime», стоимостью 5 500 рублей.

ФИО12 №12, ДД.ММ.ГГГГ при отработке мест сбыта похищенного имущества была установлена скупка, расположенная на втором этаже торгового центра «Мегаполис», по адресу: 

<

адрес> В ходе общения с владельцем данной скупки – ФИО12 №4 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут в указанную скупку пришел гражданин ФИО12 №1, который предложил ему приобрести ему мобильный телефон марки ««Samsung Galaxy A 50», в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле оранжевого цвета и мобильный телефон марки «Huawei Y 6 Prime 2018», в корпусе синего цвета в чехле-книжке черного цвета.

В ходе опроса ФИО12 №1 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут домой по месту его проживания пришла его супруга – ФИО10 ФИО10 показала ему два вышеуказанных мобильных телефона и сообщила, что неподалеку от 

<

адрес> по ул. 50-летия ВЛКСМ, г.о. ФИО13, М.О. она нашла их, предположив, что, возможно кто-то утерял указанные мобильные телефоны. После чего ФИО12 №1 продал указанные телефоны в скупку по адресу: М.О., 

<

адрес>, ул. 50-летия ВЛКСМ, 

<

адрес>.

В дальнейшем, в ходе опроса ФИО10 было установлено, что она, ДД.ММ.ГГГГ находясь в женской раздевалке ФОК «Орбита», по адресу: 

<

адрес> совершила хищение двух указанных мобильных телефонов. ФИО10 было дано объяснение по данному факту, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Вышеуказанные мобильные телефоны были изъяты из скупки по адресу: М.О., 

<

адрес>, ул. 50-летия ВЛКСМ, 

<

адрес> у ФИО12 №4 протоколом осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 211-213);

- показаниями свидетеля ФИО12 №6, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности начальника отдела в АО «НПО ИТ» в физкультурно-оздоровительном комплексе «Орбита», расположенном по адресу: М.О., 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, когда он находился на своем рабочем месте – в холле первого этажа указанного комплекса, после проведения им занятий в бассейне, к нему обратилась ранее незнакомая ему женщина, как впоследствии от сотрудников полиции ему стали известны ее анкетные данные – ФИО10 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО10 обратилась к нему и сообщила, что ей очень понравилось, как он проводит занятия с детьми, и она решила ему выразить свое восхищение. ФИО12 №6 обратил внимание на указанную женщину, так как она имела неопрятный внешний вид. После этого, ФИО2 села на скамейку, расположенную в холле, где сидели родители и ожидали с занятий своих детей, в связи с чем, ФИО12 №6 понял, что ФИО10, вероятно, также как и другие ожидает своего ребенка с занятий. После чего ФИО12 №6 потерял ФИО2 из вида. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились две женщины – посетители комплекса – Потерпевший №8 и Потерпевший №9 и сообщили, что у них из женской раздевалки из шкафчиков пропали принадлежащие им мобильные телефоны марок «Самсунг» и «Хуавэй», более точные модели ФИО12 №6 в настоящее время уже не помнит. 

После того как на осмотр места происшествия прибыли сотрудники полиции ФИО12 №6 сообщил последним о том, что он видел в их комплексе подозрительную женщину и описал им ее. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №6 был вызван в Центральный отдел полиции, где у него было взято объяснение по вышеописанной ситуации. Находясь в отделе полиции ФИО12 №6 увидел женщину, с которой он общался в их комплексе ДД.ММ.ГГГГ и которая показалась ему подозрительной. От сотрудников полиции ему стали известны ее полные анкетные данные. Кроме того сотрудники полиции ФИО12 №6 сообщили, что эта женщина призналась в хищении мобильных телефонов и добровольно написала объяснение. Их физкультурно-оздоровительный комплекс «Орбита», расположенный по адресу: 

<

адрес> камерами видеонаблюдения не оборудован (т. 2 л.д. 208-210);

- заявлением Потерпевший №8, в котором последняя сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, а именно о хищении принадлежащего ей мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 50 SM-A505FN» с сим-картой в чехле из женской раздевалки ФОК «Орбита», по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 84)

- заявлением Потерпевший №9, в котором последняя сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, а именно о хищении принадлежащего ей мобильного телефона марки «Huawei Y 6 Prime 2018 - ATU-L31» с сим-картой в чехле из женской раздевалки ФОК «Орбита», по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 90);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения раздевалки ФОК «Орбита», по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка произошедшего, а именно зафиксированы места, где ранее располагались похищенные мобильные телефоны - «Samsung Galaxy A 50 SM-A505FN» (т. 2 л.д. 93-100)

- протоколом осмотра места происшествия - скупки, расположенной по адресу: 

<

адрес> в ходе которого ФИО12 №4 был добровольно выдан мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 50 SM-A505FN», в чехле оранжевого цвета, а также мобильный телефон марки «Huawei Y 6 Prime 2018 - ATU-L31», в чехле черного цвета (т. 2 л.д. 105-109);

- протоколом выемки, в ходе которой в ходе которого потерпевшая Потерпевший №8 добровольно выдала коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 50 SM-A505FN», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 124-130);

- протоколом выемки, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №9 добровольно выдала коробку от мобильного телефона марки «Huawei Y 6 Prime 2018 - ATU-L31» (т. 2 л.д. 154-159);

- протоколом осмотра предметов и документов – мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 50 SM-A505FN», в чехле оранжевого цвета; коробки от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 50 SM-A505FN», кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которых было установлено, что IMEI указанный на коробке, полностью совпадает с IMEI указанным в мобильном телефоне; мобильного телефона марки «Huawei Y 6 Prime 2018 - ATU-L31», в чехле черного цвета; коробки от мобильного телефона марки «Huawei Y 6 Prime 2018 - ATU-L31», в ходе осмотра которых было установлено, что IMEI указанный на коробке, полностью совпадает с IMEI указанным в мобильном телефоне (т. 2 л.д. 131-138, 160-166);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Huawei Y 6 Prime 2018 - ATU-L31», с учетом естественного износа с февраля 2020 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5 500 рублей (т. 2 л.д. 197);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 50 SM-A505FN», в чехле оранжевого цвета; коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 50 SM-A505FN», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки «Huawei Y 6 Prime 2018 - ATU-L31», в чехле черного цвета; коробка от мобильного телефона марки «Huawei Y 6 Prime 2018 - ATU-L31» (т. 2 л.д. 139, 167).

По факту хищения имущества Потерпевший №10 виновность подсудимой ФИО10 подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №10, данными в ходе судебного заседания, согласно которым его велосипед был пристегнут тросом между 5 и 6 этажом, по адресу 

<

адрес>, п. 2. Он периодически на нем ездил. Где-то в начале марта 2020 года он обнаружил, что велосипеда нет. Он написал заявление в полицию. Через какое-то время ему позвонили, сказали, что его велосипед украла соседка. Велосипед оценивает в 15 200 рублей вместе с тросом. Ущерб для него значительный, поскольку он работает в театре и зарплата у него маленькая. Документы на велосипед к материалам дела он прикладывал; 

- показаниями свидетеля ФИО12 №7, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он является продавцом-оценщиком скупки ООО «Комок», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности, входит прием и оценка, покупка и продажа спортивных товаров, электронной техники, электроники, инструментов от населения. Имущество, которое поступает к ним в скупку, они оценивают дешевле реальной стоимости, чтобы скупка приносила доход при последующей его продаже.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, когда ФИО12 №7 находился на своем рабочем месте, к нему обратилась ранее неизвестная ему ранее гражданка – ФИО10 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО10 предложила ФИО12 №7 приобрести у нее велосипед марки «STERN DYNAMIC 1.0». ФИО12 №7 осмотрел указанный велосипед, который предоставила ФИО10 и согласился его приобрести за 2 000 рублей, на что последняя согласилась, после чего ФИО12 №7 попросил ФИО2 предоставить свой паспорт. ФИО12 №7 сверил принадлежность паспорта его предъявителю. После чего ФИО12 №7 составил договор-купли продажи, и передал ФИО10 денежные средства в сумме 2 000 рублей и договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Сама ФИО10 не говорила, что продаваемое ей имущество является похищенным. Подозрений данное лицо у него не вызывало. ФИО10 ФИО12 №7 опознать не сможет, он ее не запомнила, так как поток людей в скупке очень большой. На следующий день указанный велосипед был реализован, кому именно ФИО12 №7 пояснить не может, так как книг учета реализации имущества у них не ведется. В их скупке имеются камеры видеонаблюдения, видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №7 выдал сотрудникам в ходе осмотра места происшествия, также он добровольно выдал договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 197-200);

- показаниями свидетеля ФИО12 №12, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО13. 

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный ОП УМВД России по г.о. ФИО13 поступило заявление Потерпевший №10 о хищении велосипеда марки «STERN DYNAMIC 1.0», стоимостью 15 000 рублей в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с лестничной площадки этажа № подъезда № 

<

адрес>, путем перекуса противоугонного троса.

ФИО12 №12, ДД.ММ.ГГГГ, совместно с оперуполномоченным Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО13 ФИО12 №11 при отработке мест сбыта похищенного имущества была проверена скупка ООО «Комок», расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе проверки было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в указанную скупку гражданкой ФИО10 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был продан велосипед марки «STERN DYNAMIC 1.0» - договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 была вызвана в Центральный ОП УМВД России по г.о. ФИО13, которая пояснила, что действительно, она, в указанное время с лестничной площадки этажа № подъезда № 

<

адрес> путем перекуса противоугонного троса имеющимися у нее кусачками совершила хищение велосипеда марки «STERN DYNAMIC 1.0», который в последующем продала в указанную скупку за 2 000 рублей. По данному факту ФИО10 дала объяснение, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Также им совместно с ФИО12 №11 была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения в указанной скупке, в ходе которой было установлено, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 55 минут прикатила велосипед марки «STERN DYNAMIC 1.0» в указанную скупку и продала его. Указанная видеозапись, а также договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 ФИО2 были изъяты ФИО12 №11 протоколом осмотра места происшествия (т. 4, л.д. 203-205);

- показаниями свидетеля ФИО12 №11, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО13. 

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный ОП УМВД России по г.о. ФИО13 поступило заявление Потерпевший №10 о хищении велосипеда марки «STERN DYNAMIC 1.0», стоимостью 15 000 рублей в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с лестничной площадки этажа № подъезда № 

<

адрес> путем перекуса противоугонного троса.

ФИО12 №11, ДД.ММ.ГГГГ, совместно с оперуполномоченным Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО13 ФИО12 №12 при отработке мест сбыта похищенного имущества была проверена скупка ООО «Комок», расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе проверки было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в указанную скупку гражданкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был продан велосипед марки «STERN DYNAMIC 1.0» - договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 была вызвана в Центральный ОП УМВД России по г.о. ФИО13, которая пояснила, что действительно, она, в указанное время с лестничной площадки этажа № подъезда № 

<

адрес>. путем перекуса противоугонного троса имеющимися у нее кусачками совершила хищение велосипеда марки «STERN DYNAMIC 1.0», который в последующем продала в указанную скупку за 2 000 рублей. По данному факту ФИО10 дала объяснение, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Также им совместно с ФИО12 №12 была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения в указанной скупке, в ходе которой было установлено, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 55 минут прикатила велосипед марки «STERN DYNAMIC 1.0» в указанную скупку и продала его. Указанная видеозапись, а также договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 ФИО2 были изъяты ФИО12 №11 протоколом осмотра места происшествия (т. 4 л.д. 206-208);

- заявлением Потерпевший №10, в котором последний сообщил о совершенном в отношении него преступлении, а именно о хищении велосипеда марки «Stern Dynamic 1.0» с велосипедным противоугонным тросом с лестничной площадки этажа № подъезда № 

<

адрес> (т. 4 л.д. 125);

- протоколом осмотра места происшествия - лестничной площадки этажа № подъезда № 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка произошедшего, а также в ходе которого Потерпевший №10 добровольно выдал паспорт велосипеда с гарантийным талоном (т. 4 л.д. 128-132);

- протоколом осмотра места происшествия - скупки «Комок», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО12 №7 добровольно выдал договор купли-продажи № на имя ФИО10, диск DVD-R с видеозаписью на котором зафиксирована ФИО10 с похищенным велосипедом марки «Stern Dynamic 1.0» (т. 4 л.д. 138-142);

- протоколом осмотра предметов и документов – диска DVD-R с видеозаписью, добровольно выданного ФИО12 №7 в ходе осмотра места происшествия скупки ООО «Комок», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО10 пояснила, что на видеозаписи она продает в скупку по указанному адресу похищенный ей велосипед марки «Stern Dynamic 1.0» (т. 4 л.д. 169-175);

- протоколом осмотра предметов и документов – договора купли-продажи № на имя ФИО10, паспорт велосипеда (т. 4 л.д. 179-186);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: диск DVD-R с видеозаписью, добровольно выданный ФИО12 №7 в ходе осмотра места происшествия скупки ООО «Комок», расположенной по адресу: 

<

адрес>; договор купли-продажи № на имя ФИО10, паспорт велосипеда (т. № л.д. 176-177, 187);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость велосипеда марки «Stern Dynamic 1.0», с учетом естественного износа с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 000 рублей; стоимость велосипедного противоугонного троса, с учетом естественного износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 рублей (т. 4 л.д. 194).

По факту хищения имущества Потерпевший №5 виновность подсудимой ФИО10 подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он проживает по адресу: М

<

адрес>.

<

адрес> в котором Потерпевший №5 проживает – девятиэтажный, многоподъездный, кирпичный. Входная дверь в подъезд металлическая, оборудована кодовым замком. Камерами видеонаблюдения их дом не оборудован.

У него в собственности имеется многоскоростной велосипед марки «Stels 510», в раме синего цвета. Данный велосипед Потерпевший №5 приобрел в марте 2017 года, когда именно он в настоящее время не помнит, велосипед он приобретал в спортивном магазине, расположенном недалеко от метро Медведково г. Москвы, где именно Потерпевший №5 в настоящее время уже не помнит. Велосипед Потерпевший №5 приобретала новым за 7 500 рублей. 

От купленного велосипеда в настоящее время у него никаких документов не сохранилось.

Принадлежащий Потерпевший №5 велосипед он обычно хранил по месту своего проживания – на лестничной площадке у мусоропровода на втором этаже подъезда № 

<

адрес>. Обычно принадлежащий ему велосипед Потерпевший №5 просто прислонял к стенке, ничем его не пристегивал. Последний раз Потерпевший №5 катался на велосипеде в октябре 2019 года. 

В октябре 2019 года, в вечернее время Потерпевший №5 оставил принадлежащий ему велосипед на лестничной площадке у мусоропровода на втором этаже подъезда № 

<

адрес>., прислонив его к стенке. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут Потерпевший №5 ушел из дома, и направился на работу, при этом, принадлежащий ему велосипед стоял на своем прежнем месте. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 вернулся с работы домой, однако, велосипеда на прежнем его месте он не обнаружил. Потерпевший №5 осмотрел все лестничные площадки их дома, осмотрел прилегающую к нашему дому территорию, но принадлежащего ему велосипеда он нигде не обнаружил.

Сразу с заявлением в полицию Потерпевший №5 обращаться не стал виду загруженности на своей работе. ДД.ММ.ГГГГ он обратилась с заявлением в полицию. С учетом естественного износа принадлежащий ему велосипед марки «Stels 510» Потерпевший №5 оценивает в 6 000 рублей, велосипед был в хорошем состоянии, катался он на нем редко и аккуратно, хранил его бережно. Вышеуказанный ущерб является для него значительным ущербом, так как заработная плата Потерпевший №5 составляет 35 000 рублей, на эти денежные средства он ежемесячно оплачивает коммунальные платежи, содержит свою семью, кроме того у него на иждивении находится трое несовершеннолетних детей. 

Принадлежащий Потерпевший №5 велосипед он сразу же опознает, сам велосипед в раме синего цвета, на большой звездочке велосипеда отсутствовал пластик, у велосипеда на защите ниппеля имелся колпачок в виде черепа с лампочкой, которая при движении мигала (т. 3 л.д. 95-98);

- показаниями свидетеля ФИО12 №8, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она является продавцом-оценщиком скупки ООО «Путиловец», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности, входит прием и оценка, покупка и продажа спортивных товаров, электронной техники, электроники, инструментов от населения. Имущество, которое поступает к ним в скупку, они оценивают дешевле реальной стоимости, чтобы скупка приносила доход при последующей его продаже.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут, когда ФИО12 №8 находилась на своем рабочем месте, к ней обратилась ранее неизвестная мне ранее гражданка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО10 предложила ФИО12 №8 приобрести у нее велосипед марки «Стелс 510», в раме синего цвета. ФИО12 №8 осмотрела указанный велосипед, который предоставила ФИО2 и согласилась его приобрести за 1 500 рублей, на что последняя согласилась, после чего она попросила ФИО10 предоставить свой паспорт. ФИО12 №8 сверила принадлежность паспорта его предъявителю. После чего ФИО12 №8 составила залоговый билет №, который она передала ФИО10 Также она передала ФИО10 кассовый чек на сумму 1 500 рублей. 

Сама ФИО10 не говорила, что продаваемое ей имущество является похищенным. Подозрений данное лицо у ФИО12 №8 не вызывало. ФИО10 ФИО12 №8 опознать не сможет, она ее не запомнила, так как поток людей в скупке очень большой. Впоследствии указанный велосипед был реализован, кому именно ФИО12 №8 пояснить не может, так как книг учета реализации имущества у них не ведется. В их скупке имеются камеры видеонаблюдения, видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ наш сотрудник ФИО12 №9 выдал сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия, а также он добровольно выдал залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 132-135);

- показаниями свидетеля ФИО12 №15, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ФИО14 УМВД России по г.о. ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО14 УМВД России по г.о. ФИО13 поступило заявление от гражданина Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что в период времени с 06 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с лестничной площадки этажа № подъезда № 

<

адрес> неустановленное лицо похитило принадлежащий ему велосипед марки «Stels 510», стоимостью 6 000 рублей.

ФИО12 №15, совместно с оперуполномоченным ФИО12 №14 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки места сбыта похищенного имущества была проверена скупка ООО «Путиловец», расположенная по адресу: М.О., 

<

адрес>, в ходе проверки было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в указанную скупку гражданкой ФИО10 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был продан велосипед марки «Stels 510» - закупочный акт 000380 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 была вызвана в ФИО14 УМВД России по г.о. ФИО13, которая пояснила, что действительно, она, в указанное время с лестничной площадки этажа № подъезда № 

<

адрес> путем свободного доступа совершила хищение велосипеда марки «Stels 510», который в последующем продала в указанную скупку за 1 500 рублей. По данному факту ФИО10 дала объяснение, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Также им совместно с ФИО12 №14 была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения в указанной скупке, в ходе которой было установлено, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут прикатила велосипед марки «Stels 510» в указанную скупку и продала его. Указанная видеозапись, а также договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 ФИО2 были изъяты им протоколом осмотра места происшествия (т. 3 л.д. 141-143);

- показаниями свидетеля ФИО12 №14, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ФИО14 УМВД России по г.о. ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО14 УМВД России по г.о. ФИО13 поступило заявление от гражданина Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что в период времени с 06 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с лестничной площадки этажа № подъезда № д. 

<

адрес> неустановленное лицо похитило принадлежащий ему велосипед марки «Stels 510», стоимостью 6 000 рублей.

ФИО12 №14 совместно с оперуполномоченным ФИО12 №15 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки места сбыта похищенного имущества была проверена скупка ООО «Путиловец», расположенная по адресу: 

<

адрес> в ходе проверки было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в указанную скупку гражданкой ФИО10 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был продан велосипед марки «Stels 510» - закупочный акт 000380 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была вызвана в ФИО14 УМВД России по г.о. ФИО13, которая пояснила, что действительно, она, в указанное время с лестничной площадки этажа № подъезда № 

<

адрес> путем свободного доступа совершила хищение велосипеда марки «Stels 510», который в последующем продала в указанную скупку за 1 500 рублей. По данному факту ФИО10 дала объяснение, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Также им совместно с ФИО12 №15 была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения в указанной скупке, в ходе которой было установлено, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут прикатила велосипед марки «Stels 510» в указанную скупку и продала его. Указанная видеозапись, а также договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 ФИО2 были изъяты в ходе осмотра места происшествия (т. 3 л.д. 138-140);

- показаниями свидетеля ФИО12 №9, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он является продавцом-оценщиком скупки ООО «Путиловец», расположенной по адресу: 

<

адрес> В его обязанности, входит прием и оценка, покупка и продажа спортивных товаров, электронной техники, электроники, инструментов от населения. Имущество, которое поступает к ним в скупку, они оценивают дешевле реальной стоимости, чтобы скупка приносила доход при последующей его продаже.

ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО12 №9 находился на рабочем месте, к нему обратились сотрудники Костинского отдела полиции и сообщили о том, что к ним в скупку ДД.ММ.ГГГГ поступил краденый велосипед марки «Стелс 510», в раме синего цвета. Указанный велосипед продала в скупку ФИО10 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им совместно с сотрудником полиции была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, где была зафиксирована ФИО10 с велосипедом. Указанная видеозапись была перекопирована на диск DVD-R, диск был упакован в бумажный конверт, конверт оклеен, опечатан, подписан и изъят сотрудникам полиции протоколом осмотра места происшествия (т. 3 л.д. 146-147);

- заявлением ФИО41, в котором последний сообщил о совершенном в отношении него преступлении, а именно о хищении принадлежащего ему велосипеда марки «Stels 510» с лестничной площадки этажа № подъезда № 

<

адрес> (т. 3 л.д. 66);

- протоколом осмотра места происшествия - лестничной площадки этажа № подъезда № 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка произошедшего, а именно зафиксировано место, где ранее располагался велосипед марки «Stels 510» (т. 3 л.д. 81-84);

- протоколом осмотра места происшествия - служебного кабинета № ФИО14 УМВД России по г.о. ФИО13, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО10 добровольно выдала кассовый чек, который свидетельствует о получении ФИО10 денежных средств в сумме 1 500 рублей за продажу похищенного ей велосипеда марки «Stels 510» (т. 3 л.д. 74-76);

- протоколом осмотра места происшествия - скупки ООО «Путиловец», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО12 №9 добровольно выдал закупочный акт № на имя ФИО10, диск DVD-R с видеозаписью, на котором зафиксирована ФИО10 с похищенным велосипедом марки «Stels 510» (т. 2 л.д. 77-80);

- протоколом осмотра предметов и документов – диска DVD-R с видеозаписью, добровольно выданного ФИО12 №9 в ходе осмотра места происшествия скупки ООО «Путиловец», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО10 пояснила, что на видеозаписи она продает в скупку по указанному адресу ранее похищенный ей велосипед марки «Stels 510» (т. 2 л.д. 106-112);

- протоколом осмотра предметов и документов – закупочного акта № на имя ФИО10, кассового чека (т. 3 л.д. 116-122);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: диск DVD-R с видеозаписью, добровольно выданный ФИО12 №9 в ходе осмотра места происшествия скупки ООО «Путиловец», расположенной по адресу: 

<

адрес> «б»; закупочный акт № на имя ФИО10, кассовый чек (т. 3 л.д. 113-114, 123);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость велосипеда марки «Stels 510», с учетом естественного износа с марта 2017 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 000 рублей (т. 3 л.д. 129).

По факту хищения имущества Потерпевший №6 виновность подсудимой ФИО10 подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №6, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящее время она проживает по адресу: 

<

адрес> в котором она проживает – девятиэтажный, одноподъездный, кирпичный. Входная дверь в подъезд металлическая, оборудована кодовым замком. Камерами видеонаблюдения их дом не оборудован.

У Потерпевший №6 в собственности имеется многоскоростной велосипед марки «Stels Challenger», в раме сине-черного цвета. Данный велосипед Потерпевший №6 приобрела в 2014 году, когда именно она в настоящее время не помнит, на рынке расположенном в 

<

адрес> Велосипед Потерпевший №6 приобретала новым за 15 000 рублей. 

От купленного велосипеда в настоящее время у Потерпевший №6 никаких документов не сохранилось. Принадлежащий ей велосипед Потерпевший №6 обычно хранила в тамбурном помещении, по месту своего проживания – на третьем этаже их одноподъездного 

<

адрес> Дверь указанного тамбурного помещения какими-либо запирающими устройствами не оборудована, замок отсутствует, то есть в тамбурное помещение имеется свободный доступ. Указанное помещение не предназначено для хранения каких-либо вещей. Обычно принадлежащий Потерпевший №6 велосипед она просто прислоняла к стенке, ничем его не пристегивала. 

В октябре 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут Потерпевший №6 оставила принадлежащий ей велосипед в тамбурном помещении третьего этажа 

<

адрес>., прислонив его к стенке. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут я ушла из дома, из своей 

<

адрес>. и направилась в больницу.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут Потерпевший №6 приехала домой, по месту своего проживания. Осмотрев тамбурное помещение, Потерпевший №6 обнаружила, что принадлежащего ей велосипеда на прежнем месте нет. Потерпевший №6 осмотрела все лестничные площадки нашего дома, осмотрела прилегающую к их дому территорию, но принадлежащего ей велосипеда Потерпевший №6 нигде не обнаружила.

Сразу с заявлением в полицию Потерпевший №6 обращаться не стала виду загруженности на своей работе. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 обратилась с заявлением в полицию.

С учетом естественного износа принадлежащий ей велосипед марки «Stels Challenger» Потерпевший №6 оценивает в 8 000 рублей, велосипед был в хорошем состоянии, каталась она на нем редко и аккуратно, хранила его бережно. Вышеуказанный ущерб является для Потерпевший №6 значительным ущербом, так как ее заработная плата составляет 19 300 рублей, на эти денежные средства Потерпевший №6 ежемесячно оплачивает коммунальные платежи, содержит себя, кроме того у нее на иждивении находится несовершеннолетний сын. 

На раме похищенного у нее велосипеда марки «Stels Challenger», в раме сине-черного цвета находился противоугонный велосипедный трос красного цвета, который для нее какой-либо материальный ценности не представляет. Ключ от указанного тросика Потерпевший №6 давно утеряла. Также на седло велосипеда надет чехол, который также для нее какой-либо материальный ценности не представляет.

Принадлежащий Потерпевший №6 велосипед она сразу же опознает, сам велосипед в раме черно-синего цвета, ручки у велосипеда резиновые черного цвета с синими кольцами, седло велосипеда в чехле, а на самом седле имеется порез. Также руль велосипеда с левой стороны имеет сильные потертости. Именно по этим признакам Потерпевший №6 опознает принадлежащий ей велосипед (т. 1 л.д. 184-187);

- показаниями свидетеля ФИО12 №7, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является продавцом-оценщиком скупки ООО «Комок», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности, входит прием и оценка, покупка и продажа спортивных товаров, электронной техники, электроники, инструментов от населения. Имущество, которое поступает к ним в скупку, они оценивают дешевле реальной стоимости, чтобы скупка приносила доход при последующей его продаже.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, когда ФИО12 №7 находился на своем рабочем месте, к нему обратилась ранее известная ему гражданка – ФИО10 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО10 продавала в их скупку велосипед ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, данная гражданка ФИО12 №7 была уже знакома.

ФИО10 предложила ФИО12 №7 приобрести у нее велосипед марки «Stels Challenger». Он осмотрел указанный велосипед, который предоставила ФИО10 и согласился его приобрести за 2 000 рублей, на что последняя согласилась, после чего ФИО12 №7 попросил ФИО10 предоставить свой паспорт. ФИО12 №7 сверил принадлежность паспорта его предъявителю. После чего ФИО12 №7 составил договор-купли продажи и передал ФИО10 денежные средства в сумме 2 000 рублей и договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Сама ФИО10 не говорила, что продаваемое ей имущество является похищенным. Подозрений данное лицо у нее не вызывало. ФИО10 ФИО12 №7 опознать не сможет, он ее не запомнил, так как поток людей в скупке очень большой. 

ДД.ММ.ГГГГ в их скупку обратились сотрудники полиции, которые сообщили, что реализованный ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 велосипед марки «Stels Challenger» - похищенный. ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия ФИО12 №7 выдал сотрудникам договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в их скупке осуществляется видеонаблюдение. Видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №7 также добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе производства осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 31-35);

- показаниями свидетеля ФИО12 №14, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ФИО14 УМВД России по г.о. ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО14 УМВД России по г.о. ФИО13 поступило заявление от гражданки Потерпевший №6, которая пояснила, что в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из тамбурного помещения этажа № одноподъездного 

<

адрес> был похищен принадлежащий ей велосипед марки «Stels Challenger».

ФИО12 №14, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки места сбыта похищенного имущества была проверена скупка ООО «Комок», расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе проверки было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в указанную скупку гражданкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был продан велосипед марки «Stels Challenger» - договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 была вызвана в ФИО14 УМВД России по г.о. ФИО13, которая пояснила, что действительно, она, в указанное время из тамбурного помещения одноподъездного 

<

адрес>. путем свободного доступа совершила хищение велосипеда марки «Stels Challenger», который в последующем продала в указанную скупку за 2 000 рублей. По данному факту ФИО10 дала объяснение, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Также им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения в указанной скупке, в ходе которой было установлено, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 51 минуту прикатила велосипед марки «Stels Challenger» в указанную скупку и продала его. Указанная видеозапись, а также договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 ФИО2 были им изъяты в ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 69-71);

- заявлением Потерпевший №6, в котором последняя сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, а именно о хищении принадлежащего ей велосипеда марки «Stels Challenger» с велосипедным противоугонным тросом из тамбурного помещения этажа № одноподъездного 

<

адрес> (т. 1 л.д. 162);

- протоколом осмотра места происшествия - тамбурного помещения этажа № одноподъездного 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка произошедшего, а именно зафиксировано место, где ранее располагался велосипед марки «Stels Challenger» (т. 1 л.д. 174-177);

- протоколом осмотра места происшествия - скупки ООО «Комок», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой ФИО12 №7 добровольно выдал диск CD-R с видеозаписью, на котором зафиксирована ФИО10 с похищенным велосипедом марки «Stels Challenger», договор купли-продажи № на имя ФИО10 (т. 1 л.д. 166-169);

- протоколом выемки, в ходе которой ФИО12 №7 добровольно выдал велосипед марки «Stels Challenger» (т. 2 л.д. 36-42);

- протоколом опознания, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №6 опознала велосипед марки «Stels Challenger», как принадлежащий ей (т. 2 л.д. 51-54);

- протоколом осмотра предметов и документов – диска CD-R с видеозаписью, добровольно выданного ФИО12 №7 в ходе осмотра места происшествия скупки ООО «Комок», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО10 пояснила, что на видеозаписи она продает в скупку по указанному адресу ранее похищенный ей велосипед марки «Stels Challenger» (т. 2 л.д. 59-65);

- протоколом осмотра предметов и документов – велосипеда марки «Stels Challenger», договора купли-продажи № на имя ФИО10 (т. 2 л.д. 43-48);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: диск CD-R с видеозаписью, добровольно выданный ФИО12 №7 в ходе осмотра места происшествия скупки ООО «Комок», расположенной по адресу: 

<

адрес>; велосипед марки «Stels Challenger», договор купли-продажи № на имя ФИО10 (т. 2 л.д. 55, 66-67);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость велосипеда марки «Stels Challenger», с учетом естественного износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 000 рублей (т. 1 л.д. 171).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Оценивая приведенные выше показания потерпевших и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у потерпевших и свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимой.

Оценивая показания подсудимой ФИО10, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимой судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО10 в совершении вменяемых ей преступлений, а ее действия квалифицирует:

- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1);

- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3);

- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №4);

- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №7);

- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №8);

- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №10);

- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №5);

- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №6);

Квалифицирующий признак совершения подсудимой преступлений в отношении имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №5, Потерпевший №6 - с причинением значительного ущерба, суд усматривает из стоимости похищенного имущества и сумм денежных средств, похищенных у потерпевших, которая составляет свыше 5 000 рублей, и отношения потерпевших к стоимости похищенного, которая для них является значительной с учетом их имущественного положения.

Квалифицирующий признак совершения подсудимой преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №4), - с банковского счета, суд усматривает исходя из того, что потерпевшая Потерпевший №4 имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а мобильный телефон с программой мобильный банк выступал лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО10 распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшей Потерпевший №4 путем перевода их с банковского счета на неустановленные счета.

Назначая наказание подсудимой ФИО10 за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относятся к категории тяжких, семь преступлений относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее судима и в ее действиях усматривается опасный рецидив преступлений, вину по предъявленному обвинению в совершении всех преступлений полностью признала и раскаялась в содеянном, добровольно возместила ущерб, причиненный в результате совершения преступлений потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №6, частично возместила ущерб, причиненный в результате совершения преступления потерпевшей Потерпевший №4, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту содержания под стражей и месту работы характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями, оказание ей помощи родителям, пенсионного возраста.

Признание подсудимой своей вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, оказание подсудимой помощи родителям, пенсионного возраста, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимой наказание обстоятельств за каждое преступление.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления – суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим подсудимой ФИО10 обстоятельством, при назначении наказания за каждое из преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №6).

Частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления – суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим подсудимой ФИО10 обстоятельством, при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №4).

При этом суд не может признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание при назначении наказания за каждое преступление наличие у ФИО10 малолетнего ребенка, поскольку решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ она лишена родительских прав в отношении малолетнего ребенка ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом каких-либо данных свидетельствующих об участии ФИО10 в жизни ребенка в настоящее время, суду не представлено.

Наличие рецидива в действиях подсудимой ФИО10 по отношению к совершению ею семи преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает из того, что она совершила умышленные преступления, будучи имеющей судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Наличие опасного рецидива в действиях подсудимой ФИО10 по отношению к совершению ею преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривает из того, что она совершила тяжкое преступление, будучи ранее осужденной за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений, суд, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим подсудимой ФИО10 обстоятельством при назначении наказания за каждое преступление.

С учетом конкретных обстоятельств совершения каждого из преступлений, их характера и степени общественной опасности, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд не находит возможным исправление подсудимой ФИО10 без ее изоляции от общества, и оснований к применению при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем, назначает подсудимой наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступления совершены при рецидиве, не находя при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (при назначении наказания по преступлениям в отношении имущества потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №4), поскольку имеется отягчающие обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО10 дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания за преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении всех потерпевших и дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО10 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении «Life is Dance», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО10 пояснила, что на видеозаписи она; два чека по банковским операциям; расширенная выписка по банковской карте № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; диск CD-RW, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО13, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО10 пояснила, что на видеозаписи она; диск CD-RW, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете администратора детской поликлиники, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО10 пояснила, что на видеозаписи она; копия залогового билета № на имя ФИО10, полученная по запросу; диск DVD-R с видеозаписью, добровольно выданный ФИО12 №7 в ходе осмотра места происшествия скупки ООО «Комок», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО10 пояснила, что на видеозаписи она; договор купли-продажи № на имя ФИО10; диск DVD-R с видеозаписью, добровольно выданный ФИО12 №9 в ходе осмотра места происшествия скупки ООО «Путиловец», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО10 пояснила, что на видеозаписи она; закупочный акт № на имя ФИО10, кассовый чек; диск CD-R с видеозаписью, добровольно выданный ФИО12 №7 в ходе осмотра места происшествия скупки ООО «Комок», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО10 пояснила, что на видеозаписи она; договор купли-продажи № на имя ФИО10, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах дела;

- мобильный телефон марки «Iphone XR», в чехле, выданный на ответственное хранение Потерпевший №3, после вступления приговора в законную силу, - оставить по принадлежности;

- заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, коробка от мобильного телефона марки «Huawei Y7 2019», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на ответственное хранение Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу, - оставить по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6», коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A6», выданные на ответственное хранение Потерпевший №4, после вступления приговора в законную силу, - оставить по принадлежности;

- телевизор марки «LG – 32LD320» K3V863 с дистанционным пультом и проводом электропитания, выданные на ответственное хранение Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, - оставить по принадлежности;

- книга учета, выданная на ответственное хранение ФИО12 №5, после вступления приговора в законную силу, - оставить по принадлежности;

- коробка от мобильного телефона марки «Honor 8X», выданная на ответственное хранение Потерпевший №7, после вступления приговора в законную силу, - оставить по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 50 SM-A505FN», в чехле оранжевого цвета; коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 50 SM-A505FN», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на ответственное хранение Потерпевший №8, после вступления приговора в законную силу, - оставить по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Huawei Y 6 Prime 2018 - ATU-L31», в чехле черного цвета; коробка от мобильного телефона марки «Huawei Y 6 Prime 2018 - ATU-L31», выданные на ответственное хранение Потерпевший №9, после вступления приговора в законную силу, - оставить по принадлежности;

- велосипед марки «Stels Challenger», выданный на ответственное хранение Потерпевший №6, после вступления приговора в законную силу, - оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- за каждое из преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (года);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО10 ФИО2 в виде 03 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО10 ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО10 ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО10 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении «Life is Dance», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО10 пояснила, что на видеозаписи она; два чека по банковским операциям; расширенная выписка по банковской карте № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; диск CD-RW, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО13, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО10 пояснила, что на видеозаписи она; диск CD-RW, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете администратора детской поликлиники, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО10 пояснила, что на видеозаписи она; копия залогового билета № на имя ФИО10, полученная по запросу; диск DVD-R с видеозаписью, добровольно выданный ФИО12 №7 в ходе осмотра места происшествия скупки ООО «Комок», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО10 пояснила, что на видеозаписи она; договор купли-продажи № на имя ФИО10; диск DVD-R с видеозаписью, добровольно выданный ФИО12 №9 в ходе осмотра места происшествия скупки ООО «Путиловец», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО10 пояснила, что на видеозаписи она; закупочный акт № на имя ФИО10, кассовый чек; диск CD-R с видеозаписью, добровольно выданный ФИО12 №7 в ходе осмотра места происшествия скупки ООО «Комок», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО10 пояснила, что на видеозаписи она; договор купли-продажи № на имя ФИО10, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах дела;

- мобильный телефон марки «Iphone XR», в чехле, выданный на ответственное хранение Потерпевший №3, после вступления приговора в законную силу, - оставить по принадлежности;

- заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, коробка от мобильного телефона марки «Huawei Y7 2019», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на ответственное хранение Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу, - оставить по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6», коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A6», выданные на ответственное хранение Потерпевший №4, после вступления приговора в законную силу, - оставить по принадлежности;

- телевизор марки «LG – 32LD320» K3V863 с дистанционным пультом и проводом электропитания, выданные на ответственное хранение Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, - оставить по принадлежности;

- книга учета, выданная на ответственное хранение ФИО12 №5, после вступления приговора в законную силу, - оставить по принадлежности;

- коробка от мобильного телефона марки «Honor 8X», выданная на ответственное хранение Потерпевший №7, после вступления приговора в законную силу, - оставить по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 50 SM-A505FN», в чехле оранжевого цвета; коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 50 SM-A505FN», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на ответственное хранение Потерпевший №8, после вступления приговора в законную силу, - оставить по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Huawei Y 6 Prime 2018 - ATU-L31», в чехле черного цвета; коробка от мобильного телефона марки «Huawei Y 6 Prime 2018 - ATU-L31», выданные на ответственное хранение Потерпевший №9, после вступления приговора в законную силу, - оставить по принадлежности;

- велосипед марки «Stels Challenger», выданный на ответственное хранение Потерпевший №6, после вступления приговора в законную силу, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Д.И. Ганус