Дело .....

УИД .....

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

..... 11 ноября 2025 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковой К.Е., 

при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «.....» к РАБ о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «.....» обратилось в суд с иском к РАБ о взыскании убытков в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещённого ущерба в размере 55 200 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ..... по адресу: ....., ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..... государственный регистрационный номер ....., водитель РАБ и ....., государственный регистрационный номер ....., водитель ГАИ. Виновником ДТП является РАБ Потерпевшим в данном ДТП является ГКП, имуществу которой причинен вред.

Транспортное средство ....., государственный регистрационный номер ..... на момент ДТП было застраховано в АО «.....» по договору ОСАГО .....

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 55 200 рублей.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о его месте и времени, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 3 оборот, 26).

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена п. 1 ст. 4 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). 

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ..... в 19 часов 30 минут по адресу: .....-Кузбасс, ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ....., государственный регистрационный номер ....., под управлением водителя РАБ, принадлежащего на праве собственности РАН, и ....., государственный регистрационный номер ....., водитель отсутствовал, собственник ГКП(л.д. 13).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ....., государственный регистрационный номер ..... РАБ, нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ....., государственный регистрационный номер ..... были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля ....., государственный регистрационный номер ..... была застрахована в СПАО «.....» (л.д. 13), гражданская ответственность собственника автомобиля ....., государственный регистрационный номер ..... застрахована в АО «.....» (полис серии ХХХ .....) (л.д. 16 оборот-17).

..... собственник повреждённого в дорожно-транспортном происшествии автомобиля ГКП обратилась в СПАО «.....» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 14-16).

СПАО «.....» приняло заявление о наступлении страхового случая и направило повреждённое транспортное средство на проведение независимой технической экспертизы.

..... повреждённое транспортное средство ....., государственный регистрационный номер ..... было осмотрено, о чём был составлен акт осмотра ..... (л.д. 18 оборот-19).

Согласно заключению независимого эксперта б/н от ..... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ....., государственный регистрационный номер ..... с учётом износа составила 55 200 рублей (л.д. 19 оборот-20).

СПАО «.....» признало дорожно-транспортное происшествие от ..... страховым случаем (л.д. 20 оборот-21) и произвело потерпевшей ГКП выплату страхового возмещения в размере 55 200 рублей, что подтверждается платёжным поручением ..... от ..... (л.д. 21 оборот).

Из условий договора обязательного страхования транспортных средств серии ХХХ ..... следует, что страхователем и собственником автомобиля ....., государственный регистрационный номер ....., является РАН, на момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность застрахована в АО «.....» с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является СЕН При этом, на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем ....., государственный регистрационный номер ..... управлял РАБ, который не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством, что подтверждается страховым полисом (л.д. 16 оборот).

Согласно Федеральному закону от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. «д» ч. 1 ст. 14).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Из вышеприведённых норм следует, что обязанность по возмещению ущерба лежит на лице, причинившем вред.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент дорожного-транспортного происшествия его виновник водитель РАБ не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ....., государственный регистрационный номер ..... учитывая, что к истцу, полностью выплатившему страховое возмещение (л.д.22), перешло право требования возмещения вреда, который застрахованному имуществу причинил РАБ, на основании ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с РАБ в пользу АО «.....» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55 200 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в размере 4000 рублей по платёжному поручению ..... от ..... (л.д. 5), исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «.....» к РАБ о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с РАБ ..... года рождения (паспорт 3224 .....) в пользу акционерного общества «.....»» (ИНН .....) денежную сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 55 200 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.Е. Галичникова

Решение в окончательной форме принято ......

Судья К.Е. Галичникова