№ 1-1/2017 г. КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Котово 19 января 2017 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Новикова Н.А.,

при секретаре Саматовой Н.И.,

с участием заместителя прокурора Котовского района Волгоградской области Косова М.М.

подсудимого Б. С.М.

защитника Воронянского А.В.

представившего удостоверение № и ордер №

а также с участием потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №2, ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, со средним техническим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срок наказания, меру наказания отбыл, судимость не снята и не погашена; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 26 Волгоградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Котовского районного суда условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы, меру наказания не отбыл, судимость не снята и не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом Волгоградской области по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Котовского районного суда условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы, меру наказания не отбыл, судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Б. С.М. совершил два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, три тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, одно тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, одно тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

в ФИО10 №12 июня 2015 года в вечернее время, более точное время следствием не установлено, Б. С.М., находясь в домовладении № расположенном по 

<

адрес>, в ходе разговора с ранее ему знакомыми ФИО3 и ФИО4, согласился на предложение совершить хищение медного кабеля принадлежащего ОАО «РИТЭК». После чего Б. С.М., ФИО4 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ОАО «РИТЭК», прибыли к огороженной и охраняемой территории базы ОАО «Лукойл ЭПУ сервис», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где через бетонное ограждение незаконно проникли на вышеуказанную территорию, и реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они останутся тайными, с катушек с медным кабелем, отмотали медный кабель в количестве 121,5 метров общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей принадлежащий ОАО «РИТЭК», который при помощи принесенного с собой заранее топора разрубили на части, после чего перекинули данный медный кабель через ограждение, за территорию базы, тем самым совершив хищение вышеуказанного медного кабеля, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ОАО «РИТЭК» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Б. С.М. находясь в домовладении № расположенном по 

<

адрес>, в ходе разговора с ранее знакомым ФИО3, предложил последнему совершить тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей, с грузовых автомобилей, с территории ООО «Агрофирма Восход», расположенной по 

<

адрес>. ФИО3 на предложение Б. С.М. согласился. После чего, подойдя к огороженной, не охраняемой территории ООО «Агрофирма Восход», расположенной по вышеуказанному адресу, заранее распределив роли каждого в совершении преступления, согласно которым ФИО3 должен был следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Б. С.М., а последний должен был при помощи принесенных с собой инструментов (ключей) извлечь аккумуляторные батареи с аккумуляторного отсека автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного на территории указанной организации, далее действуя умышленно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа, через незапертые ворота ФИО3 и Б. С.М. проникли на территорию ООО «Агрофирма Восход», где из вышеуказанного автомобиля совершили тайное хищение аккумуляторных батарей марки 

<

данные изъяты> в количестве 2 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт., общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ООО «Агрофирма Восход», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым ООО «Агрофирма Восход» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении №, расположенном по 

<

адрес>, в ходе разговора с ранее знакомым ФИО3, согласился на предложение последнего совершить тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей, с грузовых автомобилей, припаркованных на территории участка ООО «ГСИ Юг-Строй», расположенного по 

<

адрес>. После чего около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Б. С.М. и ФИО3, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, подошли к огороженной и охраняемой территории участка ООО «ГСИ Юг-Строй», где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через ограждение, незаконно проникли на указанную территорию, откуда с трех грузовых автомобилей, припаркованных на территории данного участка, тайно похитили аккумуляторные батареи марки 

<

данные изъяты> в количестве 6 штук, принадлежащие ООО «ГСИ Юг-Строй» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего, перекинув данные аккумуляторы через ограждение, ФИО3 и Б. С.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым ООО «ГСИ Юг-Строй» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в ночное время суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, в ходе разговора с ранее знакомым ФИО3, предложил последнему совершить хищение аккумуляторных батарей с автомобилей грузового типа, припаркованных около указанного домовладения. ФИО3 на предложение Б. С.М. согласился. После чего, заранее распределив роли каждого в совершении преступления, согласно которым ФИО3 должен был находится на расстоянии 50 метров от данного домовладения и следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Б. С.М., а последний должен был извлечь аккумуляторные батареи с аккумуляторных отсеков транспортных средств 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящихся около домовладения по 

<

адрес>. После чего, действуя умышленно, реализуя совместный преступный умысел, направленный па тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и виде причинения материального ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа, из отсеков предназначенных для аккумуляторных батарей, указанных транспортных средств тайно похитили аккумуляторные батареи марки 

<

данные изъяты> в количестве 6 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт. общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №6, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в сентябре 2015 года в дневное время суток, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в домовладении № расположенном по адресу 

<

адрес>, в ходе разговора с ФИО3 согласился на предложение последнего совершить тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей, с грузовых автомобилей, припаркованных на территории базы ОАО «Волгограднефтегеофизика», расположенной по адресу: 

<

адрес> «б». После чего около 00 часов 00 минут, следующего дня, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3 и Б. С.М., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору, распределив роли каждого в совершении преступления, согласно которым ФИО3 должен был следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Б. С.М., который должен был извлечь аккумуляторные батареи с грузовых автомобилей, припаркованных на территории ОАО «Волгограднефтегеофизика», из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, подошли к огороженной и охраняемой территории базы ОАО «Волгограднефтегеофизика», расположенной по адресу: 

<

адрес> «б», где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через ограждение, незаконно проникли на указанную территорию, откуда с трех грузовых автомобилей, припаркованных на территории данной базы, тайно похитили аккумуляторные батареи марки 6 СТ-190 в количестве 6 штук, а именно из автомобиля марки «Урал-44202» г.р.з. № аккумуляторные батареи марки 6 СТ -190 L Docker Westa в количестве 2 штук, из автомобиля марки «Урал-6999» г.р.з. № аккумуляторные батареи марки 6 СТ-190 L Docker Westa в количестве 2 штук, принадлежащие ООО «Транзит» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за 1шт, из автомобиля марки «Урал-4320» г.р.з. № аккумуляторные батареи марки Mutlu 6 СТ-190Аh в количестве 2 штук стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, принадлежащие ООО «Каротажник», которые перенесли за территорию указанной организации. После чего ФИО3 и Б. С.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Транзит» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, ООО «Каротажник» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Он же, в ночное время суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении № расположенном по 

<

адрес>, в ходе разговора с ФИО5 и ФИО3, предложил последним совершить хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей, находящихся в ООО «АвтоТрасСервис», расположенною по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 и ФИО4 на предложение Б. С.М. согласились. Далее, продолжая совместный преступный умысел, прибыли к огороженной территории вышеуказанной организации, где через ограждение проникли на территорию, после чего заранее распределив роли каждого в совершении преступления, согласно которым Б. С.М. и ФИО4 должны были путем срыва запорного устройства двери незаконно проникнуть в помещение электроцеха, распложенного на территории ООО «АвтоТрансСервис», а ФИО3 должен был находиться рядом с запасным выходом, следить за окружающей обстановкой и переносить похищенное имущество за территорию указанной организации. После чего, действуя умышленно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, Б. С.М. и ФИО4 путем срыва запорного устройства на двери электроцеха OOO «АвтоТрансСервис», незаконного проникли в данное помещение, откуда совершили хищение 17 аккумуляторных батарей, а именно: марки 225 в количестве 2 шт. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт. на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, марки 225 в количестве 5 шт. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт. сумму 

<

данные изъяты> рублей, марки 190 в количестве 3 шт. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, марки 190 в количестве 2 шт. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт. на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, марки 55 на в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, марки 95 в количестве 2 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, тип 95 в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, марки 50 в количестве 1 шт., стоимостью по 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «АвтоТрансСервис», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым ООО «АвтоТрансСервис» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь около территории базы, расположенной по 

<

адрес> в ходе разговора с ранее знакомым ФИО3 согласился на предложение последнего совершить тайное хищение чужого имущества с территории указанной базы. После чего, в этот же день, дождавшись темного времени суток, ФИО3 и Б. С.М., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, подошли к частично огороженной, неохраняемой территории базы, расположенной по 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проникли на данную территорию, через незапертую дверь, проникли в складское помещение, расположенное на территории указанной базы, где подойдя к закрытой двери помещения предназначенного для хранения материальных ценностей, Б. С.М. при помощи металлического прута найденного на месте, взломал дверь. Далее ФИО3 и Б. С.М. незаконно проникли в указанное помещение, откуда тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №3, а именно: полуось от автомобиля марки «Камаз», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 штуку, в количестве 2 штук, переднюю ступицу от автомобиля марки «Камаз» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, энергоаккумулятор от автомобиля марки «Камаз» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, глубинный насос стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электрический обогреватель стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, газовый обогреватель стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, лом черного металла в количестве 300 кг., стоимостью 5 рублей за 1 кг., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего ФИО3 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным с места совершения преступления скрылись, чем причинили Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ обеденное время, находясь в домовладении №, расположенном по 

<

адрес>, в ходе разговора с ранее знакомым ФИО3 предложил, последнему совершить тайное хищение чужого имущества. ФИО3 на предложение Б. С.М. согласился. После чего ФИО3 и Б. С.М., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, подошли к частично огороженной, неохраняемой территории базы, расположенной по 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, проникли на данную территорию, после чего через не застекленный оконный проем, проникли в складское помещение, расположенное на территории указанной базы, где подойдя к закрытой двери комнаты предназначенной для хранения материальных ценностей, Б. С.М. при помощи металлического прута найденного на месте взломал дверь. Далее ФИО3 и Б. С.М. незаконно проникли в указанную комнату, откуда тайно похитили 14 алюминиевых головок двигателей от автомобиля «Камаз» принадлежащее Потерпевший №3, стоимостью 15200 рублей каждая, на общую стоимость 

<

данные изъяты> рублей, после чего ФИО3 и Б. С.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, чем причинили Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле гостиницы «Черный кот», расположенной по 

<

адрес>, совместно с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, из аккумуляторного отсека автомобиля «КАМАЗ 43118» г.р.з. №, принадлежащего ООО «Премиум», припаркованного около гостиницы «Черный кот», тайно похитили аккумуляторные батареи в количестве 2 шт. марки 6 СТ-190 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Премиум» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Б. С.М. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает по одному эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ у гостиницы «Черный кот». По остальным эпизодам вину не признал.

В судебном заседании подсудимый Б. С.М. показал, что точную дату он уже не помнит, они шли с ФИО3 по городу и сняли с автомобиля Камаз, стоящего возле гостиницы «Черный кот», два аккумулятора. После этого он позвонил знакомому ФИО10 №9, который помог перевезти аккумуляторы, а затем он сдал их своему знакомому. Также пояснил, что он несколько раз помогал ФИО3 продавать аккумуляторы и сдавать металл, при этом не интересовался, откуда у него это имущество, а ФИО3 давал ему за это деньги.

Будучи допрошенными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Б. С.М. показал, что вину в совершении преступлений он признает полностью, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т.4 л.д.49-51).

В судебном заседании Б. С.М. пояснил, что изменил свои показания, так как ему не сказали, что условная мера наказания по приговору Камышинского городского суда отменена и обещали, что у него будет небольшой срок наказания.

Несмотря на то, что подсудимый Б. С.М. признал свою вину частично, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, где она показала, что с сентября 2014 года она работает юрисконсультом в ОАО «РИТЭК». На основании выданной ей доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 представляет интересы ОАО «РИТЭК», в том числе по уголовным делам. От руководства ОАО «РИТЭК» ей стало известно, что в ходе процессуальной проверки установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, с целью совершения хищения чужого имущества незаконно проникло на территорию ООО «ЛУКОЙЛ ЭПУ» Сервис УПО №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, промзона, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно проникло в помещение ангара, расположенного на территории вышеуказанной организации, откуда тайно похитило 1300 м кабельной линии КПиБПТ-120 3x16, 1200 м кабельной линии для установки погружных эл/насосов КПпБП-120 3x16, 1350 м кабельной линии для установки погружных эл/насосов КПБП 3x16 б/у н/л, 288 м кабельной линии КПсПпБП-12 3x16, 1435 м кабельной линии для установки погружных эл/насосов КПБП-120 3x16, 1350 м кабельной линии КПпБПТ-120 3x16, 1315 м кабельной линии для установки погружных эл/насосов КпиБП 20 3x16, 1845 м кабельной линии для установки погружных эл/насосов КПпБП-Т 120 3x16, 3050 м кабельной линии для установки погружных эл/насосов КПпБПТ-120 3x16, 1150 м кабельной линии КПпБП-120 3x16, 1100 м кабельной линии КПпБПТ-120 3x16, 1450 м кабельной линии для установки погружных эл/насосов КПпБП-120 3x16, 1500 м кабельной линии КПпБП- 120 3x16, 1550 м кабельной линии КПсПпБП-120 3x16, 2300 м кабельной линии КПсПпБП-120 3x16, 2915 м кабельной линии КПсПпБП-120 3x16, 2270 м кабельной линии КПсПпБП 120 5x16, а всего 27 368 метров кабельных линий согласно остаточной стоимости на общую сумму 1304285 рублей. После чего неустановленное лицо с места совершения преступления скрылось и распорядилось похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ОАО «РИТЭК» ТПП «Волгограднефтегаз» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В совершении данного преступления сотрудников ОАО «РИТЭК» не подозревает. Таким образом, хищением у ООО «Лукойл ЭПУ» Сервис УПО № имущества ОАО «РИТЭК» причинен крупный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей и данное предприятие необходимо признать потерпевшим, которому причинен материальный ущерб на указанную сумму (т.3 л.д. 52);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, дополнительными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия о том, что к ранее данным показаниям она хочет добавить, что медный кабель, который был похищен, просит рассмотреть, как лом цветного металла, а именно как медь. В связи с тем, что не представляется возможным рассчитать метраж каждого отдельного кабеля и установить его стоимость в метраже (т.3 л.д.69);

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, который в судебном заседании пояснил, что летом 2015 года на территории базы ООО «Агрофирма Восход» из автомобиля Камаз была совершена кража двух аккумуляторных батарей. Он является директором ООО «Агрофирма Восход». Автомобиль Камаз стоял на территории предприятия, все произошло в темное время суток. По данному факту сотрудники полиции проводили следственные мероприятия. В полиции, ему, как представителю потерпевшего объяснили, что предполагаются два подозреваемых, один из них скрывался, а другой дает признательные показания. Позднее с ФИО3 приезжали на его предприятие и проводили следственные действия. В его присутствии ФИО3 пояснял, как были похищены аккумуляторы с машины. Территория, на которой находился автомобиль, огорожена, установлены световые приборы, которые срабатывают по датчику движения и установлена охранная видеофиксация. Но автомобиль находился на значительном расстоянии от видеокамеры и датчик не сработал, когда люди перемещались. Похищенные аккумуляторы стоят 

<

данные изъяты> рублей каждый, они были приобретены прямо перед хищением. Когда ФИО3 привозили на следственные действия на территорию предприятия, он у него спросил, кто был с ним, так как аккумуляторы тяжелые и один человек не мог их унести. ФИО3 пояснил, что пока он следил за обстановкой Б. С.М. открутил аккумуляторы, позвал его и они вдвоем их вынесли;

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №4, который в судебном заседании пояснил, что работает в ООО «ГСИ Юг - Строй» начальником РММ Котовского участка автомеханизации транспорта. ДД.ММ.ГГГГ по приходу утром на работу было выявлено, что на трех машинах не было аккумуляторных батарей. Были украдены 6 аккумуляторов, сумму ущерба точно не помнит. Территорию участка охранял сторож ФИО10 №4. Машины стояли за зданием РММ, сторож услышал лай собак, пошел и увидел мужчину, прыгнувшего через забор, но он его не поймал и не обнаружил, что нет аккумуляторов.

В судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №4, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел на территорию участка и сторож ФИО10 №4 ему доложил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ видел двух неизвестных ему мужчин на территории участка. Задержать их сторож не смог, они скрылись. Он понял, что неизвестные мужчины, которых видел сторож ФИО10 №4 ночью ДД.ММ.ГГГГ и совершили хищение данных аккумуляторов. О факте хищения аккумуляторов было доложено руководству ООО «ГСИ Юг-Строй». Почему не было принято решение сообщить в полицию он пояснить не может. Позже от сотрудников полиции поступила информация о том, что лица, совершившие хищение 6 аккумуляторов установлены. Стоимость похищенных аккумуляторных батарей марки 6 СТ-190 в количестве 6 штук составляет 

<

данные изъяты> рублей, о чем указано в справке об остаточной стоимости, выданной бухгалтером ООО «ГСИ Юг-Строй» (т.2 л.д.90-92).

После оглашения показаний представитель потерпевшего Потерпевший №4 подтвердил свои показания.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №6, который пояснил в судебном заседании, что в сентябре 2015 года, рано утром, он вышел на улицу проверить машины, припаркованные возле его домовладения. Он увидел, что на трех, принадлежащих ему машинах открыты аккумуляторные ящики, аккумуляторы похищены. В каждой машине было по два аккумулятора. Сумма ущерба составила 

<

данные изъяты> рублей;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, который пояснил в судебном заседании, что он является руководителем ООО «Автотранссервис», в октябре 2015 года он был в командировке. Утром на предприятие пришел механик Потерпевший №7, увидел, что в боксе сломана дверь, видно было, что пропали аккумуляторы из электроцеха, некоторые аккумуляторы с автомобилей в большом боксе. Механик позвонил ему и вызвал полицию. Всего пропало 15 аккумуляторов. Сумма ущерба составляет более 

<

данные изъяты> руб., часть аккумуляторов были новые, часть нет, но в рабочем состоянии;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, который пояснил в судебном заседании, что у него в собственности имеется база, расположенная по адресу: 

<

адрес>. На территории базы имеются складские помещения, в которых находились запчасти от машины «Камаз», металлические изделия различных видов и наименований. ФИО10 №12 ноября ДД.ММ.ГГГГ с территории базы был похищен глубинный насос, дрели, сверла и многое другое. Территория базы огорожена бетонным забором, но местами бетонное ограждение разрушено. Он, периодически приезжает и проверяет базу. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ его племянники ФИО10 №8 и ФИО14 на базе задержали ФИО3, когда он хотел вынести 14 головок двигателя, а Б. С.М. сбежал. Сумма причиненного ему ущерба составила 

<

данные изъяты> рублей. Он сам не видел Б. С.М. при совершении преступления, об этом он знает со слов своего племянника. Кражи были не один раз. Сначала украли медный кабель, потом газовые баллоны, потом все вынесли. По первой краже он выяснил, кому было сдано краденое;

- оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №5, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, где он показал, что проживает по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и работает в ООО «Премиум» в должности заместителя директора по общим вопросам, в его служебные обязанности входит руководство службой безопасности и взаимодействие с правоохранительными органами. ООО «Премиум» занимается строительством магистральных трубопроводов. В собственности организации имеются автомобили марки КАМАЗ, в том числе и КАМАЗ 43118 государственный регистрационный номер № Указанный автомобиль осуществляет перевозку оборудования и строительных материалов. Управляет указанным автомобилем водитель ФИО6 В должности водителя ООО «Премиум» ФИО6 состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на автомобиле КАМАЗ государственный регистрационный знак № направлялся со строительного участка, расположенного в 

<

адрес> на базу, расположенную в 

<

адрес>, остановился ночевать в придорожной гостинице «Черный кот» 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Утром ФИО6 вышел из гостиницы и обнаружил пропажу двух АКБ «СТ -190» с автомобиля, о чем незамедлительно сообщил в полицию, а также своему непосредственному руководителю. Со справкой стоимости, а именно, что стоимость одного АКБ 190 А\ч 

<

данные изъяты> руб., согласен (т.1 л.д.169-171);

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №8, который пояснил в судебном заседании, что он работает начальником колонны в ООО «Транзит». В сентябре 2015 года было необходимо ехать в командировку, утром пришли на базу, обнаружили, что машины вскрыты и похищены аккумуляторы в количестве 4 штук. Позвонили в полицию, причиненный ущерб составил 

<

данные изъяты> рублей;

- оглашенными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №9, от которого поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, где он показал, что он является директором ООО «Каротажник». В его обязанности входит обеспечение производственной деятельности организации, также он уполномочен осуществлять защиту прав и законных интересов ООО «Каротажник», соответственно представлять интересы в органах внутренних дел с предоставлением прав, предусмотренных законодательством Российской Федерации, потерпевшему по уголовным делам. Головной офис ООО «Каротажник» находится в 

<

адрес>, в 

<

адрес> данная организация арендует места для транспортных средств у ОАО «Волгограднефтегеофизика» в г. Котово. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что на автомашине Урал 4320 №, отсутствуют АКБ 6СТ 190 в количестве 2 шт. АКБ на указанные автомобили были приобретены год назад. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль заводился и эксплуатировался, то есть в указанное время АКБ находились на месте. Более к указанным автомобилям не подходили. Информацией, кто мог взять указанные АКБ он не владеет, причастных к этому лиц не знает, какой - либо информацией по данному факту не владеет. Также может добавить, что АКБ в ООО «Каротажник» фиксируется как расходный материал, в связи с чем на балансе указанные АКБ в организации не стоят. Со справкой о стоимости, предоставленной в ОМВД России по Котовскому району о том, что стоимость АКБ 6 СТ с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> руб., согласен (т.3 л.д.208);

- показаниями свидетеля ФИО10 №2, который в судебном заседании пояснил, что он работает в ООО «Геоформ» ведущим инженером - энергетиком. ДД.ММ.ГГГГ выявили, что с базы Лукойл - сервис пропал кабель. При проведении инвентаризации было выявлено хищение 27 км кабеля. Кто совершил хищение, ему неизвестно. Кабель хранился в помещении холодного цеха- был намотан на металлических катушках, калитка и ворота были закрыты изнутри. 27 км кабеля-это примерно 15 бухт. Если бухта заводская, стандартная на нее наматывают 2 км. 20 м. Кабель представляет собой три жилы медного плоского кабеля с металлической оплеткой, шириной 4 см. При пропаже последнего барабана, установлено, что его выкатывали из цеха и сматывали вручную за забором. Были видны следы на земле, как катили барабан. 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10 №2 в части даты, когда стало известно о совершении хищения, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, где он показал, что, ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. ему на сотовый телефон позвонил его заместитель ФИО7 и пояснил, что с базы пропадают барабаны с медным кабелем (т.3 л.д. 65-66).

После оглашения показаний свидетель ФИО10 №2 подтвердил свои показания.

- показаниями свидетеля ФИО8, который пояснил в судебном заседании, что об обстоятельствах хищения с территории ООО «Агрофирма Восход» ему известно следующее. Преступление совершено в начале июня или июля, какого года, он не помнит. Утром, как всегда он пришел на работу, открыл территорию где стоял автомобиль КАМАЗ, за который он отвечает. Увидел, что открыта крышка и нет аккумулятора. Он позвонил директору, который сказал подать заявление в полицию. Он подал заявление, приехала оперативная группа. Было установлено, что похищено два аккумулятора, которые были поставлены примерно за два месяца до похищения. На территории предприятия есть видеонаблюдение, территория огорожена, освещена. Камеры наблюдения не сработали, было темное время суток и было недостаточное освещение; 

- показаниями свидетеля ФИО10 №4, который в судебном заседании пояснил, что он работает в ГСИ «Юг-строй» охранником. Летом прошлого года он находился на дежурстве. Примерно в 24 часа, залаяли собаки, и он увидел, как мелькнули силуэты двух человек, которых он окликнул, но они убежали. Он пошел, осмотрел всю территорию, но ничего не заметил. Утром он сообщил инженеру, что видел на территории двух человек, а в понедельник водитель обнаружил, что с машин украли шесть аккумуляторов;

- показаниями свидетеля ФИО10 №5, который в судебном заседании пояснил, что о хищении Б. С.М. цветного металла он ничего не знает, а занимался покупкой аккумуляторов. Он расклеил объявления, что скупает аккумуляторы и газовые колонки. Примерно год назад, ему позвонили по объявлению, он поехал на стоянку за 

<

адрес> и забрал аккумуляторы. Аккумуляторов было больше десяти штук. Потом забирал три или четыре аккумулятора. Пояснил, что приобретал аккумуляторы у подсудимого. На следственных действиях он опознал Б. по фотографии.

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО10 №5, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, где он показал, что в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он назвать не может, так как не помнит, он, совместно со своим знакомым ФИО9, приехал в 

<

адрес> для покупки старых и пришедших в негодность аккумуляторных батарей для автомобилей. В 

<

адрес> он вместе с ФИО9 приехал на автомобиле марки «Ока» г.р.з. № белого цвета, принадлежащей его отцу, так как за день до этого по их объявлению позвонил неизвестный ему мужчина, который сказал о том, что желает продать 6 аккумуляторных батарей от грузовых автомобилей. В объявлении был указан его, ФИО10 №5, абонентский №. В его в сотовом телефоне не сохранился номер телефона того мужчины, который ему звонил, так как в день по объявлениям звонит очень большое количество людей, и их номера в памяти своего сотового телефона он не сохраняет. При этом, мужчина, который ему звонил, не представился. В ходе телефонного разговора он договорился с данным мужчиной о встрече. Они договорились встретиться в районе Буровика в 

<

адрес>, он точно уже не помнит. В вышеуказанное место он подъехал вместе с ФИО9 в первой половине дня, точное время он не помнит. Подъехав он увидел, что его ожидает ранее неизвестный ему мужчина возрастом 35-40 лет, худощавого телосложения. Во что тот был одет, он не запомнил. Особых примет данного мужчины, он также не запомнил. Рядом с данным мужчиной никого больше не было, ни людей, ни автотранспорта. Аккумуляторные батареи в количестве 6 штук лежали на земле рядом с ним. При этом ни названия АКБ, ни их цвет он не запомнил. АКБ были с грузовых машин. Он рассчитался с продавцом, отдал ему около 

<

данные изъяты> рублей, точно сказать не может. Когда он покупал АКБ, он спросил у продавца, не краденные ли они, не будет ли у него проблем, на что мужчина ответил, что данные АКБ не рабочие и принадлежат фирме его отца, которая занимается грузоперевозками. ФИО9 погрузил АКБ в машину и они уехали. О том, что данное имущество является краденным, он узнал впоследствии от сотрудников полиции. После покупки АКБ он, ФИО10 №5, сразу реализовал их по объявлению в интернете, кому именно он сейчас не помнит (т. 2 л. д. 179-180)

После оглашения показаний свидетель ФИО10 №5 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО10 №5, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, где он показал, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он назвать не может, так как не помнит, он совместно со своим знакомым ФИО9 приехал в 

<

адрес> для скупки старых и пришедших в негодность газовых колонок и аккумуляторных батарей для автомобилей. В 

<

адрес> он вместе с ФИО9 приехал на автомобиле марки «ГАЗель» г.р.з. № белого цвета, принадлежащим его отцу. Скупкой старых газовых колонок и АКБ они совместно с ФИО9 занимаются на протяжении двух-трех лет. Обычно они приобретают старые газовые колонки и АКБ по объявлениям, поданным ими в газеты и расклеенным на подъездах, связываются с покупателями, договариваются о дате и месте встречи. После того как они приобретают старые и ненужные газовые колонки и АКБ, вышеуказанные предметы они разбирают на запасные части и продают. В октябре ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО9 приехал в 

<

адрес>, так как за несколько дней до этого по их объявлению позвонил неизвестный ему мужчина, который сказал, что желает продать 17 аккумуляторных батарей от автомобилей. В объявлении был указан его, ФИО10 №5, абонентский №. У него в сотовом телефоне не сохранился номер телефона того мужчины, который ему звонил, так как в день по объявлениям звонит очень большое количество людей, и их номера в памяти своего телефона он не сохраняет. При этом, мужчина, который ему звонил, никак не представился. В ходе телефонного разговора он договорился с данным мужчиной о встрече на стоянке, расположенной за пределами 

<

адрес>, а точнее, слева от дороги по направлению в 

<

адрес> из 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес>. На стоянку он вместе с ФИО9 приехал утром около 09 часов, как договорились с продавцом. Подъехав на данную стоянку, он увидел, что там находятся двое ранее неизвестных ему мужчин возрастом 35-40 лет худощавого телосложения. Во что были одеты данные мужчины, он не запомнил, у одного из данных мужчин на руке была татуировка. Особых примет данных мужчин, он не запомнил, но если увидит их еще раз, то узнать сможет, возможно сможет опознать их по фотографиям. Рядом с данными мужчинами никаких транспортных средств не было. Аккумуляторные батареи в количестве 17 штук лежали на земле рядом с ними. При этом названия АКБ он не запомнил. Откуда у данных лиц имелись вышеуказанные АКБ, они не спросили, так как не подумали, что они могут похищенные. Вышеуказанные АКБ они приобрели у данных мужчин за 

<

данные изъяты> рублей каждый, после чего, он вместе с ФИО9 погрузил в свой автомобиль данные АКБ и уехал. О том, что в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ кто-то, проникнув в помещение электроцеха ООО «АвтоТрасСервис», расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил АКБ в количестве 17 штук ему раньше ничего известно не было. О данном факте он узнал от сотрудников полиции. Кто мог совершить данное преступление, он не знает. О том, причастны ли были данные мужчины к совершению вышеуказанного преступления, он не знает. В настоящее время приобретенные им и ФИО9 в 

<

адрес> у данных мужчин АКБ они продали почти сразу же после их приобретения (т.1 л.д. 123-124).

После оглашения показаний свидетель ФИО10 №5 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

- показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании пояснил, что по поводу хищения Б. С.М. аккумуляторов дать пояснения затрудняется в связи с давностью событий. Пояснил, что вместе с ФИО11 возле 

<

адрес> приобретал аккумуляторы,которые они погрузили их в автомобиль. Переговоры по покупке аккумуляторов вел ФИО10 №5

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, где он показал, что в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ точную дату он назвать не может, так как сейчас не помнит, он совместно со своим знакомым ФИО10 №5 приехали в 

<

адрес> для покупки старых и пришедших в негодность аккумуляторных батарей для автомобилей. В 

<

адрес> вместе с ФИО11 они приехали на автомобиле марки «Ока» г.р.з. № белого цвета, принадлежащее отцу ФИО10 №5, так как за день до этого по их объявлению ФИО10 №5 позвонил мужчине который сказал о том, что желает продать 6 аккумуляторных батарей от грузовых автомобилей. В объявлении был указан абонентский №, принадлежащий ФИО10 №5 В ходе телефонного разговора ФИО10 №5 договорился с данным мужчиной о встрече. ФИО11 ему сказал, что они договорились встретиться в районе «Буровик» 

<

адрес>, вроде бы на 

<

адрес>, сейчас он точно уже не помнит. В вышеуказанное место он подъехал вместе с ФИО10 №5 в первой половине дня, точное время он не помнит. Подъехав он увидел, что их ожидает ранее неизвестный ему мужчина возрастом 35-40 лет, худощавого телосложения. Во что этот мужчина был одет, он не запомнил. Особых примет данного мужчины, он также не запомнил, но если увидит, то сможет опознать по чертам лица. При этом добавил, что рядом с данным мужчиной никого не было, ни людей, ни автотранспорта. Аккумуляторные батареи в количестве 6 штук лежали на земле рядом с ним. Названия АКБ он не запомнил, а также не запомнил какого они были цвета. Помнит, что АКБ были с грузовых машин. ФИО10 №5 рассчитался с продавцом, отдал ему около 

<

данные изъяты> рублей, точно сейчас сказать не может. Когда они покупали АКБ, то спросили у продавца, не краденные ли они, не будет ли у них проблем, им мужчина ответил, что данные АКБ не рабочие и принадлежат фирме его отца, которая занимается грузоперевозками. Он погрузил АКБ в машину и они уехали. О том, что данное имущество является краденным, он узнал впоследствии от сотрудников полиции. После покупки АКБ они их сразу реализовали по объявлению в Интернете, кому именно он сейчас не помнит (т.2 л.д. 175-176).

После оглашения показаний свидетель ФИО10 №5 подтвердил показания данные им на предварительном следствии. 

Также были оглашены показания ФИО9 данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, где он показал, что в октябре 2015 года, точную дату он назвать не может, так как не помнит, он со своим знакомым ФИО10 №5 приехали в 

<

адрес> для скупки старых и пришедших в негодность газовых колонок и аккумуляторных батарей для автомобилей. В 

<

адрес> они вместе с ФИО10 №5 приехали на автомобиле марки «ГАЗель» г.р.з, № белого цвета, принадлежащем отцу ФИО10 №5 Скупкой старых газовых колонок и АКБ они совместно с ФИО11 занимаются на протяжении двух-трех лет. Обычно они приобретают старые газовые АКБ по объявлениям, поданным ими в газетах и расклеенным на подъездах, связываются с покупателями, договариваются о дате и месте встречи. Затем приобретают старые ненужные газовые колонки и АКБ, вышеуказанные предметы они разбирают на запасные части и продают. Так, в октябре ДД.ММ.ГГГГ, как он указал выше, он вместе с ФИО10 №5 приехал в 

<

адрес>, так как за несколько дней до этого по их объявлению позвонил неизвестный мужчина и сказал о том, что желает продать 17 аккумуляторных батарей от автомобилей. В объявлении был абонентский номер ФИО10 №5 №. Разговаривал с данным покупателем ФИО11 При этом мужчина, который звонил ФИО10 №5, насколько ему известно, никак ему не представился, но ФИО10 №5 сказал ему о том, что договорился с данным мужчиной о встрече. Они договорились встретиться на стоянке, расположенной за пределами 

<

адрес>, а точнее слева от дороги по направлению в 

<

адрес> из 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес>. На вышеуказанную стоянку он вместе с ФИО10 №5 приехали утром около 09 часов 00 минут, так как договорились примерно в это время встретиться с продавцом. Подъехав на данную стоянку, он увидел, что там находятся двое ранее неизвестных ему мужчин возрастом 35-40 лет, худощавого телосложения. Во что были одеты данные мужчины, он не запомнил. Он запомнил, что у одного из данных мужчин на руке была татуировка. Особых примет данных мужчин, он не запомнил, но если увидит их еще раз, то опознать сможет, возможно сможет опознать их по фотографиям. При этом хочет добавить, что рядом с данными мужчинами на стоянке никаких транспортных средств не было. Аккумуляторные батареи в количестве 17 штук лежали на земле рядом с вышеуказанными мужчинами. При этом названия АКБ он не запомнил. Откуда у данных лиц имелись вышеуказанные АКБ, они не спросили, так как не подумали, что они могут быть похищенные. Вышеуказанные АКБ они приобрели у данных мужчин за 

<

данные изъяты> руб. каждый. После чего, они вместе с ФИО10 №5 погрузили в их автомобиль данные АКБ и уехали. О том, что в период времени с 18 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ кто-то, проникнув в помещение электроцеха ООО «АвтоТрасСервис», расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило АКБ в количестве 17 штук, ему раньше ничего известно не было. О данном факте он узнал от сотрудников полиции. Кто мог совершить данное преступление, он не знает. О том, причастны ли были данные мужчины к совершению вышеуказанного преступления, он не знает. В настоящее время приобретенные им и ФИО10 №5 в 

<

адрес> у данных мужчин АКБ они продали. Продали данные АКБ они почти сразу же после их обретения (т.1 л.д. 125-126);

После оглашения показаний свидетель ФИО9 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

- показаниями свидетеля ФИО12, который пояснил, что он работает аккумуляторщиком в ООО «Транзит». В октябре прошлого года, утором, он пришел на работу и увидел, что замок на амбаре был скручен, дверь открыта. Он увидел, что отсутствуют аккумуляторы, в количестве 17 штук. О краже аккумуляторов он сообщил механику. Кто совершил кражу аккумуляторов, ему не известно.

- показаниями свидетеля ФИО13, которая в судебном заседании пояснила, что летом 2015 г. от механика она узнала, что в боксе взломали замки и похитили аккумуляторы. Сколько аккумуляторов похитили, она не знает; 

- показаниями свидетеля ФИО10 №3, который в судебном заседании пояснил, что он знает ФИО5, тот живет в том же доме, что и он. Он занимается приемкой металла. ФИО5 раз или два сдавал ему цветной металл в объеме мешок или два примерно год назад, время года не помнит. ФИО5 приходил к нему с ФИО3 Последний раз ФИО3 сдавал ему на металл: автомобиль УАЗ, затем сразу приехала полиция, выяснилось, что автомобиль краденный. Б. С.М. он вспомнить не может.

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО10 №3, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, где он показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает в ООО «Элемент» начальником площадки. Указанная организация занимается приемом лома черного металла. На осуществление указанной деятельности имеются официально оформленные документы. ООО «Элемент» зарегистрировано в 

<

адрес>, в 

<

адрес> расположено по адресу: 

<

адрес>. Лом черного металла он принимает как у физических лиц по приемосдаточному акту, так и у юридических лиц по договору. ООО «Элемент» нанимает грузовые машины, которые везут металл на завод для переработки, на какой точно, он не может сказать. ФИО10 №12 июня ДД.ММ.ГГГГ утром, точную дату он сейчас не помнит, он, ФИО10 №3, находился на работе, к нему подошел его сосед ФИО5, который периодически подрабатывал у него на пункте приема металлолома, и спросил, можно ли сдать цветной металл- медь. Он, ФИО10 №3, спросил у ФИО10, откуда у него оказалась медь, тот ему ответил, что нашел ее в посадках, насобирал, а затем обжег. ФИО10 №3 ему ответил, что нельзя, потому, что у организации нет лицензии на прием цветного металла, но ФИО5 сказал, что очень нуждается в деньгах и попросил его все-таки помочь в продаже цветного металла -меди. Он согласился ему помочь. После чего, ФИО5 отошел и принес сначала один мешок белого цвета из-под муки, потом ушел и вернулся через несколько минут с еще одним таким же мешком белого цвета. ФИО10 №3 открыл мешки посмотрел и увидел, что в них находится обожженная медь. Он ее взвесил на весах, оказалось около 50 кг, после чего, заплатил ФИО10 всего 

<

данные изъяты> рублей, т.е. из расчета 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг. Каким образом ФИО10 привез мешки с медью на пункт приема металла он не видел, а также не видел каких - либо людей вместе с ним. О том, что данная медь является краденой ФИО5 ему не говорил, если бы он об этом знал, то никогда не стал бы ему помогать ее продавать. Он подумал, что можно реализовать данную медь в 

<

адрес>, но через два дня после этого к нему на пункт приема заехали цыгане, на какой машине он уже не помнит, описать данный лиц тоже не сможет, и спросили у него нет ли на продажу аккумуляторов или какого-либо другого цветного металла, он им ответил, что есть мешок меди. Они договорились с ними о цене-230 рублей за 1 кг, он продал 50 кг меди, всего за 

<

данные изъяты> рублей. Впоследствии, от сотрудников полиции он узнал о том, что медь, которую привозил ему ФИО5, он совместно с ФИО3 и Б. украли с территории базы УТТ. ФИО3 он знает, как знакомого ФИО5, несколько раз видел его с ним. Личность Б. С. ему не известна (т. 3 л.д. 91-92);

После оглашения показаний свидетель ФИО10 №3 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. Пояснил, что имеющиеся противоречия в его показаниях связаны с тем, что прошло много времени.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО10 №3, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точную дату он не помнит, он находился дома. Ему на сотовый телефон позвонил сосед ФИО10, который периодически подрабатывал у него в пункте приема металла разнорабочим, и сказал, что должны подвезти металлолом, он собрался и приехал на работу. Через некоторое время на пункт приема подъехала машина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, из нее вышли трое мужчин, один из которых ему был ранее знаком -ФИО3. Он его знает, как друга ФИО10, видел их вместе несколько раз, двое других мужчин ему не были знакомы, их внешность он не разглядывал, поэтому не запомнил и описать не сможет. Единственное, помнит, что оба мужчин были среднего роста, худощавого телосложения, в темной одежде. Они сказали ему, что приехали от ФИО10 и привезли металл. После чего, из багажника автомобиля выгрузили металл: глубинный насос, рессоры, и другую «мелочевку». Он взвесил на весах привезенный металл, оказалось всего около 230 кг. За данный металл он им отдал деньги в сумме 1310 рублей. Затем оформил приемосдаточный акт, ФИО3 предъявил ему свой паспорт серии 1801 № от 31.01.2002г., выданный Даниловским РОВД, паспортные данные он внес в приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, эти же мужчины, на этом же автомобиле привозили ему металл еще два раза. ДД.ММ.ГГГГ- прутья, ступицу, обогреватель, общим весом 200 кг, за данный металл он заплатил им деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и оформил сделку приемосдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ -полуось, редуктор, прутья, общим весом 290 кг на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Металл он принимал из расчета 6 рублей за 1 кг. Указанные им мужчины привозили металл три раза в вечернее время суток. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что вышеуказанный металл ФИО3 и ФИО2 похитили у Потерпевший №3. Личность Б. С. ему не знакома. Большую часть металла, привезенную указанными мужчинами, он отгрузил на завод по переработке черного металла. В настоящее время на пункте приема металла осталась часть похищенного данными мужчинами имущества, весом около 60 кг, которое он готов вернуть законному владельцу (т.2 л.д. 27-28)

После оглашения показаний свидетель ФИО10 №3 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. Пояснил, что имеющиеся противоречия в его показаниях связаны с тем, что прошло много времени. О том, что Б. С.М. совершил кражу, он узнал от следователя.

- показаниями свидетеля ФИО10 №9, который в судебном заседании пояснил, что ему позвонил его знакомый ФИО2 и сказал, чтобы он подъехал к кафе «Черный кот» и помог перевезти какие-то вещи. Он подъехал, они с ФИО2 загрузили два аккумулятора, и он отвез их за кладбище, расположенное в 

<

адрес>. Потом поехал домой. Б. и ФИО3 собирали в посадке металл и он, ФИО10 №9, помогал перевозить его в мешках два или три раза. Металл представлял из себя уголки, куски швеллеров, всякий хлам. Сам он, не присутствовал при сборе металла, а приезжал по звонку и отвозил мешки. Он помогал ФИО3 перевозить из дома трубы в ноябре 2015 года, пару раз вечером после работы и один раз днем подъезжал. Всего перевез примерно 200-300 килограмм металла; 

- показаниями свидетеля ФИО10 №8, который в судебном заседании пояснил, что в прошлом году, точной даты он не помнит, в дневное время, он проверял базу его дяди Потерпевший №3. На данной базе находились запчасти, и стоял автомобиль КАМАЗ. Он увидел, что головки от мостов и алюминиевые запчасти лежат в верхнем боксе в мешках, хотя до этого запчасти находились на складе, внизу базы, который был закрыт. Он поехал к Потерпевший №3 рассказать об увиденном. Потерпевший №3 ему сказал, чтобы тот ехал на базу. Вечером, он вместе с братом ФИО10 №7, заехали на базу, где увидели двух человек, которые снимали ступицу с автомобиля КАМАЗ. Одного человека он поймал, а второй убежал. Лица второго человека он не видел. После этого, он позвонил в полицию. Человек, которого он поймал, был одет в спортивную куртку, во что был одет второй человек, он не видел.

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО10 №8 данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он показал, что у его дяди Потерпевший №3 имеется в собственности база, расположенная напротив Котовского промышленно-экономического техникума по 

<

адрес> в 

<

адрес>. На данной базе у его дяди стоит автомобиль КАМАЗ, который в настоящее время он ремонтирует. Территория базы представляет собой огороженный участок местности, но бетонное ограждение в некоторых местах частично отсутствует. Охраны и видеонаблюдения на данной базе нет. На указанной территории имеется четыре строения. Его дядя использует данные строения как складские помещения, хранилища. В одном из складов у них хранились запчасти от машины «Камаз», бывшие в использовании, большое количество, точно их наименование, он назвать не может, так как не помнит. Также на складе хранились компрессора и другое оборудование. Указанное складское помещение состоит из трех комнат, в двух из них отсутствовали двери и остекление окон, в третьей комнате, расположенной посередине, имелась только дверь, которую он забил гвоздями, чтобы в данное помещение никто не мог проникнуть, так как именно в нем находились перечисленные им выше предметы. Оконных проемов в данной комнате не было. Так около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он поехал на базу, чтобы проверить сохранность имущества на базе и взять необходимые запчасти. Приехав на территорию базы, он обнаружил, что в одном из складских помещений, на верхнем ангаре, 2мешка белого цвета с запчастями с их машины «Камаз», а именно головки двигателя, а также другой металл – алюминий. Он сделал выводу, что данные мешки приготовили воры, чтобы впоследствии, ночью, их украсть. Он не стал сразу заявлять в полицию о данном факте, а решил дождаться ночи, чтобы попробовать застигнуть преступников с поличным, поэтому он поехал домой к своему дяде. Вечером, за ужином, он рассказал своему дяде о произошедшем, на что А. ему ответил, чтобы он со своим двоюродным братом ФИО14 Джалитом, ехали на базу, чтобы успеть поймать преступников. Примерно около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Джалитом приехали на базу, машину оставили возле техникума, а сами перепрыгнули через забор и услышали возле Камаза подозрительный звук. Затем они увидели двух мужчин, которые услышав шаги, стали убегать. Одного из убегавших он смог догнать и задержать, а второму удалось скрыться. Когда преступники убегали от них, у тех в руках ничего не было. Обнаруженные им днем мешки металлом стояли на том же месте. Задержанные им мужчина ни ему, ни его брату Джалиту не был ранее знаком. Опознать второго преступника, который скрылся, он не сможет, так как было темно и он его не разглядел. Может только пояснить, что убежавший человек был среднего роста, каких-либо других примет он не разглядел. После произошедшего, он сразу позвонил своему дяде А., который сказал ему, что нужно сообщить в полицию. Через некоторое время на базу приехал А., а за ним сотрудники полиции. После чего, он сотрудникам полиции передал задержанного им мужчину(т. 1 л.д. 218-219).

После оглашения показаний свидетель ФИО10 №8 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. Также добавил, что дверь в помещение, в котором хранилось имущество, он забил гвоздями и придвинул сейф к двери. Чтобы попасть в это помещение надо было отодвинуть сейф и выдернуть гвозди;

- оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, где он показал, что у его дяди Потерпевший №3 имеется в собственности база, распложенная напротив Котовского промышленно-экономического техникума, по 

<

адрес>. На данной базе у дяди стоит автомобиль «Камаз», который в настоящее время он ремонтирует. Территория базы представляет собой огороженный участок местности, но бетонное ограждение в некоторых местах частично разрушено. Охраны и видеонаблюдения на данной базе нет. На указанной территории имеется четыре строения, складского типа. Его дядя Потерпевший №3 использует данные строения как складские помещения, хранилища. В одном из складов хранились запчасти от машины «Камаз» бывшие в использовании, большое количество, точное их наименование он назвать не может, так как не помнит, а также компрессора и др. оборудование. Указанное складское помещение состоит из трех комнат, в двух из них отсутствовали двери и остекление окон, в другой, третьей комнате, расположенной посередине имелась только дверь, которую его брат ФИО10 №8 забил гвоздями, чтобы в данное помещение никто не смог проникнуть. Именно в этом помещении находились перечисленные выше предметы. Оконных проемов в данной комнате не было, только дверь. Так, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, за ужином, ФИО10 №8 рассказал ему о том, что сегодня днем ездил на базу и обнаружил мешки, в которых были сложены принадлежащие их дяде запчасти из цветного металла – алюминия. Также пояснил, что видимо, их приготовили для того чтобы похитить, и что он ночью поедет и пробует поймать преступников, на что Потерпевший №3 ему ответил, чтобы он с ФИО15 X., немедленно ехали на базу, так как можно не успеть поймать преступников. Они с ФИО10 №8 сели в машину и поехали на базу, по времени это было около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ., приехав на базу, они оставили машину возле техникума, а сами перепрыгнули через забор и услышали возле автомобиля «Камаз» подозрительный звук, а затем и двух мужчин, которые услышав шаги, стали убегать. Его брат ФИО10 №8 побежал за одним мужчиной, а он за другим, но он не смог догнать убегавшего мужчину, а брат ФИО10 №8 догнал второго мужчину и задержал его. Когда преступники от них убегали, в руках у них ничего не было. После этого, его брат ФИО10 №8 показал ему мешки с металлом, приготовленные преступниками. Задержанный его братом мужчина ни ему, ни брату ФИО10 №7 не был ранее знаком. Опознать второго преступника, который скрылся, он не сможет, так как было темно, и он не разглядел его. Единственное, что может пояснить, что тот был среднего роста, каких-либо других примет он не разглядел. После произошедшего, брат сразу позвонил дяде А., который сказал ему, что сообщит в полицию. Через некоторое время на базу приехал дядя А., а за ним сотрудники полиции. После чего, его брат ФИО10 №8 с сотрудниками полиции передал задержанного им мужчину, и все проехали в отдел полиции для дачи объяснений по данному факту (т.1 л.д.233-234).

- оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, где он показал, что, он работает у ИП ФИО17 в гостинице «Черный Кот» сторожем. С 23 часов гостиница на ночь закрывается под ключ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут он пришел на работу, его смена заканчивается в 08 часов 00 минут. Находясь на смене, ночью он часто выходит на балкон, покурить, который выходит на 

<

адрес> на проезжую часть. За время смены кого-либо на камере видеонаблюдения из посторонних в период времени с 04 часов 00 минут не видел. Дверь в гостиную была закрыта на ключ, кто-либо в звонок не звонил. В 07 часов 00 минут к нему подошел кто-то из приезжих и сообщил, что с грузовых автомобилей были похищены аккумуляторы. Кто мог совершить данное преступление, он не знает, никого не подозревает (т.1 л.д. 177);

- оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО18, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, где он показал, что работает мастером в ООО «Премиум». ДД.ММ.ГГГГ он в составе рабочей группы приехал в 

<

адрес>, где разместился в гостинице. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, как обычно, выехал на работу для осуществления ремонтных работ нефтетрубопровода на территории 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут, он, вместе с другими работниками вернулся в гостиницу. Перед гостиницей «Черный кот», в которой они проживали, имеется площадка, на которой он и другие в течение всего времени парковали свой автотранспорт, что они сделали и ДД.ММ.ГГГГ. Один из его коллег ФИО19 пошел отдыхать в автомобиль МАЗ, который стоял на данной площадке, а все остальные остались в гостинице. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут к нему подошел ФИО6 и сообщил, что когда вышел на улицу, чтобы завести автомобиль КАМАЗ, то обнаружил, что в нем отсутствуют две аккумуляторные батареи. Пояснил, что за время их нахождения в 

<

адрес>, кто-либо из посторонних к ним не подходил и не интересовался, что они тут делают и как долго будут находиться (т.1 л.д. 178);

- оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО20, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, где она показала, что работает в гостинице «Черный кот» комендантом. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, когда она пришла на работу, к ней подошел сторож ФИО16 и сообщил, что у людей, которые приехали в гостиницу на автомобилях КАМАЗ, МАЗ и ГАЗ похитили аккумуляторные батареи. Перед входом в гостиницу находится камера видеонаблюдения, при просмотре видеозаписи в предположительное время она увидела, что к гостинице подошел какой-то человек, после чего камера перестала вести наблюдение в три промежутка, примерно по две-три минуты. Пояснила, что камера может перезагружаться, но чтобы так часто, это было впервые. От сторожа ФИО16, она узнала, что последний ничего не видел, и не слышал звонка в дверь в период времени с 04 часов 00 минут по 07 часов 00 минут. За сохранность имущества, находящегося на стоянке, ни она, ни другие работники не несут. Кто мог совершить хищении данных аккумуляторов ей не известно (т.1 л.д. 181-183).

- оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО21, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, где он показал, что он работает в ООО «Премиум» водителем на автомобиле КАМАЗ 43118 – манипулятор, государственный номер №. Организация, в которой он работает, находится в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле КАМАЗ, на котором он работает, приехал в 

<

адрес> для ремонта нефтяной трубы. Данный автомобиль он оставлял на стоянке около гостиницы-кафе «Черный Кот», в которой и проживал. В данном автомобиле за кабиной со стороны водителя на специальной площадке были установлены два аккумулятора 6.ст 190 А, марку он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он поехал на работу в 

<

адрес>, где находился до 17 часов 00 минут, после чего приехал к кафе «Черный кот», автомобиль он поставил около входа. Поставив автомобиля, он зашел в кафе и более к автомобилю не выходил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, он вышел к автомобилю, открыл ключом кабину автомобиля, сел в него и хотел завести двигатель, но не получалось, поскольку какие- либо индикаторы на автомобиле и зажигание не включались. Он вышел из автомобиля, для того, чтобы посмотреть, что случилось. После того, как он вышел и посмотрел за кабину автомобиля, он увидел, что с площадки для аккумуляторов снята аккумуляторная крышка, которая находилась под автомобилем, аккумуляторы в автомобиле отсутствовали. Обнаружив отсутствие АКБ, он сообщил об этом охраннику и мастеру ФИО18. Далее он стал осматривать место, где были установлены АКБ и обнаружил, что клеммы аккумулятора, крепление аккумулятора аккуратно откручены, при этом гайки сложены на площадке. Ничего не оторвано и не разбито. Данные аккумуляторы находились в эксплуатации на протяжении около 2-х лет и были в хорошем состоянии. Данные аккумуляторы, как и автомобили, состоят на балансе ООО «Премиум». Вес одного аккумулятора составляет примерно 50 кг, так как их общая масса составляет 100 кг. Стоимость одного аккумулятора составляет примерно 

<

данные изъяты> рублей, то есть на общую сумму 

<

данные изъяты> рулей. В ночное время он подозрительного ничего он не слышал. Кто мог похитить данные аккумуляторы ему не известно (т.1 л.д. 172-174).

- показаниями свидетеля ФИО10 №1, который в судебном заседании пояснил, что он работал в ООО «Транзит» водителем на автомобиле Урал, который он ставил на базе. Ему позвонил его сменщик ФИО10 №12 и спросил, не убирали ли он вечером на склад аккумуляторы. Он, ответил, что аккумуляторы не убирал. После этого, он пришел на базу, где уже все собрались, приехал начальник. На трех машинах не было аккумуляторов, в том числе и на автомобиле, на котором он работал накануне днем; 

- показаниями свидетеля ФИО10 №10, который в судебном заседании пояснил, что работает в ООО ЧОП «Анкор» охранником. Об обстоятельствах хищения имущества ООО «Транзит» ему известно следующее. Преступление было совершено в июне ДД.ММ.ГГГГ. На территории ООО «Транзит» стояли машины трех организаций. Утром в 07 ч. 30 мин. пришел водитель ООО «Транзит» и пошел к своей машине готовить ее к рейсу, и обнаружил, что отсутствуют два аккумулятора. При проверке остальных автомобилей обнаружили, что сняты аккумуляторы с машины, принадлежащей ООО «Транзит» и со спецмашины, которая принадлежит организации из 

<

адрес>. Аккумуляторы были сняты с машин, которые выезжали не каждый день, а могли простоять 4-5 дней. Он согласно своим обязанностям, доложил начальнику геофизической партии ФИО10 и дежурному в Волгоград, что выявлено хищение имущества. Охрана автомобилей не входит в его должностные обязанности. Он отвечает за имущество, которое находится на территории и за склады, которые опечатываются контрольными замочками и три бокса, в которых он проверяет потушен ли свет и закрыты двери на замки. Кто совершил хищение, ему неизвестно.

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО10 №10, данные им в ходе предварительного следствия в части даты совершения хищения, ДД.ММ.ГГГГ, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут на работу пришел один из водителей ФИО10 №12, который и сообщил ему о хищении АКБ из трех автомобилей «Урал», два из которых принадлежат ООО «Транзит»; и один автомобиль принадлежит Саратовской фирме, он осматривал отсеки, где находились АКБ, их там действительно не было. Всего пропало 6 АКБ 6 СТ-190, как они выглядели и какой марки были он не знает. В какой период пропали указанные АКБ, ему не известно. Саратовский автомобиль был поставлен на стоянку ДД.ММ.ГГГГ, а два автомобиля ООО «Транзит» в журнале не записаны, так как они к их фирме не относятся (т.3 л.д. 213). 

После оглашения показаний свидетель ФИО10 №10 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

- показаниями свидетеля ФИО10 №11, который в судебном заседании пояснил, что работает в ООО ЧОП «Анкор» охранником. Об обстоятельствах хищения имущества с территории ООО «Транзит» ему известно следующее. Он находился дома. Ему позвонил ФИО10 №10, который был на дежурстве и сообщил о хищении аккумуляторов. Автомобили находятся под наблюдением, водители под охрану их не сдают. Он, как охранник, несет ответственность за гаражи и склады. О том, кто совершил хищение ему неизвестно;

- показаниями свидетеля ФИО10 №12, пояснившего в судебном заседании, что он работает в УТТ водителем. Об обстоятельствах хищения имущества с территории ООО «Транзит» ему известно следующее. В воскресенье в сентябре 2015 года, его вызвали на работу. При замене шлангов в автомобиле, он увидел, что нет аккумуляторов и сразу позвонил начальнику. Ему неизвестно, кто совершил хищение аккумуляторов;

- показаниями свидетеля ФИО10 №13, который в судебном заседании пояснил, что он работает в ООО «Транзит» водителем. Об обстоятельствах хищения имущества территории ООО «Транзит» ему известно следующее. Он пришел на работу в выходной день, в воскресенье, в сентябре 2015 года, и обнаружил, что в закрепленном за ним автомобиле нет аккумуляторов. Этим автомобилем он пользуется вместе с напарником ФИО22 Отсутствие в автомобиле аккумуляторов обнаружил ФИО10 №12 Кто совершил хищение, ему неизвестно;

- оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО10 №14, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, где он показал, что работает в ООО «Транзит» механиком колонны № на протяжении 11 лет. Главная организация находится в 

<

адрес>, занимается перевозкой грузов и пассажиров по заключенным договорам с другими организациями, на территории «Волгограднефтегеофизика», расположенной по адресу: 

<

адрес>. На данной территории стоят 8 единиц автомобилей. Всего в Котовском участке колонны № работает водителей и трактористов 23 человека, их автомобили, стоящие на территории базы никто не охраняет. ДД.ММ.ГГГГ. около 08 часов 30 минут ему позвонил ФИО10 №12- водитель автомобиля «Урал» 44202 г.р.з. М375ТВ 34, и сообщил о том, что на автомобиле, которым он управляет отсутствуют АКБ. После чего, он прибыл на территорию, где обнаружили, что на двух автомобилях отсутствуют АКБ. Кто мог совершить хищение АКБ, ему неизвестно. Второй автомобиль марки «Урал» 6999 г/н №, за ним закреплен водитель ФИО10 №1. На автомобиле марки «Урал» 6999 стояло два АКБ 6 СТ-190, марки «Блек Хорс», на «Урале» 44202 стояли два АКБ марки 6 СТ-190 «Платинум». Аккумуляторы были приобретены и установлены на автомобиле около одного года назад (т.3 л.д. 218);

- показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что к нему в гости заехал Б. С.М., у которого он поинтересовался, куда можно сдать аккумуляторы, тот обещал узнать. Через несколько дней ему позвонил Б. С.М., и сказал, что может сдать б/у аккумуляторы по 

<

данные изъяты> руб. за штуку. Он поехал к ФИО10, который за металлоприемником, в камышах показал ему большую кучу аккумуляторов, примерно 15-17 штук. ФИО10 подготовил машину, заправил бензином, погрузил аккумуляторы и вывез ночью за 

<

адрес>. Они выгрузили аккумуляторы, спрятали их и поехали назад. На следующий день он позвонил Б., с которым они поехали на место, где были спрятаны аккумуляторы. Б. С.М. по дороге с кем-то созвонился. На место, где были спрятаны аккумуляторы приехала Газель, в которую они погрузили аккумуляторы. Данные аккумуляторы ФИО10 перетаскал с базы, которая расположены выше металлоприемника. Также пояснил, что он, ФИО10 и Полтавский неоднократно ходили и собирали на территории РИТЭК пустые катушки, на некоторых были провода. На вид база была не рабочая, но огорожена кирпичным забором. На данной базе они нашли полтора-два Камаза обрезков нефтяных труб, которые они погрузили на грузоперевозчик и пытались увезти. По дороге их задержали и он получил условный срок. На базе РИТЭК они с ФИО10 также нашли кабель, который перекидали через забор, затем собрали в кучу, обожгли, а проволоку скрутили и уложили в мешки. Затем они сдали проволоку в металлоприемник, который находится на выезде из города. Они с Серенко сдали проволоки на 

<

данные изъяты> руб., которые поделили пополам и потратили на свои нужды. Б. С.М. в краже кабеля не участвовал. Кроме того пояснил, что в краже аккумуляторов с агрофирмы Восход он не участвовал, но вину признал, так как рассчитывал на рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке. Кто совершил кражу аккумуляторов с агрофирмы Восход, ему неизвестно. По данному эпизоду он Б. С.М. оговорил. Летом прошлого года они с ФИО10 залезли на базу ГСИ Юг-Строй, на которой стояли машины. Они сняли с двух машин четыре аккумулятора, которые перекинули через забор. Перетащили аккумуляторы за гаражи и спрятали в камышах. После этого, он созвонился с Б. С.М. и попросил помочь сдать аккумуляторы. Б. С.М. реализовал аккумуляторы, привез ему деньги. Он дал денег ФИО10 и Б.. Кражу аккумуляторов с базы ГСИ ФИО23 с ним не совершал. Он только просил Б. помочь реализовать аккумуляторы. Он не знает, было ли Б. известно, что аккумуляторы краденые или нет. Пояснил, также, что у Потерпевший №6 он аккумуляторы не крал. Со слов Б. С.М. ему известно, что Б. С.М. в краже аккумуляторов у Потерпевший №6 не участвовал. По данному эпизоду его заставили оговорить Б.. Также пояснил, что летом ДД.ММ.ГГГГ. они с ФИО10 неоднократно лазили на базу, которая расположена недалеко от полиции. На тот момент он не знал, что данная база принадлежит Потерпевший №3. На этой базе они собирали железо, стаскивали его в кучу, перекидывали через забор и складывали напротив другой базы. Когда они в очередной раз пришли на базу, то увидели здание типа сторожки, без окон, ворот и забора там тоже не было. Они зашли в здание через большой ангар, еще там были четыре комнаты, они с ФИО10 их все обошли, дверей в них тоже не было. В пятой комнате была деревянная дверь, которая была просто прикрыта, никаких задвижек и ФИО10 №14 не было. В этой комнате они увидели маленькие движки, которые они вытащили в большой ангар. Тамже они нашли мешки, в которые сложили алюминий и отнесли вглубь здания. Он позвонил Б. С.М. и попросил помочь перевезти железо. Б. С.М. приехал и за два раза в темное время суток они перевезли железо, которое потом сдали в металлоприемник, где работал ФИО10. Б. С.М. он дал денег на сигареты и рассчитался за бензин. Большую часть денег он оставил у себя. В этот же день они с ФИО10 вернулись на базу за алюминием, хотели вынести мешки, которые они приготовили. Увидев еще кучу алюминия, вернулись домой, взяли мешки, топор, кувалду и вернулись на базу. На базе они нарубили алюминия, сколько смогли, но в это время они услышали крики, стали убегать. Серенко смог убежать, а его догнали. Потом приехала полиция и хозяин базы. Он говорил, что он был с ФИО10. Б. С.М. с ним кражу на базе Потерпевший №3 не совершал. После того, как его отпустили из полиции, он позвонил Б. С.М., объяснил, что случилось на базе у Потерпевший №3. Также он сказал Б. С.М., что ему необходимо уехать из города, но денег нет. Он предложил Б. С.М. похитить аккумуляторы. Возле кафе «Черный кот» они увидели стоящие машины, которые не охранялись. Они сняли с машины 2 аккумулятора, отнесли на другую сторону. Затем они позволили ФИО10 №9, который помог перевезти краденные аккумуляторы за кладбище, расположенное в 

<

адрес>. Б. С.М. позвонил своему знакомому, который приехал забрал аккумуляторы, расплатился с ними. После этого они с Б. С.М. уехали в Волгоград. Через месяц он вернулся в 

<

адрес> и был задержан сотрудниками полиции. На базе в Геофизике он кражу не совершал, а взял вину на себя, оговорил всех, в том числе и Б. С.М.

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, где он пояснял, что него есть давний знакомый ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, около 09 часов утра, Б. пришел к нему домой по 

<

адрес> и предложил ему пойти прогуляться. В ходе разговора, он ФИО2 рассказал о том, что ему катастрофически не хватает денег на жизнь, на оплату коммунальных услуг и т.д. ФИО2 сказал, что знает, где можно украсть металл и продать его. Он согласился на предложение ФИО2 добыть таким образом деньги. Он взял из дома 2 мешка белого цвета из-под муки, для того, чтобы туда сложить металл. Они собрались с ним и пошли пешком по направлению «Импульспласт» 

<

адрес>. Пройдя мимо завода, они направились в сторону бывшего ЖБИК 

<

адрес>, проходя мимо огороженной территории бывшего завода ЖБИК 

<

адрес>, Сергей сказал, что территория данной базы является заброшенной и там можно украсть металл. Одна плита бетонного ограждения базы, лежала на земле, они с Б. через брешь в ограждении, проникли на территорию базы. Затем осмотрелись по сторонам и убедились, что там никого нет и за нами никто не наблюдает, после чего заметили стоящую недалеко от сторожки технику, а именно трактор и автомобиль марки «Камаз». Затем, они подошли к складскому помещению, с торцевой стороны здания и увидели два не застекленных оконных проема, они подтянулись на руках, заглянули вовнутрь помещения и увидели, что на складе много разного металла и запчастей, а также убедились, что в помещении никого нет, затем он через одно окно проник на склад, а С. через другое. В помещении склада они увидели дверь, которая была забита гвоздями, после чего ФИО2 отогнул гвозди на двери при помощи железного прута, найденного поблизости. После этого, они открыли дверь, вошли в помещение и увидели находящиеся в нем запасные части от автомобиля Камаз, алюминиевые кабеля и еще много чего. Затем, они собрали в мешки, обнаруженные на складе 14 головок блока цилиндров от автомобиля Камаз, вынесли их со склада через незапертую дверь и перенесли в другое место, немного в стороне от указанного складского помещения, на возвышенности. После чего они решили не уносить мешки с запчасти в светлое время суток, так как побоялись, что их могут увидеть сотрудники полиции, так как отдел полиции находится недалеко от базы, а дождаться темноты и вернуться на базу за похищенными запчастями. Затем они покинули территорию базы и вернулись пешком к нему домой, где пробыли до вечера. Его сожительницы в это время дома не было, она находилась на работе. В вечернее время суток, того же дня, около 20 часов, они с ФИО2 собрались и снова пошли на базу, где ранее похитили головки двигателя. Придя на место, они подошли к стоящему на территории базы «Камазу» и стали смотреть, какие ценные запчасти можно с него снять, но при осмотре ничего не обнаружили, и собрались идти за мешками с запчастями. В этот момент они услышали грохот и увидели двух людей, которые бежали в их сторону и кричали, требования остановиться. После этого, он и ФИО2 бросились убегать, но его догнал один из мужчин, а Сергей смог сбежать. Затем приехали сотрудники полиции, его передали им. Впоследствии он был доставлен в отдел полиции для разбирательства в произошедшем. Что- либо похитить им так и не удалось. В отделе полиции он стал давать объяснение по данному факту, но решил ввести сотрудников полиции в заблуждение относительно личности ФИО2, фамилию его он не назвал специально, а дал ложные сведения, что имя соучастника Сергей, а кличка «Голубь», хотя это не соответствовало действительности. Он сделал это потому, что не хотел сдавать Б., сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 находились у него дома и вновь обсуждали тему отсутствия денежных средств, в ходе разговора они решили прогуляться по городу с целью хищения аккумуляторов с большегрузных автомобилей. В связи с чем, в этот же день, дождавшись темного времени суток, они пошли по городу, чтобы присмотреть автомобили, с которых можно было снять АКБ. Через поселок «Буровик», мимо дач НГДУ и спустились к третьему пруду, прошли по плотине и спустились к дому Потерпевший №6, с которым он был ранее знаком, но знал он его как С., он так представляется. Ранее он был у него, помогал за деньги ремонтировать его автомобили. В тот момент у его дома стояли три автомобиля, два марки «ЗиЛ» с бочками и один автомобиль марки «Урал» с кузовом. ФИО2 предложил ему украсть АКБ с указанных машин, принадлежащих Потерпевший №6, он согласился на его предложение, но сказал, что знаком с их владельцем и если он его увидит, то даже в темноте узнает. ФИО2 сказал, что ему подходить к машинам не нужно, Сергей сам снимет АКБ, а ему лишь нужно будет посмотреть за тем, чтобы их никто не увидел и потом помог ему перенести АКБ в другое место. ФИО2 пошел к автомобилям и стал откручивать АКБ, а он остался стоять на плотине, которая расположена у дома Потерпевший №6 и смотреть, чтобы не появлялись посторонние люди. Через некоторое время ФИО2 сам перенес похищенные АКБ в количестве 6 штук ближе к плотине, чтобы ему не пришлось подходить близко к дому. Потом они вдвоем перенесли 6 аккумуляторных батарей дальше от дома и спрятали в кустах, после чего пошли домой. ФИО2 сказал, что вернется за ними сам завтра утром, созвонившись с человеком, который покупает АКБ. На следующий день, утром, ФИО2 пришел к нему домой и сказал, что сбыл похищенные АКБ и отдал 2300 рублей за них, кому именно Б. их продал, он не знаю. На полученные деньги он приобрел продукты питания, спиртное, сигареты и еще что-то. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой по адресу 

<

адрес> пришел его знакомый ФИО5, который принес спиртное, в то время ФИО2 находился у него в гостях, они втроем стали распивать спиртное, в ходе распития спиртных напитков ФИО2 поинтересовался у ФИО5, можно ли на пункте приема металла, где он работает, похитить цветной металл, на что тот ответил, что хозяин пункта, цветной металл, который принимают там, сразу куда-то увозит, в связи с чем, цветной металл похитить там не получится, но недалеко от пункта находится еще какая-то база, где можно сбыть цветной металл. После этого Б. С. предложил Серенко С. сходить с ними совершить хищение металла, с целью его дальнейшей сдачи, ФИО5 на их с Б. предложение согласился и в этот же день, в темное время суток, они втроем пешком отправились на автобазу, которая расположена недалеко от пункта приема металла, где работает ФИО5, там в тот момент находилось много грузовых автомобилей. На базу они прошли в том месте, где отсутствует забор. Он и Серенко стали смотреть за тем, чтобы их не заметили, а Б. пошел по территории, осматривать большегрузные автомобили, с целью снятия с них АКБ. Б. смог найти 3 АКБ, стоящих на автомобилях, и открутил их. Затем ФИО5, вместе с Б. С., проникли в бокс, где Б. вскрыл дверь, чем именно он не знает, попал в комнату, где стояло большое количество аккумуляторов. Б. изнутри открыл вторую дверь, которая выходила на улицу и вместе с Серенко стали ему подавать аккумуляторы, которые он спускал на землю и ставил рядом. Всего из бокса они похитили 17 АКБ, которые впоследствии вынесли с территории базы и спрятали. 3 АКБ, которые Б. снял с автомобилей, они не стали забирать. ФИО10 после этого пошел в пункт приема металла, где он работает и через некоторое время приехал к ним на автомобиле. Этот автомобиль кто-то сдал на металлолом, марку автомобиля он точно назвать не может. В данный автомобиль они загрузили все АКБ и поехали в сторону Коростино по автодороге. Автомобиль был старый, и у него не хватало мощности, чтобы везти все сразу и им пришлось часть АКБ выгрузить по дороге. Остальные АКБ они отвезли асфальтированную площадку, которая расположена между 

<

адрес> и 

<

адрес>. Затем они вернулись в 

<

адрес>, чтобы забрать остальные АКБ, которые впоследствии они отвезли туда, где были остальные АКБ. Разгрузив остальные аккумуляторы, они поехали назад, оставили автомобиль и пошли к нему домой. Они договорились, что ФИО5 пойдет утром на работу, чтобы сообщить им, если сотрудники полиции будут искать похищенные АКБ. Утром Б. С. сообщил ему, что созвонился с парнем по имени А., который проживает в 

<

адрес> и сказал ему, куда необходимо подъехать, чтобы забрать аккумуляторы. Через, некоторое время они позвонили ФИО5, который сообщил, что находится на работе и пока никого не видел. После этого они взяли такси у кинотеатра «Космос» и поехали к месту, где ночью выгрузили АКБ. На такси они доехали до площадки, но заезжать туда не стали, а попросили таксиста высадить их на дороге, чтобы он ничего не видел. Госномер такси и приметы машины он не запомнил. Через некоторое время подъехала машина марки «Газель» с белой кабиной, ФИО2 сказал, что за рулем находится Алексей, а рядом с ним его товарищ, имени которого Б. не называл. Затем они загрузили аккумуляторы в кузов машины, а А. расплатился с ними и уехал. Всего Алексей им отдал, насколько он знает, 

<

данные изъяты> рублей, точно не помнит. После чего они дошли до магазина, который расположен при въезде в 

<

адрес>, где купили спиртное, сигареты и закуску. После этого, они на такси поехали домой, где решили поделить деньги между собой и 5000 рублей отдать ФИО10. Впоследствии, при встрече, они отдали ФИО5 5000 рублей, вырученные от продажи похищенных АКБ. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 находились в гостях у общих знакомых, каких именно, он сейчас не помнит. В это время ему звонила ФИО24, которая сказала, что его искали чеченцы, он понял, что они искали его из-за того, что они с Б. несколько дней назад с базы похитил запасные части от автомобиля «Камаз». Они испугавшись, что их найдут, в темное время суток, осторожно пришли к нему домой. Он собрал вещи и решил, что уедет из 

<

адрес>. С ФИО2 они бродили по городу, чтобы похитить что-либо для покупки билетов на автобус, уехать из города. По дороге у кафе «Черный кот» 

<

адрес>, они увидели три стоящих большегрузных автомобиля и решили похитить с них АКБ. Они осмотрелись по сторонам и после того как убедились, что за ними никто не наблюдает, С. пошел откручивать АКБ, а он остался смотреть, чтобы их не заметили. После того, как он открутил и снял 2 аккумулятора, они отнесли их за угол кафе. После этого, С. позвонил их общему знакомому ФИО10 №9, попросил подъехать к ним на своей машине. Через некоторое время А. приехал на своем автомобиле марки ВАЗ-2106, белого цвета, госномер он не помнит. С. попросил ФИО10 №9 заехать за здание кафе, что тот и сделал. Б. открыл багажник, и они загрузили в него два АКБ. После чего, ФИО10 №9 довез их до 

<

адрес>, где высадил, и они выгрузил АКБ. ФИО10 №9 они не говорили о том, что АКБ они похитили. Они с ФИО2 до утра бродили по городу. Утром Б. С. сказал, что позвонил А., который ранее у них покупал АКБ и попросил его подъехать к ним. Через некоторое время А. приехал на автомобиле ОКА, белого цвета, номер он не запомнит, вместе с тем же мужчиной, с которым приезжал ранее, они загрузили в машину А. два АКБ, тот расплатился с ними и уехал. А. отдал им 2400 рублей. Затем они направились на автовокзал 

<

адрес> с целью уехать из города, но не стали официально покупать билеты, дождались отъезжающий автобус с автовокзала, следующий по маршруту Котово-Волгоград, остановили его и сели, заплатив за проезд водителю на месте. После чего, 11.01.2016г. он вернулся в 

<

адрес>, чтобы поздравить свою сожительницу ФИО24 с днем рождения, и находясь в ее домовладении, где ранее проживал, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. Свою вину в совершении указанных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.44-46).

После оглашения показаний свидетель ФИО3 пояснил, что такие показания давал с подсказки следователя в присутствии адвоката, которая прочитала и сказала, что все хорошо. 

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, где он пояснял, что конце ноября 2015 года, точную дату он сейчас не помнит, в дневное время суток, в доме, где он проживал, по 

<

адрес>, у него в гостях находился ФИО2, с которым они разговаривали на тему, как раздобыть деньги. Ни он, ни Б. нигде не работали, поэтому постоянно возникают финансовые трудности. С целью раздобыть денег, они решили пройтись по городу Котово что-нибудь похитить. В ходе разговора Б. предложил ему пройтись по 

<

адрес>, с целью присмотреть объект, с которого можно было бы совершить хищение каких-либо ценностей, а потом их продать. Он согласился на его предложение и пошли бродить по городу, напротив техникума, расположенного выше АЗС, по 

<

адрес> г, Котово, они увидели базу, бетонное ограждение которой было полуразрушено. Они с Б. поняли, что территория данной базы заброшена. Б. предложил ему проникнуть на базу и убедится в том, что там нет охраны, он согласился на предложение Б.. Убедившись, что вокруг никого нет, и за их действиями никто наблюдает, они через разрушенное бетонное ограждение проникли на территорию базы, и стали ее осматривать, по внешнему виду базы было ясно, что она заброшена и никто ее не охраняет. После этого, они стали искать, есть ли на базе какое- либо ценное имущество. На территории базы находилось несколько строений, они вошли в одно из них, расположенное возле сторожки, дверь в данное помещение была приоткрыта, стекла в оконных проемах были разбиты, зайдя в строение, они обнаружили в нем дверь, ведущую в еще одно помещение, она была забита гвоздями. Б. нашел какой -то металлический прут, которым взломал дверь Зайдя в данное помещение, они обнаружили в нем много черного металла, а именно: листы железа, различные запчасти от грузового автомобиля (редуктор, ступицу, энергоаккумулятор, полуось). Кроме этого, еще глубинный насос, электрический обогреватель, а также другую мелочевку. Они с Б. обговорили, что обнаруженное ими имущество можно украсть и выручить за него хорошие деньги. Но днем, они не рискнули совершать кражу, так как их могли заметить. Перечисленные им предметы были очень тяжелые, т.е. унести их на руках в пункт приема металла было нельзя, поэтому нужно было решать вопрос с транспортом, чтобы вывести это имущество с базы. Затем они с Б. осмотрели другие, находящиеся на базе строения, и решили, что здесь есть много имущества, которое можно похитить. После этого, они покинули территорию базы, и пошли в дом, где он проживал. В этот же день, дождавшись вечера, он взял из дома три пустых мешка из-под муки и они с Б. вернулись на вышеуказанную базу, добрались до базы пешком, в это время уже было темно, сколько было точно времени он не помнит. Проникли на территорию базы через место, где бетонное ограждение было разрушено и подошли к строению, где ими ранее был обнаружен металл. Проникли через открытую дверь в помещение, после этого, они вместе с Б. стали переносить металлоизделия, а именно: листы железа, а также другую мелочевку, различные запчасти от грузового автомобиля: редуктор, ступицу, листы железа с рессор, точно сейчас он уже не помнит, энергоаккумулятор, полуось, а кроме этого еще глубинный насос, электрический обогреватель, за территорию базы, на пустырь, через разрушенную часть бетонного забора. Также они хотели нарубить алюминиевые провода. Б. позвонил их общему другу ФИО5, который работает на пункте приема металла на выезде в 

<

адрес>, и поинтересовались у него, можно ли сдать сейчас металл. ФИО10 нам ответил, что в любое время суток на пункте приема будет человек. Затем Б. С. со своего сотового телефона позвонил ФИО10 №9, с которым, как он знает, Б. дружил и попросил его приехать на своей машине и отвезти металл на пункт приема. ФИО10 №9 поинтересовался у Б., не краденный ли это металл, Б. его заверил, что нет, что данный металл они нашли. ФИО10 №9 подъедал на своем автомобиле марки ВАЗ 2106, госномер машины он не помнит, они загрузили в багажник часть металла, после чего, они втроем сели в машину и поехали на пункт приема металла, расположенного на выезде в 

<

адрес>. Приехав на пункт приема металла, они с Б. вышли из машины, выгрузили металл и сдали его, получили деньги, в какой сумме, он сейчас точно не помнит. Оставшийся на пустыре металл, они решили вывезти в другие дни, через один или два дня, он точно уже не помнит. Вывозили они с Богдановьм металл, таким же образом, как и первый раз, в вечернее время суток, предварительно договорившись с ФИО10 №9. Всего они вывозили металл три раза. После каждой сдачи металла, деньги они делили поровну, также они оплачивали заправку машины ФИО10 №9. Средства, вырученные им от продажи похищенного металла, он потратил на продукты питания, сигареты, спиртное. Общий вес похищенного ими металла, составлял около 700 кг. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. ФИО10 №12 июня ДД.ММ.ГГГГ., точную дату он сейчас не помнит, у него в гостях, в доме, где он проживал, по 

<

адрес>, находились ФИО2 и ФИО5, в разговоре Серенко сказал, что на базе, расположенной на промзоне 

<

адрес>, недалеко от Опытного завода, можно похитить медный кабель и впоследствии его продать. Они с Б. согласились на предложение ФИО10. На следующий день, около 15 часов, они втроем: Б., ФИО10 и он, встретились у него дома. ФИО10 приехал на велосипеде. Он взял из дома топор и два мешка из-под муки. Затем они втроем, пешком, добрались до перекрестка, ведущего на ГПЗ. После чего, остановили попутку, марку машины он сейчас уже не помнит. Он с Серенко сели в машину и поехали на промзону, а Б. двигался следом за ними на велосипеде. Добравшись до Ефимовского поворота, они вылезли из машины, дождались Б. и пошли в сторону базы. Подойдя к территории базы через забор, они встали на трубу, лежащую возле забора, увидели на территории базы деревянные бобины с намотанным на них медным трехжильным кабелем, после чего убедились, что на территории базы нет видеокамер. После этого, находясь возле базы, дождавшись темноты, они втроем перепрыгнули через забор, огораживающий территорию базы, убедились, что за ними никто не наблюдает, подошли к бобинам с кабелем, которые были расположены на базе, на открытом участке местности, в 10 метрах от забора. После чего начали все втроем отматывать медный кабель с бобин и отрубать его по кускам. Сколько метров кабеля они отмотали, он не точно сказать не может. По мере того, как они нарубали кабель, то сразу перекидывали его через забор. Все эти действия они проводили сообща, кто - то один, отматывает, другой рубит, третий сматывает и перекидывает. После этого, они перепрыгнули через забор, скрутили куски кабеля и навешали скрученный кабель на велосипед, затем втроем окружили велосипед, поддерживали кабель и катили велосипед с бугра, в сторону бывших дач, затем нашли яму, обложили ее найденными кусками шифера, разожгли костер и сложили туда похищенный кабель, после того как они обожгли кабель, затем собрали медные жилы, скрутили их и сложили в два мешка, принесенные с собой заранее, по весу меди получилось примерно на 50 кг. Затем, дождавшись утра, Б. вызвал такси, марку и госномера машины он сейчас не помнит, они втроем загрузили мешки в машину и поехали на пункт приема металла, где работал ФИО5 Велосипед они оставили на месте, спрятали в кустах. Приехав на пункт приема металла, выгрузили возле ворот пункта мешки с медью. Затем ФИО5 пришел с деньгами и сказал, что взвесил на весах привезенную ими медь, получилось около 50 кг., по 200 рублей за 1 кг. всего на сумму 10000 рублей. С вырученных денег от похищенной меди, они расплатились с таксистом и разделили оставшуюся сумму на три части, получилось около 3000 каждому. Данные деньги он потратил на продукты питания, оплату коммунальных слуг, сигареты, спиртное. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Так, 28.08.2015г. около 11 часов вечера, у него в гостях находился ФИО2, в ходе разговора, он предложил ему пойти на базу Юг-Строй, расположенную около хлебозавода, недалеко от дома, где он проживал, и совершить там хищение аккумуляторов с грузовых машин. Б. на его предложение согласился. Предварительно, за день до этого, он взял у ФИО10 велосипед. Затем, дождавшись ночи, около 00 часов 00 минут, они с Б. взяв велосипед, выдвинулись в сторону базы Юг-Строй. Подойдя к забору, огораживающему базу, со стороны гаражей, они оставили велосипед возле забора, перепрыгнули с Б. через забор, после этого, убедившись, что за ними никто не наблюдает, подошли к грузовым машинам, марки которых он сейчас не помнит, припаркованным задом к забору и стали осматривать их аккумуляторные ящики. На некоторых машинах аккумуляторные ящики были оборудованы навесными замками и обмотаны цепями, такие машины они не стали трогать. Выбрали три машины, где на аккумуляторных ящиках не было дополнительных креплений. Они договорились, что Б. будет откручивать аккумуляторы, а он ему помогать. Б. откручивал АКБ руками, какого-либо инструмента у него не было, по мере того, как Б. снимал АКБ, он перекидывал их через забор, всего они с Б. похитили 6 АКБ с трех машин, каких именно машин он сейчас не помнит, но может сказать, что с большегрузных. Похищенные ими АКБ, были в корпусе черного цвета. После того, как он перекинул последний АКБ через забор, то увидел, что в их направлении идет мужчина. Они спрятались с Б. под автокран, после этого, дождавшись, когда мужчина уйдет, они с Б. перепрыгнули через забор, подняли велосипед, уложили на него по два АКБ и укатили их в камыши, возле гаражей, где и спрятали. После чего велосипед он вернул ФИО10, поставил его на площадке возле его квартиры. Сам ФИО10 не выходил из квартиры, он ФИО10 не говорили для каких целей берет велосипед. Затем, они с Б. вернулись в дом, где он проживал и легли спать. На следующий день утром, Б. вышел на улицу и разговаривал с кем-то по телефону. После чего позвал его и они пошли проверить место, где оставили ранее похищенные ими АКБ. Убедившись, что АКБ находятся на месте, пересчитав их, Б. отправил его домой, сказав, что он сам встретится с человеком, которому планирует их продать. Человека, которому сбыл АКБ Б., он не знает. По истечению часа, Б. позвонил ему и сказал, чтобы он вышел к остановке, расположенной около его дома. Он вышел на остановку по 

<

адрес>, Б. подошел к остановке пешком и отдал ему деньги в сумме 3000 рублей вырученные им от продажи похищенных АКБ. Себе Б. также взял 3000 рублей. Указанные деньги он потратил на сигареты, спиртное, одежду. Свою вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 24-26)

После оглашения показаний свидетель ФИО3 пояснил, что такие показания не давал, а следователь писал, как его устраивает. 

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток к нему домой по адресу: 

<

адрес> пришел его знакомый ФИО2, с которым он начал распивать спиртные напитки у себя дома. Откуда у них было спиртное, он не помнит. В ходе распития спиртных напитков он и ФИО2, начали обсуждать тему заработка, и у него было несколько предложений по трудоустройству, но ФИО2 ему сказал, что работать не желает и предложил ему другой способ заработка, а именно совершить хищение аккумуляторных батарей из большегрузных автомобилей, а после осуществить их продажу. На данное предложение он согласился. Затем С. предложил ему пойти на базу, которая расположена в стороне выезда из 

<

адрес>, по направлению в сторону 

<

адрес>, так как там могут находиться большегрузные автомобили. После чего они пошли в сторону базы. Подойдя к территории базы, название которой он не знает, а именно к воротам, и через незапертую часть они проникли на территорию, при этом убедившись, что за ними никто не наблюдает. Находясь на территории данной базы, они пошли к автомобилю КАМАЗ, С. начал откручивать аккумуляторы ключами, которые он принес с собой, а он в это время наблюдал, за тем, чтобы их никто не заметил. С. откручивал аккумуляторы, поскольку знал, где и как они установлены. Через некоторое время С. открутил аккумуляторы и они вместе начали их выносить. Выносили аккумуляторы они по одному, через те же ворота, через которые заходили. Далее примерно через 100 метров от базы они спрятали аккумуляторы, для того чтобы к этому месту мог подъехать автомобиль для загрузки. После того как они спрятали аккумуляторы, они пошли к нему домой и легли спать. На следующий день ФИО2 ушел и вернулся через пару часов, дал ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей за один аккумулятор, при этом ФИО2 пояснил, что аккумуляторы он продал за 

<

данные изъяты> рублей. Кому именно С. продал аккумуляторы, он не знает, об этом он у С. не спрашивал. Данные денежные средства были им потрачены на продукты питания, спиртное и сигареты. Свою вину он признает в полном объеме и в содеянном искренне раскаивается (т.2 л.д.158-160).

После оглашения показаний свидетель ФИО3 пояснил, что такого эпизода совсем не было, так надо было следователю.

Также были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он пояснил, что у него есть хороший знакомый ФИО2, который проживал адресу: 

<

адрес>, знает он его очень давно, при каких обстоятельствах с ним познакомился уже не помнит.

Так, в сентябре 2015 года, точную дату он сейчас не помнит, в дневное время суток, к нему домой пришел Б. С.М., они сидели и обсуждали вопрос, где можно раздобыть деньги, так как он ранее уже совершал кражу аккумуляторных батарей с большегрузных машин, за что был привлечен к уголовной ответственности, он предложил Б. С.М. пойти в организацию, которая расположена ниже «Хлебзавода» 

<

адрес>, данную организацию называют «Геофизика» и с большегрузных машин, находящихся там совершить кражу аккумуляторных батарей. Б. С.М. на его предложение согласился. Он проживал недалеко от места, где расположена указанная организация, несколько раз проходил мимо и приметил это место для совершения кражи АКБ. Они с Б. С.М. распланировали свои действия, а именно как и в каком месте проникнут на территорию базы, где будут вытаскивать похищенные АКБ. С целью транспортировки АКБ они решили взять велосипед у общего знакомого ФИО5, который проживает недалеко от данной базы, по 

<

адрес>. Он позвонил ФИО5 и попросил его одолжить велосипед, для чего именно он не говорил, через некоторое время к нему домой приехал ФИО5, оставил свой велосипед и ушел на работу. Дождавшись ночи, а именно около 00 часов минут, он с Б. С.М., взяв с собой велосипед ФИО5 пошли пешком к территории «Геофизики», обошли вокруг, осмотрелись и после того как убедились, что за ними никто не наблюдает, перелезли через забор, с 

<

адрес>, пошли осматривать грузовые автомобили, которые стояли на базе. Он, как они договорились, смотрел по сторонам, чтобы их никто не заметил, а Б. С.М. откручивал аккумуляторные батареи. Всего они похитили 6 штук АКБ СТ-190, с трех грузовых машин, марки машин он сейчас не помнит, вроде два «Урала» и один «Камаз». 5 АКБ были в корпусе черного цвета, 1 АКБ в корпусе красной цвета, марки АКБ он не разглядывал. После чего, они по одной штуке переносили их к забору, где ранее перелезли и оставили велосипед. Затем он перелез через забор, и принимал из-под низа забора АКБ, которые подавал ему Б. С.М. После чего, они погрузили на велосипед по два АКБ и перевезли 6 похищенных ими аккумуляторов к гаражам, в камыши, которые расположены на 

<

адрес>, недалеко от двухэтажных домов, спрятали их в камыши. Затем он вернул велосипед ФИО5, оставил на лестничной площадке на втором этаже, около квартиры, сам ФИО5 не выходил. После чего спустился на улицу, где его ждал Б. С.М. и они пошли к дому, где он проживал. По дороге домой, Б. С.М ему сказал, что утром сам созвонится с человеком, который купит АКБ. Кому именно Б. С.М. собирался продать АКБ он не знает, Б. С.М. пожелал оставить это в тайне. Прейдя домой, они легли спать, утром, он проснулся от звонка Б. С.М., которого дома уже не было, он звал его выйти на улицу, где его ожидал. Он на улице встретился с Б. С.М., который сказал ему, что продал похищенные ими ночью АКБ и выручил от продажи деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Данные деньги они разделили между собой поровну, каждому по 

<

данные изъяты> рублей. Полученные им деньги он полностью истратил на продукты питания, сигареты, пиво. Находясь в СИЗО 

<

адрес> он решил сознаться в совершении данного преступления и написал собственноручно, без какого-либо давления, явку с повинной. Свою вину в совершении кражи 6 АКБ с территории базы «Геофизика» 

<

адрес> признает полностью, в содеянном раскаивается. Каких-либо еще преступлений, за которые он не был привлечен к уголовной ответственности больше не совершал (т.3 л.д. 233-234);

После оглашения показаний свидетель ФИО3 пояснил, что данные показания были надуманные, он взял очередной эпизод на себя. Нужно верить показаниям, которые он дал в данном судебном заседании. С Б. С.М. он совершал кражу только по одному эпизоду.

Помимо показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимого Б. С.М. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлен факт хищения металлических изделий, в количестве 14 шт., принадлежащих Потерпевший №3, изъяты три следа пальцев рук, два белых полиэтиленовых мешка с металлическими изделиями в количестве 14 шт. (том 1 л.д.10-11);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.12-17);

- актом взвешивания металлических изделий от ДД.ММ.ГГГГ., изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., - алюминиевых головок в количестве 14 шт., изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.26-27);

- сохранной распиской Потерпевший №3, о том, что он получил принадлежащие ему алюминиевые головки в количестве 14 шт. (том 1 л.д.30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 1-2 след, изъятые при ОМП по адресу: 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности и оставлены: след № оставлен средним пальцем правой руки ФИО3, след № оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО3 (том 1 л.д.34-38);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимость одной головки блока цилиндров от автомобиля марки «Камаз» составляет 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д.43);

- заявлением Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ., где он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение принадлежащих ему аккумуляторных батарей, в количестве 6 штук, с грузовых автомобилей, припаркованных около 

<

адрес> (том 1 л.д.55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлен факт хищения аккумуляторных батарей, в количестве 6 штук, принадлежащих Потерпевший №6 и изъято: 2 следа обуви, след транспортного средства, прозрачное вещество (том 1 л.д.56-57);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 58-62);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что стоимость одной аккумуляторной батареи б/у 6СТ-190 составляет 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д.65);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., где он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение аккумуляторных батарей, в количестве 21 штуки с грузовых автомобилей, из помещения электроцеха ООО «АвтоТрансСервис», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.103);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес>, ООО «АвтоТраснСервис», в ходе которого установлен факт хищения аккумуляторных батарей, в количестве 17 штук с грузовых автомобилей, из помещения электроцеха ООО «АвтоТрансСервис», расположенного по адресу: 

<

адрес> и изъято: следы обуви (том 1 л.д. 104- 105);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.106-108);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, об остаточной балансовой стоимости аккумуляторных батарей в количестве 17 штук, которая составляет 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д.110);

- протокол явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., где он сознается в том, что совместно с ФИО3, Б. С.М. в середине октября ДД.ММ.ГГГГ. совершили хищение аккумуляторных батарей, в количестве 17 штук с грузовых автомобилей, из помещения электроцеха ООО «АвтоТрансСервис» - (том 1 л.д.139);

- заявлением ФИО21 от 30.11.2015г., где он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение аккумуляторных батарей, в количестве 2 штук, принадлежащих ООО «Премиум» из автомобиля «Камаз», припаркованного около гостиницы «Черный Кот», расположенной по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.146);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлен факт хищения аккумуляторных батарей, в количестве 2 штук, принадлежащих ООО «Премиум» из автомобиля «Камаз», припаркованного около гостиницы «Черный Кот», расположенной по адресу: 

<

адрес> и изъято: видео камер видеонаблюдения на оптический диск (том 1 л.д.147-148);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.149-151);

- справкой о стоимости аккумуляторной батареи 190 А/ч от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.152);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу 

<

адрес>, в ходе которого установлен факт хищении аккумуляторных батарей, в количестве 2 штук, принадлежащих ООО «Премиум» из автомобиля «Камаз», припаркованного около гостиницы «Черный Кот», расположенной по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.155-156);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.157-159);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.- видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу 

<

адрес>, с участием свидетеля ФИО10 №9 ( том 1 л.д.188-189);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой ФИО3, подтвердил свои показания на месте, в том, что он совместно с Б. С.М. совершил хищения аккумуляторных батарей, в количестве 6 штук, принадлежащих Потерпевший №6 с грузовых автомобилей, припаркованных около его дома по 

<

адрес>; о том, что им совместно с Б. С.М. и ФИО5 в ФИО10 №12 октября ДД.ММ.ГГГГ. совершено хищение аккумуляторных батарей, в количестве 17 штук с грузовых автомобилей, из помещения электроцеха ООО «АвтоТрансСервис»; о том, что им в конце ноября ДД.ММ.ГГГГ. совместно с Б. С.М. совершено хищения металлических изделий, в количестве 14 шт., принадлежащих Потерпевший №3, со складского помещения базы, расположенной по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.193-198);

- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.199-204);

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. совершило хищение принадлежащих ему металлических изделий, в количестве 14 штук (том 1 л.д.248);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлен факт хищения металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №3 (том 1 л.д.249-250);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д.1-4);

- справками от ДД.ММ.ГГГГ. о стоимости похищенных металлических изделий, согласно которых, общая стоимость похищенного составляет 

<

данные изъяты> рублей ( том 2 л.д.5-8);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ. о стоимости 1 кг лома черного металла, которая составляет 5 р. за 1 кг. (том 2 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного по адресу: 

<

адрес> пункт приема лома черного металла ООО «Элемент», в ходе которого обнаружен и изъят глубинный насос и энергоаккумулятор, похищенные у Потерпевший №3 (том 2 л.д. 11 -12);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( том 2 л.д.13-14);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ- приемосдаточных актов, где зафиксирована информации, о том, что ФИО3 сдавал металл на пункт приема ООО «Элемент» ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.(том 2 л.д.33-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.: глубинного насоса и энергоаккумулятора изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. проведенного по адресу: 

<

адрес> пункт приема лома черного металла ООО «Элемент» (том 2 л.д.41 -42);

- распиской Потерпевший №3, о том, что он получил принадлежащие ему глубинный насос и энергоаккумулятор (том 2 л.д.45);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой ФИО3, подтвердил свои показания на месте, о том, что им совместно с Б. С.М. совершено хищение аккумуляторных батарей в количестве 2 штук с автомобиля марки «Камаз», находящегося на территории ООО «Агрофирма Восход » (том 2 л.д.49-54);

- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д.55-62);

- заявлением ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ., где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. совершили хищение аккумуляторных батарей, в количестве 6 штук, с грузовых автомобилей, принадлежащих ООО «ГСИ ЮГ-Строй», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д.67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлен факт хищения аккумуляторных батарей, в количестве 6 штук, принадлежащих ООО «ГСИ ЮГ - Строй» (том 2 л.д.68-71);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. ( том 2 л.д.72-75);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ об остаточной балансовой стоимости 6 аккумуляторных батарей 6CT-190L, которая составляет 

<

данные изъяты> рублей (том 2 л.д.77);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., где он признается, в том, что в начале октября 2015г. совместно с Б. С.М. проник на территорию базы ООО «ГСИ ЮГ-Строй», откуда с трех грузовых автомобилей совершил хищение 6 аккумуляторных батарей (том 2 л.д. 78);

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которые в ночь с 04.07.2015г. по 05.07.2015г. совершило хищение аккумуляторных батарей, в количестве 2 штук, с грузового автомобиля, принадлежащих ООО «Агрофирма Восход», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 101);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлен факт хищения аккумуляторных батарей, в количестве 2 штук, принадлежащих ООО «Агрофирма Восход » (том 2 л.д. 102-103);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 104-107);

- товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении аккумуляторных батарей марки «Титан 6 ст 190» в количестве 2 шт. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (том 2 л.д. 124);

- справка от ДД.ММ.ГГГГ., о том, что стоимость аккумуляторной батареи марки «Титан 6СТ 190» составляет 

<

данные изъяты> рублей (том 2 л.д. 126);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, из которого видно, что опознающий ФИО10 №9 опознал по фото знакомого Б. С.М. (том 2 л.д.177);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку по факту кражи 27 368 м. кабельной линии с территории ООО «Лукойл ЭПУ Сервис» и принять процессуальное решение (том 2 л.д. 202-204);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, УПО №, в ходе которого установлен факт хищения 27 368 м. кабельной линии с территории ООО «Лукойл ЭПУ Сервис» (том 3 л.д. 23-25);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, УПО № (том 3 л.д. 26-38);

- протоколом явки с повинной ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ в которой он признается в совершенном им совместно с Б. С.М. и ФИО5 хищении кабельной линии, принадлежащей ОАО «РИТЭК» (том 3 л.д. 72);

- справка от ДД.ММ.ГГГГ., о том, что стоимость 1 кг цветного металла – меди, составляет 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг (том 3 л.д. 97);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., где свидетель ФИО10 №5 опознал в ФИО3 лицо, у которого он в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ. покупал аккумуляторные батареи в количестве 6 штук; в середине октября 2015г. покупал аккумуляторные батареи в количестве 17 штук; в конце ноября 2015г. покупал аккумуляторные батареи в количестве 2 штук (том 3 л.д. 98-99);

- фототаблицей к протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 100- 101);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., где он признается в том, что совместно с Б. С.М. совершил хищение аккумуляторных батарей, в количестве 6 штук, принадлежащих Потерпевший №6 с грузовых автомобилей, припаркованных около дома по 

<

адрес> (том 3 л.д. 123);

- заявлением представителя ООО «Транзит» Потерпевший №8, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут 13.09.2015г. по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. похитило АКБ 6 СТ-190 в количестве 4 штук с двух транспортных средств марки «УРАЛ», распложенных на территории базы ОАО «Волгограднефтегеофизика» 

<

адрес> (том 3 л.д. 176);

- заявление директора ООО «Каротажник» Потерпевший №9, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту хищения 2 аккумуляторных батарей 6СТ-190 с автомобиля марки «УРАЛ-4320» г.р.з. А761 КР, расположенного на территории базы ОАО«Волгограднефтегеофизика», 

<

адрес> (том 3 л.д. 177);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес> «б», ОАО «Волгограднефтегеофизика», в ходе которого установлен факт хищения аккумуляторных батарей марки 6 СТ-190, в количестве 6 штук, а именно из автомобиля марки «Урал -44202» г.р.з. 0938 ЕК 34 аккумуляторные батареи марки 6 СТ -190, в количестве 2 штук, из автомобиля марки «Урал- 6999» г.р.з. № аккумуляторные батареи марки 6 СТ -190, в количестве 2 штук, принадлежащие ООО «Транзит» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за 1шт., из автомобиля марки «Урал-4320» г.р.з. № аккумуляторные батареи марки 6 СТ -190, в количестве 2 штук, принадлежащие ООО «Каротажник» (том 3 л.д. 178-179);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес> «б», ОАО «Волгограднефтегеофизика» (том 3 л.д. 180-182);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимость АКБ марки 6 СТ-190 б/у, составляет 

<

данные изъяты> рублей (том 3 л.д. 188);

- справкой ООО «Транзит» от ДД.ММ.ГГГГ. об остаточной стоимости АКБ 6СТ-190, которая составляет 

<

данные изъяты> рублей (том 3 л.д. 185);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., где он признает свою вину в хищении совершенном ДД.ММ.ГГГГ совместно с Б. С.М. двух аккумуляторных батарей, принадлежащих ООО «Премиум» из автомобиля «Камаз» припаркованного около гостиницы «Черный кот», расположенной по адресу:

<

адрес>; признается в совершенном им совместно с Б. С.М. преступлении, а именно кражи аккумуляторов в количестве 6 штук в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. с базы «Геофизика»; им совместно с Б. С.М. совершено хищение аккумуляторных батарей в количестве 2 штук с автомобиля марки «Камаз», находящегося на территории ООО «Агрофирма Восход» ( том 3 л.д. 224);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по адресу: 

<

адрес> «б», ОАО «Волгограднефтегеофизика», в ходе которой подозреваемый ФИО3 подтвердил свои показания на месте, о том, что им совместно с Б. С.М. совершена кража 6 аккумуляторных батарей в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. с базы «Геофизика» (том 3 л.д.235-237);

- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ проведенной по адресу: 

<

адрес> «б», ОАО «Волгограднефтегеофизика» ( том 3 л.д. 238-240);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. Б. С.М., из которого следует, что Б. С.М. добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, а именно о том, что в июне 2015 г. совместно с ФИО3 и ФИО4 территории Лукойла на промзоне похитили медный кабель, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 похитили с автомобиля Камаз два аккумулятора по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 похитил шесть аккумуляторов с территории участка Югстрой по 

<

адрес> Б; в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 похитили шесть аккумуляторов с автомобиля Урал и Зил, стоящих по 

<

адрес>; в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 и ФИО10 похитили 17 аккумуляторов с грузовых автомобилей, стоящих на территории АвтоТранс по 

<

адрес>; в ноябре совместно с ФИО3 с территории базы по 

<

адрес> похитили два аккумулятора; ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 с территории базы по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 похитили два аккумулятора с автомобиля Камаз по 

<

адрес>; в сентябре ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 похитили с машин на территории базы по 

<

адрес> шесть аккумуляторов (т.4 л.д.44);

- постановлением о привлечении Б. С.М. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д.45-48).

Суд находит недостоверными показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, в которых он показал, что вину по восьми эпизодам он не признает, расценивает их как способ защиты и попытку уйти от уголовной ответственности за совершенные преступления.

Суд признает достоверными показания подсудимого Б. С.М., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.

Доводы Б. С.М., что показания в ходе предварительного следствия были даны им под давлением со стороны сотрудник полиции, голословны, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Б. С.М. пояснил, что отказался от ранее данных им показаний, так как следователь обещал ему минимальное наказание, а также скрыл от него, что условное наказание по приговору Камышинского горсуда в отношении него отменено. 

Суд признает достоверными показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия. Показания ФИО3 данные им в ходе судебного заседания суд признает недостоверными и расценивает как попытку помочь Б. С.М. избежать ответственности.

Допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, огласив в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания не явившихся потерпевших и свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд находит вину подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказанной полностью, а исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и согласующимися между собой, достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Действия подсудимого Б. С.М. судом квалифицируются:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от июня 2015 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 04 по ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от сентября 2015 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду с 13 по ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; 

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 15 по ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Котовским районным судом Волгоградской области в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены обвинительные приговоры, в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера.

При назначении наказания подсудимому Б. С.М., суд учитывает личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, его роль в совершении групповых преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Б. С.М., предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, а также осуществление им явки с повинной.

Вместе с тем суд также учитывает, что Б. С.М. ранее судим за умышленное преступление, судимость не погашена и не снята, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

Как видно из материалов дела в отношении Б. С.М. имеются два неисполненных приговора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, некоторые преступления, вменяемые Б. С.М., были совершены им до, а некоторые после постановления вышеуказанных приговоров, в связи с чем суд находит, что наказание Б. С.М. необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, а окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого Б. С.М., обстоятельства, имевшие место при совершении им преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как считает, что иное наказание не будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей уголовного наказания. При этом суд находит возможным назначить ему наказание без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Б. С.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Б. С.М. наказание:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от июня ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Б. С.М. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Б. С.М. наказание в виде 2 (двух) лет 3(трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Назначить Б. С.М. наказание:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Б. С.М. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний и наказания по приговору Камышинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Б. С.М. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Назначить Б. С.М. наказание:

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Б. С.М. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенному Б. С.М. по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с 15 по ДД.ММ.ГГГГ), п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), неотбытые части назначенных Б. С.М. наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Б. С.М. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.А. Новикова 

ВЫПИСКА ИЗ 

АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ

Г. Волгоград 23 марта 2017 г. 

Волгоградский областной суд в составе

Председательствующего судьи Сапункова А.А. 

При секретаре Сараевой Е.В., 

С участием: 

Осужденного Б. С.М.

Защитника осуждённого Б. С.М. – адвоката Мордвинцева Р.Ф., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

Прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Щербинина С.В., 

Рассмотрел в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу осуждённого Б. С.М., апелляционное представление государственного обвинителя - заместителя прокурора Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее техническое образование, в браке не состоящий, имеющий на иждивении одного малолетнего ребёнка, не военнообязанный, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый: 

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев. На основании постановления Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Б. С.М. направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы, наказание не отбыл; 

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. Б. С.М. направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы, наказание не отбыл, осуждён по:

- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от июня 2015 г.) к лишению

Свободы на срок 2 года; 

- п. «а» ч. 2 ст. 15 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГг.) к лишению свободы на срок 2 года. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца; 

-пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года; 

-п.п. «а.в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 4-ДД.ММ.ГГГГ) к лишения свободы на срок 2 года; 

- пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от сентября 2015 г.) к лишению свободы на срок 2 года; 

-пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 13-ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с. Ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний и наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишении я свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 15-ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года;

- пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года;

- пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Б. С.М. по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 15-ДД.ММ.ГГГГ), пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) частично присоединены неотбытые части назначенных Б. С.М. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказаний, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Сапункова А.А., выслушав осуждённого Б. С.М. его защитника – адвоката Мордвинцева Р.Ф., полностью поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, доводы апелляционного представления поддержавших в части отмены приговора. В остальной части просивших в удовлетворении отказать, мнение прокурора Щербинина С.М., поддержавшего доводы апелляционного представления, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого, суд

УСТАНОВИЛ:

-------------------«------------------------«----------------------«----------------------«--------------------«----------------------------«-------------------------«--------------------------«--------------------

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 КПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить: 

- исключить из резолютивной части указание на осуждение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);

Считать Б. С.М. осужденным по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО26 за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности 2 преступлений, предусмотренных пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присвоить к наказанию, назначенному Б. по совокупности преступлений, неотбытые части наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальном приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47 1 УПК РФ. 

Судья: подпись А.А.Сапунков

ВЫПИСКА ВЕРНА: