Дело № 2-647/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р.Исаевой, 

при секретаре И.З.Муллахметове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 489 870 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием процентов на дату заключения договора с учетом дисконта в размере 11,9% годовых. Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №. Однако согласно расчету задолженности и выписке из счета заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках. Требование истца о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено. 07.10.2020 года нотариусом г.Москвы ... совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 395 914,86 рублей, в том числе 9 929,92 рублей расходов, понесенных взыскателем в связи с совершение исполнительной надписи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № не погашена и составляет 1 319 734,94 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договора заключен договор залога транспортного средства - автомобиль 

<

данные изъяты>. В соответствии с пунктом 2.3.4 договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества своих требований.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 489 870 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,9% годовых, ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить по нему проценты.

В соответствии с пунктом 2.3 Общих условий договора потребительского кредита кредит предоставляет путем безналичного зачисления денежных средств на счет заемщика, указанный в индивидуальных условиях.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1.

Согласно пункту 3.3 Общих условий договора потребительского кредита, платежи по возврату кредита, начисленных кредитором процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа. 

Размер обязательного ежемесячного платежа по договору составил 33 058 рублей (пункт 6 кредитного договора №)

Однако в нарушение условий договора ответчик в установленные сроки не вносил ежемесячные платежи в указанном размере. 

17.08.2020 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита в размере 1 525 681,57 рублей в срок до 06.09.2020 года.

Данное требование банка ФИО1 не исполнено.07.10.2020 года нотариусом города Москвы .... составлена исполнительная надпись о взыскании в пользу взыскателя Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» с должника ФИО1 неоплаченной в срок суммы в размере, по состоянию на 2 октября 2020 года, 1 395 914,86 рублей, в том числе расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 9 929,29 рублей. Взыскание производится по долгам за период по 2 октября 2020 года включительно. 

Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за №

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России, на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № Московским РОСП г.Казани УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1 395 614,06 рублей. 

Исполнительное производство в настоящее время находится на исполнении в службе судебных приставов.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП России по РТ ... составлен акт о наложении ареста (описи имущества) и изъятия от 21.12.2020 года, согласно которому аресту подвергнуто следующее имущество: 

<

данные изъяты>. Также указано, что имущество изъято, оставлено на ответственное хранение по адресу: 

<

адрес>, автостоянка «

<

данные изъяты>». 

Из пояснений представителя истца следует, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не исполнены, задолженность не выплачена.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен договор залога №, по условиям которого залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и залогодателем, транспортное средство 

<

данные изъяты>

Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества под № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое обеспечено залогом транспортного средства, суд находит требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, обоснованным и подлежащим удовлетворению, путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 6 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС Банк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского 

районного суда г.Казани А.Р.Исаева