№ 5-52/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кувандык 22 июля 2019 года

Судья Кувандыкского районного суда Оренбургской области Полтева В.А., 

при секретаре Юдиной Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, адвоката Филоновой О.А., действующей на основании ордера № А-182/141 от 22.07.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 июля 2019 года, в 20 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, всячески мешал проведению следственных мероприятий, уходил с места происшествия, оказывал моральное давление на понятых, которые в дальнейшем боялись подписывать необходимые документы, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжая вести себя подобным образом, оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

21 июля 2019 года по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, с ним были ФИО4 и ФИО1 В принадлежащем ФИО4 автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции на заднем сиденье были обнаружены патроны, была вызвана оперативная группа и проведен осмотр места происшествия. Он уходил с места происшествия, но только один раз, так как один из понятых отказался участвовать в осмотре, и его нужно было вернуть. Указал, что при проведении осмотра места происшествия он повышал голос на сотрудника полиции, ему было сделано замечание и более замечаний не было. Место происшествия он не покидал, отходил от него примерно метров на пять, когда ходил в туалет, при этом, спрашивал у сотрудников полиции, можно ли отойти. С понятыми он не разговаривал, никаких вопросов им не задавал и никакого воздействия на них не оказывал. 

Адвокат Филонова О.А. позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, поддержала. Полагала, что в действиях ФИО1 нет состава правонарушения, поскольку он не являлся участником следственного действия. 

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» ФИО6, который пояснил, что 20 июля 2019 года он дежурил в г. Кувандыке на маршруте патрулирования №18 совместно с лейтенантом полиции ФИО7 В 19 час. 00 мин. по сообщению начальника ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» они поехали в 

<

адрес>. 

По прибытию на место у реки Урал были опрошены очевидцы на пляже, которые пояснили, что автомобиль «

<

данные изъяты>» черного цвета, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, поехал в 

<

адрес>, находящиеся в нем люди в состоянии опьянения вели себя неадекватно, при этом из него стреляли. В ходе опроса автомобиль проехал мимо них, после чего ими было осуществлено преследование данного автомобиля. При повороте к дому отдыха, недалеко от 

<

адрес> данный автомобиль стоял на дороге, возле него находились 4 человека без верхней одежды. Когда он пошел к автомобилю, увидел на заднем сиденье предмет, похожий на патрон 5,45. Об этом было доложено оперативному дежурному МО МВД России «Кувандыкский», и вызвана опергруппа. При проведении следственных действий ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, несколько раз уходил с места происшествия, на требования сотрудников полиции не реагировал, пил пиво. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, постоянно отвлекал сотрудников полиции своими замечаниями. Такое поведение ФИО1 существенно затрудняло проведение следственных мероприятий. Помимо этого, ФИО1 оскорблял понятых. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании указал, что он является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Кувандыкский». 20 июля 2019 года по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Кувандыкский» ФИО9 он в составе СОГ осуществлял выезд на место происшествия по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП за № 4207 от 20 июля 2019 года. По прибытию на место происшествия в 

<

адрес> было установлено, что сотрудниками ДПС МО МВД России «Кувандыкский», а именно старшим инспектором ДПС ФИО10 и инспектором ФИО6 был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 Совместно с ФИО4 в машине следовали ФИО1, ФИО11, ФИО12 В ходе проведения следственного действия, а именно осмотра места происшествия автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный номер 

<

***>, ФИО1 неоднократно громко выражался грубой нецензурной бранью, в том числе, в адрес понятых, приставал к последним, задавал им вопросы, смеялся, неоднократно пытался уйти с места проведения следственного действия, передвигался по осматриваемой территории, отвлекал замечаниями и разговорами сотрудников полиции, проводивших осмотр. В результате ему неоднократно делались замечания с целью прекращения им указанных действий. На замечания сотрудников полиции он не реагировал. Такое поведение ФИО1 отвлекало сотрудников оперативной группы, мешало проведению осмотра места происшествия и составлению процессуальных документов. Также ФИО1 несколько раз отзывал ФИО4 в сторону, после чего достал из автомобиля пиво и стал употреблять его. Во время осмотра места происшествия ФИО1 вел себя агрессивно, по-хамски. Постоянно передвигался по месту происшествия в разные стороны, что могло повлиять на результаты осмотра. 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании указала, что она является экспертом ЭКО МО МВД России «Кувандыкский». По указанию оперативного дежурного МО МВД России «Кувандыкский» майора полиции ФИО9 в составе СОГ 20 июля 2019 года осуществляла выезд на место происшествия по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП. По прибытию на место происшествия в 

<

адрес> было установлено, что сотрудниками ДПС МО МВД России «Кувандыкский», а именно ФИО7 и ФИО14 был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 Совместно с ФИО4 в машине были ФИО1, ФИО11, ФИО12 В ходе проведения следственного действия - осмотра места происшествия автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный номер X 337 СР 56, ФИО1 находился в возбужденном состоянии, вел себя вызывающе, неоднократно уходил с места происшествия, пил пиво, обзывал понятых и громко выражался в их адрес нецензурной бранью, постоянно передвигался по территории осмотра места происшествия, что могло нарушить результаты осмотра, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить такое поведение не реагировал. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 указал, что он является дознавателем ОД МО МВД России «Кувандыкский». 20 июля 2019 года он по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Кувандыкский» ФИО9 в составе СОГ выезжал на место происшествия по материалу проверки, по сообщению об обнаружении патронов. По прибытию на место происшествия было установлено, что сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кувандыкский», был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, рядом с автомобилем находились его собственник ФИО4, а также ФИО1, ФИО11, ФИО12 все они вели себя вызывающе. При разъяснении им прав перед проведением следственного действия поправляли его, делали замечания, громко нецензурно выражались. Когда открыли автомобиль для осмотра салона, ФИО1 стал отвлекать сотрудников полиции, задавая вопросы, пытался уйти с места осмотра вместе с ФИО4, впоследствии достал из багажника осматриваемого автомобиля пиво и стал употреблять его. При производстве осмотра патронов ФИО1 запугивал понятых, задавал им вопросы: «Что делаешь?», кричал понятым «Уходи!». Кроме этого, ФИО1 постоянно отвлекал ФИО4, который являлся участником следственных действий. В связи с тем, что ФИО1 неоднократно покидал место происшествия, приходилось приостанавливать следственное действие, сотрудниками затрачивалось дополнительное время при проведении осмотра места происшествия. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель – участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Кувандыкский» ФИО16 указал, что он 20 июля 2019 года выезжал на место происшествия на подконтрольный ему участок по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП за № 4207 от 20 июля 2019 года. По прибытию на место происшествия было установлено, что сотрудниками ДПС МО МВД России «Кувандыкский» ФИО10 и ФИО6 был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 Все ехавшие в машине - ФИО4, ФИО1, ФИО11, ФИО12 – находились около нее. Последним сотрудниками ДПС до приезда следственно-оперативной группы был ограничен доступ в автомобиль, в котором обнаружили предмет, похожий на патрон, однако, данные лица пытались автомобиль открыть. При проведении сотрудниками оперативной группы осмотра места происшествия ФИО4, ФИО12 и ФИО1 вели себя дерзко, вызывающе, громко разговаривали, перемещались по территории осмотра, что запрещено, на законные требования сотрудников полиции не передвигаться по осматриваемой территории и на замечания в их адрес не реагировали. ФИО1 выражался нецензурной бранью, в том числе, в адрес понятых, задавал им вопросы, в результате чего понятые и сотрудники полиции постоянно отвлекались от проведения осмотра, делая им замечания. ФИО1 своими действиями мешал сотрудникам полиции произвести осмотр места происшествия. Во время проведения осмотра автомобиля ФИО1 присаживался на открытый багажник и употреблял пиво. Протокол об административном правонарушении был составлен в отделении полиции, так как на месте происшествия его было невозможно составить в связи с неадекватным поведением ФИО1

Выслушав мнение сторон, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных в судебном заседании, в том числе, путем оглашения: 

протоколом № 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации, составленным 21 июля 2019 года инспектором УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кувандыкский» ФИО17 в отношении ФИО1; протоколом задержания ФИО1 от 21 июля 2019 года; рапортом ОУ ОУР МО МВД России «Кувандыкский» ФИО8 от 20 июля 2019 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кувандыкский» ФИО16 от 21 июля 2019 года; рапортом дознавателя ОД МО МВД России «Кувандыкский» ФИО15 от 21 июля 2019 года; рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» ФИО6 от 20 июля 2019 года; рапортом эксперта ЭКО МО МВД России «Кувандыкский» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями очевидца ФИО18 от 21 июля 2019 года, согласно которым 20 июля 2019 года с 22-00 часов до 00-30 часов 21 июля 2019 года он был приглашен в качестве понятого при производстве следственных действий на берег 

<

адрес> у 

<

адрес>. На этом месте находились 4 молодых человека и 5-7 сотрудников полиции. Ему показывали найденные на том месте предметы, он ознакомился с протоколом осмотра, расписался в документах. Четверо молодых людей при этом всячески мешали сотрудникам полиции проводить следственные действия, а именно ходили сами по себе, не замечая их, не реагировали на замечания, выражались грубой нецензурной бранью, снимали происходящее на камеру, а также снимали на камеру понятых, вели себя агрессивно.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. 

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона № 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно.

В силу пункта 7 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, 20 июля 2019 года осуществлен выезд следственно-оперативной группы на место происшествия в п. Урал Кувандыкского района по факту обнаружения в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, предметов, похожих на патроны и на пистолет, а также в 15 метрах от автомобиля - предмета, похожего на автомат ФИО2, со снятым предохранителем. В ходе проведения сотрудниками полиции следственного действия в рамках проверки сообщения о преступлении - осмотра места происшествия – ФИО1 неоднократно выражался нецензурной бранью, оказывал давление на понятых, задавая им вопросы и громко разговаривая, а также с ФИО12 и ФИО4 неоднократно покидал место совершения следственного действия, садился на открытый багажник автомобиля при проведении его осмотра сотрудниками следственно-оперативной группы, не реагируя на неоднократные замечания сотрудников полиции. 

Судья приходит к указанным выводам, исходя из анализа всех представленных в материалы дела доказательств в совокупности, в том числе, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, подтвердивших обстоятельства неисполнения ФИО1 законных требований сотрудников полиции при проведении ими следственного действия, в связи с чем, показания ФИО1 о том, что он не препятствовал проведению следственного действия, уходил только один раз и для того, чтобы вернуть понятого, суд оценивает критически, как способ защиты и попытку избежать административной ответственности.

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Таким образом, совокупность действий ФИО1 дает основания полагать, что своим поведением он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, нарушив п. 7 ч. 1 ст. 13 № 3-ФЗ «О полиции», не исполнив требование прекратить действия, которые препятствовали исполнению сотрудниками полиции должностных обязанностей по документированию обстоятельств происшествия, а именно, проведению следственного действия - осмотра места происшествия, для фиксации следов преступления. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Представленные доказательства, которые оценены судом с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, согласуются между собой, и их объем является достаточным для вывода о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в действиях ФИО1 

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, то, что объектом посягательства по данному правонарушению является установленный порядок управления, учитывает личность виновного, признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка (ч. 2 ст.4.2. КоАП РФ) и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из протокола задержания ФИО1 следует, что он был задержан в 20 июля 2019 года в 22 часа 45 мин.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 45 минут 20 июля 2019 года.

В силу ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Полтева В.А.