Дело № 2-4298/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Берестовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» к ФИО1 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, мотивируя свои требования следующим.

19.05.2015 года между сторонами заключен договор №5912-11413 купли-продажи товара (Apple iPhone 6 plus 64Gb Space Gray) с рассрочкой платежа. Сумма по договору составила 116 441 руб. Заключенный договор составлен в соответствии со ст.ст.485, 486,488,489 ГК РФ.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что платежи должны производится частями в следующие сроки:

№ платежа

Последний день внесения платежа

Сумма платежа, рублей

1

в день покупки

15 000

2

19.06.15

4 060

3

19.07.15

4 060

4

19.08.15

4 060

5

19.09.15

4 060

6

19.10.15

4 060

7

19.11.15

4 060

8

19.12.15

4 060

9

19.01.16

4 060

10

19.02.16

4 060

11

19.03.16

4 060

12

19.04.16

4 060

13

19.05.16

4 060

14

19.06.16

4 060

15

19.07.16

4 060

16

19.08.16

4 060

17

19.09.16

4 060

18

19.10.16

4 060

19

19.11.16

4 060

20

19.12.16

4 060

21

19.01.17

4 060

22

19.02.17

4 060

23

19.03.17

4 060

24

19.04.17

4 060

25

19.05.17

4 060

26

19.06.17

4 001

Ответчиком допущена просрочка 16,17,18,19,20,21,22,23,24,25 платежей по 4 060 руб. 26-го платежа в размере 4 001 руб. 00 коп. Общей суммой 44 601 руб.(4 060х 10+4001=44 601).

Условие пункта 2.3. договора предусмотрено, пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Сумма следующего произведенного покупателем платежа (взноса) погашает, прежде всего сумму пеней, а затем основную сумму долга.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Комфорт" сумму основного долга 44 601 руб., пени за просрочку внесения платежа 219 405 руб., в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер пени с учетом разумности до 15 0000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 988,03 руб.

Представитель ООО «Комфорт» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем, а также по месту регистрации последнего.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Указанного Постановления ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, судом были приняты, на основании ч.ч. 3,4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.п.1,3 ст.488 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения из договора купли-продажи с рассрочкой оплаты товара.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что согласно договора №5912-11413 купли-продажи товара от 19 мая 2015 года (Apple iPhone 6 plus 64Gb Space Gray) с рассрочкой платежа, ФИО1 обязался выплатить истцу за приобретенный в рассрочку товар сумму в размере 4 060 руб. в течение двух лет ежемесячно. Обязательства по договору не исполнены.

Оценив представленные доказательства в совокупности и во взаимосвязи, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив, что ответчик не погасил задолженность перед ООО «Комфорт», суд руководствуясь положениями ст.ст.454,486 ГК РФ, удовлетворяет требования ООО «Комфорт», взыскав с ФИО1 задолженность в размере 44601 руб.

В соответствии с п.2.2.2 договора если покупатель просрочил внесение платежа за переданный ему товар, покупатель обязан уплатить продавцу пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Согласно предоставленного расчета сумма неустойки составила 219 405 рублей. ООО «Комфорт» просит взыскать неустойку в размере 15 000 рублей. Суд считает возможным не выходить за пределы заявленных требований, взыскать с ФИО1 неустойку в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 988,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» к ФИО1 о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Комфорт» сумму основного долга в размере 44 601 руб., неустойку в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 988,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца дней со дня его изготовления в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г.Ижевска. 

Решение изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2018 года.

Судья О.П.Карпова