ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

№72-34/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Владикавказ 27 октября 2025 года

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания Т.С.Б. . на решение судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 26 февраля 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Д.О.Ш. ,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания от 29 мая 2024 года, Д.О.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решение судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 26 февраля 2025 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РСО-Алания, инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания Т.С.Б. просит решение судьи районного суда отменить, считая его незаконным.

В судебном заседании Д.О.Ш. просил обжалуемое решение судьи районного суда оставить без изменения, а жалобу должностного лица без удовлетворения.

В судебное заседание инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания Т.С.Б. М.Т.И. не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 22 мая 2024 года, примерно в 09 часов 20 минут на ... произошло ДТП с участием автомобиля марки «...» г/н ... водитель Д.О.Ш. и автомобиля марки «...» г/н ... водитель М.Т.И. 

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отменяя постановление должностного лица, и прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что должностным лицом не было доказано событие административного правонарушения при вынесении обжалуемого постановления. Представленные доказательства недостаточны для квалификации действий Д.О.Ш. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ судом были всесторонне и объективно выяснены обстоятельства дела. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и не ставят под сомнение выводы судьи районного суда о недоказанности наличия в действиях Д.О.Ш. . объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

решение судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 26 февраля 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Д.О.Ш., оставить без изменения, а жалобу инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания Т.С.Б. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1