2-1629/2021

30RS0004-01-2021-002561-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению «Центр установления пенсии и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области № 2» о назначении пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Центр установления пенсии и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области № 2» о назначении пенсии, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФР в Советском районе г. Астрахани с заявлением о назначении страховой пенсии по достижении 55 лет и наличием страхового стажа 37 лет. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, по мнению пенсионного органа страховой стаж истца на дату обращения, на ДД.ММ.ГГГГ составлял 35 лет 6 месяцев 1 день. Истец считает решение ГУ УПФР в Советском районе г. Астрахани № от ДД.ММ.ГГГГ в части незаконным, нарушающие ее конституционные права на пенсионное обеспечение по возрасту. Ответчиком исключен из страхового стажа истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ученицей портной верхней одежды в Учебно-производственном комбинате в Астраханском областном производственном швейном объединении «Облшвейбыт» в виду того, что истец проходила обучение, и данный период не подлежит зачету в страховой стаж. Однако ФИО1 полагает выводы ГУ УПФР в Советском районе г. Астрахани необоснованными, поскольку записи трудовой книжки свидетельствуют о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу, ей выплачивался минимальный оклад портного и работодателем уплачивались страховые взносы на государственное социальное страхование. На основании вышеизложенного, истец просила суд признать решение комиссии ГУ УПФР в Советском районе г. Астрахани № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии в части незаконным; обязать Государственное учреждение «Центр установления пенсии и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области №» включить в страховой стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости период работы ученицей портной верхней одежды в Учебно-производственном комбинате Астраханского областного производственного швейного объединения «Облшвейбыт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложить на Государственное учреждение «Центр установления пенсии и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области № 2» обязанность назначить, начислить и выплачивать ФИО1 страховую пенсию по старости со дня возникновения права, с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представители ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Государственного учреждения «Центр установления пенсии и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области № 2» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, в деле имеются возражения. 

С учетом мнения участников процесса суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", возраст (часть 1 статьи 8 названного Закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного Закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного Закона).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

На основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

К уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: взносы на государственное социальное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ - документами финансовых органов или справками архивных учреждений; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации; единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных налоговых органов; единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

Периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Как следует из материалов дела, из трудовой книжки истца, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зачислена ученицей портной верхней одежды в УПК в Астраханском областном производственном швейном объединении «Облшвейбыт». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоен 3 разряд портной верхней одежды и она направлена для дальнейшей работы в д/б «Кристалл» в цех верхней одежды. 

ДД.ММ.ГГГГ Решением ГУ УПФР в Советском районе г. Астрахани № принято решение об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого страхового стажа – 37 лет. При исчислении страхового стажа не учтен в том числе период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ученицей портной верхней одежды в Учебно-производственном комбинате в Астраханском областном производственном швейном объединении «Облшвейбыт». 

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из пояснений истца и ее представителей, за спорные периоды истец ФИО1 получала заработанную плату, в обоснование заявленных требований представили трудовую книжку. Однако данное доказательство не может быть принято в подтверждение обоснованности иска ФИО1, поскольку в ней сведения о получении заработной платы в спорный период, отсутствуют. 

Согласно разъяснению Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации в письме от ДД.ММ.ГГГГ, при установлении пенсии, в том случае, если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

В ходе рассмотрения дела каких-либо письменных доказательств, позволяющих установить размер заработной платы ФИО1 за оспариваемый период, суду не представлено.

Доводы истца и ее представителей о необходимости принятия в качестве подтверждения получения заработной платы сведений из трудовой книжки несостоятельны, поскольку доказательств выполнения работы и получения заработной платы в спорный период не представлено, наличие записи в трудовой книжке данные обстоятельства не подтверждает. В деле отсутствуют письменные доказательства начисления истцу в спорный период заработной платы, с которой работодателю следовало исчислить и перечислить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. 

Пенсионное законодательство основывается на том, что установление, перерасчет и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Обязательное подтверждение индивидуального характера заработка работника обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких, как количество отработанного времени, объем проделанной работы, квалификация (разряд) работника, режим работы, временная нетрудоспособность, обучение, выполнение необходимого объема работы, различные системы оплаты труда и премирования и другие.

Таким образом, удовлетворение требований истца по настоящему делу возможно лишь при условии, что представленные документы бесспорно и однозначно подтверждают конкретный фактический заработок работника на конкретном предприятии в спорный период, что вытекает из основного принципа пенсионного обеспечения, предполагающего установление пенсии в соответствии с результатами труда каждого гражданина на основании его индивидуального трудового стажа и заработка.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем или государственными (муниципальными) органами ФИО1, подтверждающие, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически осуществляла деятельность в Учебно-производственном комбинате в Астраханском областном производственном швейном объединении «Облшвейбыт», получала заработную плату, что давало бы ей право для включения указанного периода для подсчета стажа работы, у суда не имеется оснований для включения в страховой стаж заявленного спорного периода согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению «Центр установления пенсии и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области № 2» о назначении пенсии – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца через Трусовский районный суд г. Астрахани в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: подпись Д.Г. Мухтарова