Дело №2-3082/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 сентября 2018 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Митькиной К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления нотариуса ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия и обязании выдать свидетельство о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления нотариуса ФИО3 об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, обязании совершить нотариальное действие. Заявление мотивировано тем, что после смерти ФИО4 отца нотариусом открыто наследственное дело хххх заявитель является наследником имущества ФИО5 по завещанию и обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Оспариваемым постановлением в выдаче свидетельства отказано по причине наличия в производстве судом гражданских дел, связанных с оспариванием прав заявителя на наследственное имущество – квартиру, однако, по мнению заявителя, данные обстоятельства не являются основанием к отказу в совершении нотариального действия. 

Заявитель ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, доверила защиту своих интересов представителю, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявление.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения по заявлению.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.11.2017 года ФИО6 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: 

<

адрес> вкладов с процентами, находящихся в ПАО «Сбербанк», в рамках наследственного дела хххх после ее бабушки ФИО4, умершей 

<

дата> года. Право наследования обосновано завещанием ФИО5 на имя заявителя. 

Постановлением нотариуса ФИО3 от 28.07.2018 года, на основании ст.48 Основ законодательства РФ о нотариате отказано совершении данного нотариального действия, поскольку в рамках наследственного дела имеются запросы Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18.12.2017 года и Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.02.2018 года, согласно которым судами истребованы копии материалов наследственного дела в связи с наличием в производстве исков о признании завещания на имя ФИО6, недействительным, и об оспаривании права собственности на наследственное имущество.

В силу ст.16, ст.39 Основ законодательства РФ о нотариате, выполнение нотариусом обязанностей и порядок совершения нотариальных действий осуществляется и устанавливается Основами и другими законодательными актами РФ.

Пунктом 27 ст.35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, к совершаемым нотариусами нотариальных действий отнесена выдача свидетельств о праве на наследство. Нотариальные действия совершаются при предъявлении всех необходимых и отвечающих требованиям законодательства документов, что также отражено в п.1 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных приказом МинЮста РФ №91 от 15.03.2000 года. 

В соответствии со ст.73 Основ, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Положения ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусматривают конкретные основания отказа в совершении нотариального действия: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании ст.88.1 Основ.

Вместе с тем, ни одно из указанных в ст.48 Основ обстоятельств не было установлено нотариусом, не установлено и судом при рассмотрении дела, что свидетельствует об отсутствии у нотариуса оснований к отказу в совершении нотариального действия. 

Доводы возражений нотариуса о том, что выдача свидетельства о праве на наследство в данном случае противоречила закону необоснованны, поскольку нотариусу в рамках наследственного дела не предоставлялось определение суда о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета нотариусу совершать нотариальное действие, либо приостановлении его совершения. 

Ссылка нотариуса на положения ст.41 Основ не принимается судом, поскольку, согласно указанной статье по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено. В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Материалы наследственного дела не содержат заявления заинтересованных лиц об отложении совершения нотариального действия. Кроме того, ст.41 Основ прямо предусматривает отложение, либо приостановление совершения нотариального действия, но не отказ в его совершении; ст.48 Основ названные обстоятельства к основаниям для отказа в совершении нотариального действия не отнесены, ввиду чего по данному основанию у нотариуса отсутствовали основания к отказу ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным и доказанным неправильный отказ в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

С учетом того, что оснований к отказу в совершении нотариального действия не установлено, заинтересованные лица, оспаривающие права ФИО6 на наследственное имущество не были лишены права ходатайствовать перед судом о принятии обеспечительных мер, соответствующие меры судами не приняты, при этом дело об оспаривании действительности завещания рассмотрено, решение о отказе в удовлетворении требований о признании завещания недействительным вступило в законную силу, суд считает возможным обязать нотариуса совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом суд учитывает, что сам факт вступления в права наследования не является препятствием для заинтересованных лиц оспаривать в суде права наследника на имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать неправильным постановление об отказе в совершении нотариального действия №хххх от 

<

дата> нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 по выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство, обязав совершить данное нотариальное действие.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья