П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15 08 мая 2017 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Пикалева Е.Ф., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

установил:

07 мая 2017 года заместителем командира взвода №2 рота 1 ОБ ППСП УМВД России по г. В.Новгород в отношении ФИО1 составлен протокол № 046710 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 07 мая 2017 года в дневное время находился возле дома №29 корп.1 на ул. Кочетова в г. Великий Новгород в состоянии алкогольного опьянения, при этом грубой нецензурной бранью не выражался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан. Для наличия состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 45 минут в общественном месте на улице – возле дома 

<

адрес> ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 07 мая 2017 года и другими письменными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

При таких данных, судьей при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 было совершено мелкое хулиганство. 

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО1, судья приходит к выводу о наличии умысла на совершение нарушения.При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения, а также совершение правонарушения в состоянии опьянения, смягчающим – признание вины. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание как мера юридической ответственности и ограничения прав и свобод личности должно быть адекватно прежде всего тем целям, которые определены в Конституции РФ (ч. 3 ст. 55). Учитывая данные о личности ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л : Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.Срок административного ареста исчислять с 08 мая 2017 года с 13 часов 10 минут. Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста с 15 часов 50 минут 07 мая 2017 года до 12 часов 30 минут 08 мая 2017 года. Содержать ФИО1 в месте, определяемом органами внутренних дел. Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления. Судья Новгородского 

районного суда ФИО2