Дело № 2-2910/2018

Поступило 13.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Ларионовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 000,00 руб., указав в обоснование, что /дата/. Центральный районный суд города Новосибирска вынес судебный акт по делу №, которым постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 5 414 360 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в связи с незаконным присвоением денежных средств истца путем обмана (ч.2, 4 ст. 159 УК РФ). Приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу /дата/. В связи с исполнением указанного приговора суда /дата/. выдан исполнительный лист ФС № на исполнение, по возбужденному исполнительному производству № до настоящего времени никаких выплат не производилось. Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца установлен судом в процессе расследования уголовного дела, ответчик оставил истца и ее семью без жилья, в период следствия и судебного разбирательства потрачено много нервов и здоровья, данные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд с указанным иском. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 22).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда города Новосибирска по уголовному делу №г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 5 414 360,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. За совершение указанного преступления ФИО2 осужден по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере. Приговор суда вступил в законную силу /дата/. (л.д. 30-226).

/дата/. ФИО1 выдан исполнительный лист серия ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от /дата/. (л.д. 3-4,23-26).

Согласно постановления от /дата/. указанное исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д. 27).

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда приведен в ст. 1100 ГК РФ, при этом в перечне не названы случаи компенсации морального вреда, причиненного преступлениями имущественного характера, к категории которых относится преступление, за которое осужден ответчик ФИО2, как и не указано основание в виде неисполнения взыскания по исполнительному производству. Следовательно, для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания; степень вины причинителя вреда, и, соответственно, причинно-следственная связь между виновными действиями причинителя вреда и наступившими физическими и нравственными страданиями потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Вместе с тем, доказательств несения физических и нравственных страданий в результате виновных действий ФИО2, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Заря Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2018 года.