УИД 66RS0034-01-2024-000549-75 копия 

Дело № 1-98/2024

Приговор

 вступил в законную силу 09.11.2024

ПРИГОВОР 

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 24 октября 2024 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Солобоевой О.А.,

при секретаре Михахос О.Л.,

с участием 

государственного обвинителя Ступиной Е.А.,

защитника - адвоката ФИО2 ФИО29.,

подсудимого ФИО3 ФИО19.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. В. Салда, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Свердловская область, г. Серов, ул. 

<

адрес>, с образованием высшим, холостого, детей не имеющего, ограниченно годным к военной службе, актер 

<

данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2023 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 35 часов, ФИО3 ФИО21., управляя автомобилем «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, с находящимися в нем пассажирами Потерпевший №6. Потерпевший №5 и Потерпевший №4. двигаясь по автодороге «Екатеринбург - Серов» на № метров по направлению в сторону г. Екатеринбург, в условиях ночного времени суток, мерзлого дорожного покрытия, в утомленном состоянии будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему правила дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасное движение и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, небрежность, а также невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том. что двигаясь по автодороге «Екатеринбург - Серов» на №, не обеспечил контроль за безопасностью дорожного движения на данном участке дороги при сложившихся дорожных условиях, не соблюдая Правила дорожного движения РФ, в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 2.7 нарушил требования Правил дорожного движения РФ. и требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 по Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, потеряв контроль над движением своего автомобиля, допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «LADA FS0Y5L LADA LARGUS» государственный регистрационный знак №. под управлением Потерпевший №1. с находящимся в нем пассажирами ФИО5, Потерпевший №3, ФИО6 и ФИО7

Таким образом, 17 ноября 2023 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 35 часов, ФИО3 ФИО22. управляя автомобилем «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Екатеринбург - Серов» на № метров по направлению в сторону г. Екатеринбург, нарушил требования Правил дородного движения и требование горизонтальной дорожной разметки 1.1 по Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, в том числе:

пункта 1.3. согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

пункта 1.5. согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

пункта 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

горизонтальная разметка 1.1: «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств»; «Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается».

В результате противоправных действий ФИО3 ФИО23.. нарушения им указанных Правил дорожного движения РФ, которые привели к столкновению автомобилей «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак № и автомобиля «LADA FS0Y5L LADA LARGUS» государственный регистрационный знак №. водителю автомобиля «LADA FS0Y5L LADA LARGUS» государственный регистрационный знак № п пассажирам указанных автомобилей по неосторожности причинил следующие телесные повреждения:

Потерпевший №1, согласно заключения эксперта №98 от 28.06.2024 причинены телесные повреждения в виде: сочетанной механической тупой травма грудной клетки, живота, таза, нижних конечностей в виде: закрытой травмы грудной клетки: переломы 6,7 ребер слева по срединно-ключичной линии, ушибы легких, множественные ссадины по передней поверхности грудной клетки; закрытой травмы живота: гематомы в области сальника «небольшая», множественные ссадины по передней поверхности живота; закрытой травмы таза, в виде: перелома передней колонны правой вертлужной впадины, разрыв, ступенеобразная деформация лонного сочленения, расширение КПС (крестцово- подвздошного сочленения); оскольчатого перелома в/3 (верхней трети) и с/3 (средней трети) диафиза левой бедренной кости со смещением, перелома средней трети диафиза правой бедренной кости. Сочетанная механическая травма грудной клетки, живота, таза, нижних конечностей осложнилась развитием травматического шока 3 

<

адрес> повреждения составляют единую сочетанную механическую тупую травму грудной клетки, живота, газа, нижних конечностей, оцениваются в совокупности. Согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522) и в соответствии с п.6. 11.6 медицинских критериев Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», указанное повреждение по признаку утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 расценивается как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью;

пассажиру автомобиля «LADA FS0Y5L LADA LARGUS» государственный регистрационный знак № Потерпевший №3 согласно заключению эксперта № 97 от 27.06.2024 причинены телесные повреждения в виде: сочетанной механической тупой травмы грудной клетки, позвоночника, живота в виде: механической травмы грудной клетки: перелом правой ключицы со смещением отломков до 3 см. перелом 1 ребра справа без смещения отломков, переломы передних отделов 5. 6, 7 ребер слева с незначительным смещением отломков, перелом тела грудины с диастазом между отломками до 0.5 см., ушиб правого легкого, правосторонний гемоторакс (объемом около 800 мл); механической травмы позвоночника: перелом тела 1 4 (4-го поясничного) позвонка, перелом верхнего правого суставного отростка L4 (4-го поясничного) позвонка без смещения, перелом правого поперечного отростка L4 без смещения; перелом левого поперечного отростка L3 (3-го поясничного) позвонка без смещения; механической травмы живота: разрыв брыжейки Подвздошной кишки с переходом на область слепой кишки (длиной около 50 см), кровь в брюшной полости (гемоперптонеум) объемом до 1000 мл. Сочетанная механическая тупая травма грудной клетки, позвоночника, живота в соответствии с п.6.1.10. и п.6.1.16 раздела 11 Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасной для жизни, по этому признаку согласно п. 4«а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью;

пассажиру автомобиля «LADA FS0Y5L LADA LARGUS» государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 согласно заключению эксперта № 93 от 28.06.2024 года причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушибов лобных долей головного мозга, перелома верхней челюсти справа, правой скуловой кости со смещением, гематомы мягких тканей лица справа; термические ожоги задних поверхностей нижних конечностей Н-Ш степени, общей площадью 10%. Закрытая черепно-мозговая травма оценивается по признаку опасности для жизни. Согласно п. 4«а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522) и в соответствии с п. 6.1.3 медицинских критериев Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», указанное повреждение расценивается как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью. Термические ожоги задних поверхностей нижних конечностей 11-111 степени, общей площадью 10% при благоприятном исходе, оцениваются по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 3-х недель. Согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522) и в соответствии с п.7.1 раздела II медицинских критериев Приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» указанное повреждение расценивается как причинившее СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровья;

пассажиру автомобиля «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак № Потерпевший №6 согласно заключению эксперта № 94 от 27.06.2024 причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота: разрыв желудочно-ободочной связки, гематома брыжейки тонкой кишки, кровоизлияние в стенку восходящей ободочной кишки, гемоперптонеум. Закрытая травма живота оценивается по признаку опасности для жизни. Согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с п. 6.1.16 медицинских критериев Приказа М3 и СР. РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», указанное повреждение расценивается как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью;

пассажиру автомобиля «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак № Потерпевший №4 согласно заключению эксперта № 95 от 27.06.2024 причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота: разрыв тонкой кишки, разрывы брыжейки тонкой кишки, толстой кишки, внутрибрюшное кровотечение, кровопотеря тяжелой степени; закрытой травмы грудной клетки: ссадины грудной клетки. Повреждения составляют единую сочетанную механическую травму грудной клетки и живота. Обнаруженные повреждения объединены единым механизмом и давностью образования, оцениваются в совокупности по признаку опасности для жизни. Согласно п. 4«а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522) и в соответствии с п. 6.1.16 медицинских критериев Приказа М3 и СР РФ № 1948 от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», указанные повреждения расцениваются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью;

пассажиру автомобиля «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак № Потерпевший №5 согласно заключению эксперта № 96 от 27.06.2024 причинены телесные повреждения в виде: сочетанной механической травмы головы, грудной клетки, позвоночника, живота, левой нижней конечности, в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: субарахноидальное кровоизлияние в задних рогах боковых желудочков, в 4 желудочке, в водопроводе и бороздах мозга; закрытой травмы грудной клетки: множественные, в том числе фрагментарные переломы ребер: справа: 1 ребро по «ЛЛ» и «ПСЛ», перелом головки 2 ребра; слева: 1 ребро по «СКЛ». 2 ребро «СКЛ, ППЛ. СПЛ», 3 ребро по «СКЛ, СПЛ, ЗПЛ», 4, 5 ребро по «ППЛ», 9 ребро по «ЛЛ»; переломо-вывих грудинного конца правой ключицы; двусторонний гидроторакс (наличие жидкости в плевральной полости) толщиной справа 15 мм, слева 12 мм. по данным выписки из ГАУЗ СО «ЦТБ г. Кушва» при торакоцентезе по Бюлау слева 300 мл; двусторонние ушибы легких; полный подкожный разрыв большой грудной мышцы слева, ссадина в области правого надплечья; закрытой травмы позвоночника: компрессионный нестабильный перелом тел ТН4 (4-го грудного) и ТН5 (5-го грудного) позвонков со снижением высоты на 1/4 и разрывом верхней замыкательной пластины; закрытой травмы живота: разрыв нижнего полюса селезенки, гемоперптонеум (наличие крови в брюшной полости) точный объем не указан, в протоколе операции от 17.11.2023 отмечено «При вскрытии брюшины в брюшной полости имеется около 500 мл жидкой крови», воздух в брюшной полости (пневмоперитонеум): обширный разрыв брыжейки подвздошной кишки, брыжейки слепой и восходящей ободочной кишки, разрыв брыжейки подвздошной кишки; полный подкожный разрыв всех слоев передней брюшной стенки от левого бокового канала до правой паравертебральной области: кровоподтёк на передней брюшной стенке от правой поясницы до левого бокового отдела живота; травмы левой нижней конечности: ушибленная рана по передневнутренней поверхности в ср/3 левой голени. Сочетанная механическая травма головы, грудной клетки, позвоночника, живота, левой нижней конечности осложнилась развитием травматического шока 3 ст. (по данным истории болезни № 3569). Сочетанная механическая травма головы, грудной клетки, позвоночника, живота, левой нижней конечности в соответствии с п. 6.1.10. раздела 11 Приказа № 194н 

<

данные изъяты> РФ от 24.047.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасной для жизни, по этому признаку согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Совокупность нарушений пунктов 1.3, 1.5, 2.7 требований Правил дорожного движения РФ и требование горизонтальной дорожной разметки 1.1 по Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090. водителем ФИО3 ФИО24. с неизбежностью вызвало создание аварийной ситуации, лишило водителя Потерпевший №1 возможности влиять на предотвращение опасных последствий и явилось единственной причиной столкновения указанных транспортных средств.

Нарушение ФИО3 ФИО25. перечисленных правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с получением потерпевшими Потерпевший №6, Потерпевший №5. Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и ФИО6 телесных повреждений, повлекших причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью последним.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО3 ФИО26. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО27. признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката ФИО2 ФИО28 поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. 

При этом ФИО3 ФИО30 понимает, что приговор будет основан, на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном заключении, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6 в судебном заседании не возражали о рассмотрении дела в особом порядке, указали на отсутствие претензий к подсудимому, приняли от него извинения, указали о получении каждым 100 000 рублей в счет возмещения физического и морального вреда, претензий материального и иного характера не имеют, о чем также представили расписки. Не настаивали на строгом наказании.

Потерпевший Потерпевший №5 в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, указал о получении от ФИО3 денежных средств в размере 100 000 рублей, вместе с тем указал что в последующем будет обращаться в гражданском порядке за возмещением материального ущерба, поскольку требуется оперативное вмешательство, лечение продолжается. Просил строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании 24.10.2024 участие не принимал, ранее обращался с заявлением, в котором указал о возможности рассмотрения дела в его отсутствие и в особом порядке, указал о возмещении ему вреда в размере 100 000 рублей, претензий к подсудимому не имеет, не настаивал на строгом наказании.

Государственный обвинитель Ступина Е.А., защитник ФИО2 ФИО31 возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеют. 

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО3 ФИО32. заявлено добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО3 ФИО33. обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Оснований для освобождения ФИО3 ФИО34. от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО3 ФИО35. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 ФИО36., условия его жизни и жизни семьи подсудимого.

ФИО3 ФИО37. совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории небольшой тяжести и поэтому оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО3 ФИО38 холост, имеет постоянное место жительства и работы, на учетах нарколога, психиатра не состоит, характеризуется в быту и работодателями положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет различные благодарности и грамоты.

В качестве смягчающих ФИО3 ФИО39. наказание обстоятельств суд учитывает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 ФИО40. в ходе предварительного расследования давал изобличающие себя показания, которые поддержал в ходе судебного следствия, заявив об особом порядке (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); оказание иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления на месте дорожно-транспортного происшествия; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в качестве передачи каждому из потерпевших по 100 000 рублей, также принесение извинений, в том числе публично в судебном заседании (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3 ФИО41 (ограничено годного к военной службе), а также его близких родственников, положительные характеристики (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Кроме того судом учитывается мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено ФИО3 ФИО42. в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств им впервые совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом анализа данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им неосторожного преступления, влияния наказания на его исправление, не усматривая наличия исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 ФИО43 предусмотренного санкцией статьи наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 ФИО44 преступления и степени общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Как установлено по состоянию на 17.11.2023 ФИО3 ФИО45. одиннадцать раз привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, штрафы оплачены, постановления обжалованы не были (т. 2 л.д. 116-117).

В судебном заседании подсудимым указано, что он в 2024 году использует для передвижения автомобиль ВАЗ 21150, собственником которого является его мать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая водительского удостоверения не имеет, транспортное средство с государственным номером № после постановки на учет передала ему, другим лицам не передавала, и указанный автомобиль используется только ФИО3 ФИО46 Им на указанном автомобиле совершались правонарушения, выносились административные наказания в виде штрафов, он их оплачивал, путем перевода денежных средств ФИО9, т.к. совершал административные правонарушения именно он.

Согласно представленных государственным обвинителем сведений в период с 31.07.2024 по 24.09.2024 на автомобиле ВАЗ 21150 LADA SAMARA совершено пять административных правонарушений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 ст. 12.9 КоАП РФ. 

В этой связи суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, а также предшествующего и постпреступного поведения ФИО3 ФИО47

Не имеется оснований для применения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку она применяется к наиболее строгому виду наказанию, предусмотренному статьей, однако ФИО3 ФИО48 назначен иной вид наказания.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 ФИО49. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно автомобиль «Тойота Авенсис», г/н №, переданный на ответственное хранение ФИО3 ФИО50. – оставить последнему; автомобиль LADA FS0Y5L LADA LARGUS» г/н №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить последнему.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО51 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Установить ФИО3 ФИО52. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО3 ФИО53. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган.

Меру пресечения ФИО3 ФИО54. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Ввещественные доказательства: автомобиль «Тойота Авенсис», г/н №, переданный на ответственное хранение подсудимому ФИО3 ФИО55. ; автомобиль LADA FS0Y5L LADA LARGUS» г/н №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить собственникам ФИО1, Потерпевший №1 соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд Свердловской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора, а также иметь адвоката, как по соглашению, так и по назначению. 

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева