РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 июля 2019г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Бабаковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2696/19 по иску ФИО1 к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1, обратилась в суд с иском, которым просит установить границы земельного участка при домовладении 

<

номер>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, установить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 1175 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником части жилого дома, общей площадью 41,5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании заочного решения Раменского городского суда Московской области по делу № 2512 от 22.03.2005 года, вступившего в законную силу 02.04.2005 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.04.2012 года. До 22.03.2005 года (решение суда о разделе дома в натуре) жилой 

<

адрес> находился в долевой собственности: ФИО11 - 23/100 доли, ФИО1 -20/100 долей, ФИО12 - 20/100 долей, ФИО13 - 29/100 долей, ФИО14 - 8/100 долей. Домовладение 

<

номер> расположено на земельном участке, общей площадью 5098 кв.м, согласно данным инвентаризации. Ранее, в 1994 году между совладельцами дома было достигнуто соглашение, удостоверенное администрацией пос. Ильинский Раменского района, в соответствии с которым стороны определили площади участков: ФИО6 - 1173 кв.м, ФИО7 (ФИО3) - 850 кв.м, ФИО2 - 1175 кв.м, ФИО8 (ФИО16) - 650 кв.м, ФИО9 - 1150 кв.м. На основании вступившего в законную силу решения Раменского городского суда от 

<

дата> ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 1175 кв.м, расположенного при домовладении 

<

номер>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Границы участка не установлены. Принимая во внимание, что жилой дом ранее принадлежал сторонам на праве долевой собственности, учитывая то, что в установленном законом порядке земельный участок не делился, то она вынуждена обратиться в суд с целью установления границ принадлежащего ей земельного участка (выдел в натуре).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила произвести выдел доли земельного участка по варианту 

<

номер> экспертного заключения, однако не возражает, если выдел доли будет произведен по варианту 

<

номер> экспертного заключения.

Ответчики ФИО9, ФИО3 в судебное заседание явились, просили произвести выдел доли земельного участка истца по варианту 

<

номер> экспертного заключения.

Ответчики ФИО16, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, сособственниками домовладения 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются: ФИО6 – 23/100, договор дарения от 

<

дата>, реестр. 

<

номер>, удостоверен нотариусом 

<

адрес>; ФИО2 – 20/100, договор передачи в собственность граждан жилых помещений от 23.04.1993г.; ФИО9 – 20/100, договор дарения от 

<

дата>, реестр. 

<

номер>, удостоверен нотариусом 

<

адрес>; ФИО3 – 29/100, договор купли-продажи доли дома от 

<

дата>, реестр. 

<

номер>, удостоверен нотариусом 

<

адрес>; ФИО16 – 8/100, договор купли-продажи доли дома от 

<

дата>, реестр. 

<

номер>, удостоверен нотариусом 

<

адрес> (л.д. 16-17).

Решением Раменского городского суда Московской области от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер> по иску ФИО16 к ФИО2, ФИО6, ФИО9, ФИО3 произведен «раздел дома 

<

адрес> в 

<

адрес> между сторонами по варианту 

<

номер> заключения строительно – технический экспертизы эксперта ФИО5 и выделено в собственность:

ФИО16 в пристройке лит. А4 комнату, пл. 20,3 кв.м. и комнату, пл. 8,4 кв.м….., в пристройке лит. А5 кухню, пл. 9,4 кв.м…., в мансарде лит. А6 комнату, пл. 13,8 кв.м….., а всего полезной площади 51.9 кв.м., …..Также выделить мансарду лит. а1 размером 3,0м х 1,0 м, ст. 4374 руб. и балкон лит. а3, ст. 13135 руб….

ФИО6 в доме лит. А комнату, пл. 19,3 кв.м….., в пристройке лит. А3 кухни, пл. 7,8 кв.м….. в лит. А3 АГВ – 80…., всего 27,1 кв.м. полезной площади…. Также выделить веранду лит. а2….

ФИО2 – в доме лит. А комнату пл. 11.0 кв.м…., комнату пл., 11,3 кв.м……, кухню пл., 15,3 кв.м……, АОГВ – 80, ст. 2833 руб., коридор, пл. 3,9 кв.м……, а всего 41,5 кв.м. полезной площади …. Также выделить гараж лит. Г размером 5,90 м х 3,25 м, навес лит. Г7 размером 2,70 м х 2,38 м, сарай лит. Г8 размером 4,15 м х 2,90 м, сарай лит. Г9, размером 2,90 м х 1,60 м.

ФИО9 – в пристройке лит. А2, комнату пл 14, 0 кв.м….., комнату пл. 8,1 кв.м….., кухню пл. 8,2 кв.м…., в лит. А2 печь, всего полезной площади 30, 3 кв.м….. Также выделить веранду лит. а размером 4,40 м х 2,87 м, ст. 10108 руб….

ФИО3 – в доме лит. А комнату пл. 23,5 кв.м…..., в пристройке лит. А1 кухню, пл. 8,8 кв.м., ванную пл. 21,2 кв.м., прихожую, пл. 2,0 кв.м…..» (л.д. 42-52).

Совладельцами 

<

адрес> по указанному выше адресу было заключено мировое соглашение на раздел земельного участка общей площадью 5098 кв.м., согласно справки БТИ, расположенного на территории 

<

адрес> в следующих долях (л.д. 53 – 55):

- ФИО6 – 1173 кв.м;

- ФИО7 (правопреемник ФИО3) – 850 кв.м.;

- ФИО4 – 1175 кв.м.;

- ФИО8 (правопреемник ФИО16) – 650 кв.м.;

- ФИО9 – 1150 кв.м. Указанное мировое соглашение было заверено Главой администрации 

<

адрес> 

<

дата>. 

В Государственный кадастр недвижимости в отношении исследуемых земельных участков внесены следующие сведения:

- правообладатель ФИО16, земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 644 кв.м., вид права: собственность. Характер внесенных сведений: ранее учтенный, дата внесения 03.07.2009г. Границы земельного участка, в соответствии с требованиями действующего законодательства, не установлены (материалы заключения); 

- правообладатель ФИО3, земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч. 1/6, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 695 кв.м., вид права: собственность. Характер внесенных сведений: ранее учтенный, дата внесения 12.10.2012г. Границы земельного участка, в соответствии с требованиями действующего законодательства, не установлены (материалы заключения); 

- правообладатель ФИО2, земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования: ЛПХ в городах и поселках, площадью 1175 кв.м., вид права: собственность. Характер внесенных сведений: ранее учтенный, дата внесения 11.02.2006г. Границы земельного участка, в соответствии с требованиями действующего законодательства, не установлены (материалы заключения); 

- правообладатель ФИО6, земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1173 кв.м., вид права: собственность. Характер внесенных сведений: ранее учтенный, дата внесения 11.02.2006г. Границы земельного участка, в соответствии с требованиями действующего законодательства, не установлены (материалы заключения); 

- правообладатель ФИО9, земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования: ЛПХ в городах и поселках, площадью 1020 кв.м., вид права: собственность. Характер внесенных сведений: ранее учтенный, дата внесения 11.02.2006г. (списки налогоплательщиков № б/н от 2005-01-01).Границы земельного участка, в соответствии с требованиями действующего законодательства, не установлены (материалы заключения). 

Согласно ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п.9 ст. 3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 37 ЗК РСФСР при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю.

В соответствии с подп. 6 п. 2 ст. 39.3 и п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, в иных, предусмотренных федеральными законами случаях.

Земельные споры в силу требований ст. 64 ЗК РФ рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Нарушенное право на земельный участок в силу положений ст. 60 ЗК РФ подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с Федеральным законом от 18.06.2001 г. N 78-ФЗ "О землеустройстве". Статьями 19 и 22 указанного Федерального закона определено обязательное наличие землеустроительной документации.

Согласно ч.8 ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Таким образом, сведения о надлежаще определенных границах земельного участка - это те сведения об участке, которые позволяют определить его как объект права и подтверждают его существование именно с такими характеристиками.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п. 9 ст. 38 Федерального закона N 221-ФЗ).

В силу ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.Исходя из смысла ч. 7 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Для проверки доводов истицы по делу была проведена землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИО15. 

Представленное экспертное заключение эксперта ФИО15, которая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, отвечает всем требованиям, предъявляемым к такого рода экспертным заключениям. 

Согласно экспертного заключения фактическая площадь общего земельного участка, расположенного при 

<

адрес> в 

<

адрес> на 450 кв.м. меньше площади, отраженной в ситуационных планах, подготовленных ГУП МО «МОБТИ».

Площадь земельного участка с кадастровым номером 50:23:0090229:52, принадлежащего ФИО16, по координатам составила 637 кв.м., что не превышает величину предельно допустимой погрешности и соответствует сведениям, внесенным в ЕГРН. По данным экспертного обследования: граница по фасадной меже по фактическому пользованию составляет 15.94 м. Полученный размер на 4.94 м длиннее размера, отраженного в Мировом соглашении (л.д. 54); длина границы по правой меже по фактическому пользованию составляет 30.01 м. Полученный размер на 11.39 м короче, чем отражено в Мировом соглашении (л.д. 54). На основании чего экспертом сделан вывод о том, что фактическая площадь земельного участка соответствует сведениям, внесенным в ЕГРН. Фактические размеры границ земельного участка не соответствуют размерам, содержащимся в Мировом соглашении о разделе земельного участка (л.д. 54). 

Площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, принадлежащий ФИО3по координатам составила 699 кв.м., что не превышает величину предельно допустимой погрешности и соответствует сведениям, внесенным в ЕГРН. По данным экспертного обследования: граница по фасадной меже по фактическому пользованию составляет 20.97 м. Полученный размер на 0.57 м длиннее размера, отраженного в Мировом соглашении (л.д. 54). На основании чего экспертом сделан вывод о том, что фактическая площадь земельного участка соответствует сведениям, внесенным в ЕГРН. Фактические размеры границ земельного участка не соответствуют размерам, содержащимся в Мировом соглашении о разделе земельного участка (л.д. 54). 

Площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> принадлежащий ФИО2 по координатам составляет 1289 кв.м. Разность между фактической и документальной площадью составляет 114 кв.м., что значительно превышает пределы допустимой погрешности, установленные при контроле межевания и не соответствуют сведениям содержащимся в правоустанавливающих документах. По данным экспертного обследования: граница по фасадной меже по фактическому пользованию составляет 24.33 м. Полученный размер на 4.17 м короче размера, отраженного в Мировом соглашении (л.д. 54); длина границы по правой меже по фактическому пользованию составляет 33.63 м. Полученный размер на 5.63 м длиннее, чем отражено в Мировом соглашении (л.д. 54); длина границы по 

<

адрес> по фактическому пользованию составляет 6.77 м. Полученный размер на 5.23 м короче, чем отражено в Мировом соглашении (л.д. 54). На основании чего экспертом сделан вывод о том, что фактическая площадь земельного участка на 114 кв.м. больше площади, сведения о которой содержатся в правоустанавливающих документах. Фактические размеры границ земельного участка не соответствуют размерам, содержащимся в Мировом соглашении о разделе земельного участка (л.д. 54). 

Площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> принадлежащий ФИО6 по координатам составляет 941 кв.м. Разность между фактической площадью и документальной составляет 232 кв.м., что значительно превышает пределы допустимой погрешности, установленные при контроле межевания и не соответствуют сведениям содержащимся в ЕГРН. По данным экспертного обследования фактическая граница земельного участка, проходящая по 

<

адрес> имеет длину 31.60 м. Полученный размер на 3.4 м короче размера, отраженного в Мировом соглашении (л.д. 54). На основании чего экспертом сделан вывод о том, что фактическая площадь земельного участка на 232 кв.м. меньше площади, сведения о которой содержатся в ЕГРН. Фактические размеры границ земельного участка не соответствуют размерам, содержащимся в Мировом соглашении о разделе земельного участка (л.д. 54). 

Площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, принадлежащий ФИО9 по координатам составляет 1084 кв.м. По данным экспертного обследования: граница по фасадной меже по фактическому пользованию составляет 35.65 м. Полученный размер на 0.65 м длиннее размера, отраженного в Мировом соглашении (л.д. 54); длина границы по 

<

адрес> по фактическому пользованию составляет 35.24 м. Полученный размер на 0.69 м длиннее, чем отражено в Мировом соглашении (л.д. 54). На основании чего экспертом сделан вывод о том, что фактическая площадь земельного участка на 64 кв.м. больше, чем площадь, сведения о которой содержатся в ЕГРН, но не превышает значение площади, содержащейся в мировом соглашении (л.д. 54). Фактические размеры границ земельного участка не соответствуют размерам, содержащимся в Мировом соглашении о разделе земельного участка (л.д. 54). 

Экспертом суду предложены варианты выдела земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 1175 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с видом разрешенного использования: ЛПХ в городах и поселках, с категорией земель: земли населенных пунктов из общих земельных участков:

- исходя из границ и площади земельного участка по сложившемуся и существующему на местности длительное время землепользованию;

- исходя из застроенной площади земельных участков, с учетом обеспечения подхода к частям домовладения, а также с учетом определения Раменского городского суда от 28.02.2008г.;

- исходя из застроенной площади земельных участков, с учетом определения Раменского городского суда от 28.02.2008г., с учетом требования ФИО9 об обеспечения подхода к части домовладения, принадлежащей ей на праве собственности;

- исходя из застроенной площади земельных участков, с учетом сложившегося порядка пользования земельными участками между сособственниками, а также с учетом определения Раменского городского суда от 28.02.2008г.

Вариант 1 (рис. 4, 8 приложения) исходя из границ и площади земельного участка по сложившемуся землепользованию.

ФИО2 выделяется земельный участок площадью 1289 кв.м. обозначенный в приложении желтым цветом.

ФИО16, ФИО3, ФИО6, ФИО9 выделяется земельный участок площадью 3361 кв.м. обозначенный в приложении зеленым цветом. 

Координаты по варианту 

<

номер> выдела доли ФИО2 представлены в таблице 12. Площадь земельного участка составляет 1289 кв.м.

Вариант 2 (рис. 5, 8 приложения) исходя из застроенной площади земельных участков, с учетом обеспечения подхода к частям домовладения, а также с учетом определения Раменского городского суда от 28.02.2008г.

ФИО2 выделяется земельный участок площадью 1175 кв.м. обозначенный в приложении желтым цветом.

ФИО16, ФИО3, ФИО6, ФИО9 выделяется земельный участок площадью 3475 кв.м. обозначенный в приложении зеленым цветом.

Координаты по варианту 

<

номер> выдела доли ФИО2 представлены в таблице 13. Площадь земельного участка составляет 1175 кв.м.

Вариант 3 (рис. 6, 8 приложения) исходя из застроенной площади земельных участков, с учетом определения Раменского городского суда от 28.02.2008г., с учетом требования ФИО9 об обеспечения подхода к части домовладения, принадлежащей ей на праве собственности.

ФИО2 выделяется земельный участок площадью 1175 кв.м. обозначенный в приложении желтым цветом.

ФИО16, ФИО3, ФИО6, ФИО9 выделяется земельный участок площадью 3475 кв.м. обозначенный в приложении зеленым цветом.

Координаты по варианту 

<

номер> выдела доли ФИО2 представлены в таблице 14. Площадь земельного участка составляет 1175 кв.м.

Вариант 4 (рис. 7, 8 приложения) исходя из застроенной площади земельных участков, с учетом сложившегося порядка пользования земельными участками между сособственниками, а также с учетом определения Раменского городского суда от 28.02.2008г.

ФИО2 выделяется земельный участок площадью 1175 кв.м. обозначенный в приложении желтым цветом.

ФИО16, ФИО3, ФИО6, ФИО9 выделяется земельный участок площадью 3475 кв.м. обозначенный в приложении зеленым цветом.

Координаты по варианту 

<

номер> выдела доли ФИО2 представлены в таблице 15. Площадь земельного участка составляет 1175 кв.м.

Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Оценив, представленное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение достоверность экспертизы не имеется.

Суд считает, что вариант 

<

номер> наиболее приемлем для установления границ земельного участка истицы, поскольку он разработан экспертом с учетом застроенной площади земельных участков, с учетом определения Раменского городского суда от 28.02.2008г., а также с учетом требования ФИО9 об обеспечения подхода к части домовладения, принадлежащей ей на праве собственности, и позволяет использовать участки наиболее удобным образом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить границы земельного участка истца ФИО2 по варианту 

<

номер> экспертного заключения.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что исковые требования об установлении границы земельного участка истца ФИО2 и об установлении границ земельного участка при домовладении 

<

номер>, расположенном по адресу: 

<

адрес> возможно удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить границы земельного участка при домовладении 

<

номер>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно таблице 1 (приложение 2) экспертного заключения:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 1175 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно варианта 

<

номер> экспертного заключения в координатах характерных точек:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья Д.А. Аладин

В окончательном виде решение изготовлено 09.08.2019 года