Дело № 2-650/2020 Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 21 июля 2020 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе 

председательствующего судьи Прониной Е.А., 

при секретаре Нигматуллиной А.О., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, 

установил:

САО «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что 

<

дд.мм.гггг> в г. Мончегорске Мурманской обл., в районе 

<

адрес>, по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ...., г.р.з.№...., застрахованный по полису №.... (КАСКО) в САО «ВСК». На момент наступления страхового события гражданская ответственность водителя ФИО1, управлявшего автомобилем .... г.р.з. №.... не была застрахована.Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ...., г.р.з. №.... составила 1623840,0 руб., тем самым превысила 75% от размера страховой суммы по договору КАСКО, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. В связи с полном гибелью застрахованного имущества, страхователь ФИО2 отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы. Во исполнение договора страхования, страхователю было выплачено страховое возмещение равное страховой сумме на дату ДТП в размере 1746835,0 рублей (с учетом вычета установленной договором франшизы в размере 10000,0 рублей). Размер причиненного ущерба составляет 635835,0 рублей и рассчитан как разница между действительной стоимостью ТС в доаварийном состоянии (1756835,0 руб.) и стоимостью ТС в послеаварийном состоянии (стоимость годных к реализации остатков ТС – 1111000,0 руб.). Ссылаясь на ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9558,35 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. 

Представитель истца САО «ВСК»в судебном заседании участия не принимал, извещен, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1статьи 1064Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 965Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По правилам ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Заявленные требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 635835,0 рублей, подтверждены документально, ответчиком признаются.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Каких-либо обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчик иск признал, и признание иска судом принято, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

С учетом признания иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу, подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 9558,35 рублей, то есть в размере 6690,85 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате госпошлины в размере 2867,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба–удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере635835 (шестьсот тридцать пять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2867 (две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей50 копеек.

Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску возвратить страховому акционерному обществу «ВСК» государственную пошлину в размере 6690 (шесть тысяч шестьсот девяносто) рублей 85 копеек по платежному поручению №.... от 

<

дд.мм.гггг>. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Пронина