Дело № 2-3070/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Жаковой А.В.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 по доверенности от 24 декабря 2016 г., 

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2016 г. в 16 часов 30 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21060, государственный номер № под управлением ФИО7 и автомобиля Мерседес Венц G 55, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшей ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по заявлению которой страховое возмещение не было выплачено, в связи с чем она обратилась в суд и решением Старооскольского городского суда от 13.03.2017 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в её пользу взыскано страховое возмещение в размере 103500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., за услуги почты 189,87 руб., убытки в размере 8000 руб., штраф в размере 51750 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб. 

Указанные суммы по решению суда были перечислены на счет истца 15.05.2017г.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 158431,50 руб., расходы на представителя в сумме 12000 руб. и почтовые расходы в сумме 41 руб.

Ответчиком письменного отзыва на иск не представлено и не заявлено о снижении размера неустойки. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Вышеуказанные обстоятельства: факт ДТП, размер ущерба, принадлежность поврежденного автомобиля истцу на праве собственности, неосуществление выплаты страхового возмещения подтверждены решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 13.03.2017г., которое не было обжаловано и вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

16.11.2016г. истец направил ответчику письменное заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, приложив необходимые документы, которые ответчик получил 22.11.2016г., что подтверждается описью о вложении в ценное письмо и распечаткой отчета об отслеживании отправлений и 20-дневный срок истек 12.12.2016 г., но страховая выплата не была произведена. 

Истцом в адрес ответчика с целью досудебного урегулирования спора 26.06.2017г. была направлена претензия о выплате неустойки, которую ответчик получил 01.07.2017г., что подтверждается кассовым чеком и распечаткой с сайта Почта России в сети Интернет, но неустойка не была выплачена. 

Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета: ((103500 руб. х 1%) х 153 - период просрочки с 13.12.2016г. по 14.05.2017г. – дата исполнения решения суда от 13.03.2017 г. = 158431,50 руб.

Ответчик не доказал, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Почтовые расходы истца по направлению претензии в сумме 41 руб. подтверждены кассовым чеком от 26.06.2017 г., которые на основании ст. 15 ГК РФ также подлежат взысканию.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя за составление процессуальных документов, представительство в суде в разумных пределах в сумме 12000 руб., которые подтверждены квитанцией № 084053 от 30.06.2017 г.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска в суд как потребитель, на основании 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 4368,63 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО6 с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 158431,50 руб., расходы на представителя в сумме 12000 руб. и почтовые расходы в сумме 41 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 4368,63 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.