Дело № 1-137/2023

УИД 34RS0001-01-2023-001296-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 мая 2023 г. 

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бурлачка Н.П.,

с участием государственного обвинителя Бектасова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пономарева С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 05 минут ФИО1, находился на законных основаниях в помещении жилой комнаты 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 07 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении жилой комнаты 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, взял своей левой рукой со стола, рядом с окном, в указанной жилой комнате, денежные средства, в сумме 150 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с целью обеспечения 

<

данные изъяты> хищения которых, спрятал их в левый наружный карман куртки, надетой на нем, и затем вынес их из указанной выше жилой комнаты, а затем из указанной выше квартиры, тем самым совершив хищение вышеуказанных денежных средств в сумме 150 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

Завладев описанным выше способом похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив его хищение, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым, своими преступными действиями, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Пономарев С.Е., государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, согласно телефонограммы, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступления не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих; положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

При назначении наказания суд принимает во внимание также данные о личности подсудимого, который на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет относительно молодой возраст, привлекается к уголовной ответственности впервые.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО1 наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1, наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и о возможности его исправления без реального отбывания данного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 150 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.115 УПК РФ, меры, принятые в обеспечение исполнения приговора в части заявленного гражданского иска по постановлению судьи Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на денежные средства на сумму в 150 000 рублей, находящиеся на следующих открытых банковских (расчетных, текущих) счетах и вкладах (счетов по вкладам), принадлежащих обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», сохранить для обеспечения исполнения настоящего приговора, в части гражданского иска, с сохранением ограничений и запретов, связанных с осуществлением расходных операций по данному счету в пределах вышеуказанной суммы.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над поведением осужденного, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 150 000 ( ста пятидесяти тысяч) рублей.

Меры, принятые в обеспечение исполнения приговора, в виде наложения ареста на денежные средства на сумму в 150 000 рублей, находящиеся на следующих открытых банковских (расчетных, текущих) счетах и вкладах (счетов по вкладам), принадлежащих обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», сохранить для обеспечения исполнения настоящего приговора, в части гражданского иска, с сохранением ограничений и запретов, связанных с осуществлением расходных операций по данному счету в пределах вышеуказанной суммы.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Никитина