Дело № 1-104/2020 (№ 12001040011000211) 24RS0057-01-2020-000518-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 14 мая 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сахнова Е.Ю. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес> судимого:

29.03.2017 мировым судьей судебного участка №164 в г.Шарыпово Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 24.07.2017, дополнительное наказание отбыто10.11.2019), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 29.03.2017, вступившим в законную силу 10.05.2017, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Судимость за совершение указанного преступления не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, у имеющего непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находящегося в состоянии опьянения ФИО1 по 

<

адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в 19 часов 20 минут указанных суток подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному во дворе дома № микрорайона № 

<

адрес>, запустил двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал на нем самостоятельное движение по дороге от вышеуказанного дома. В 19 часов 54 минуты указанных суток во время движения на данном автомобиле по 

<

адрес> напротив дома № микрорайона № 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шарыповский". После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Шарыповский» по 

<

адрес> где по результатам проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотест-6810» в 20 часов 44 минуты указанных суток, у ФИО1 было установлено опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,66 мг/л. в пробе выдыхаемого им воздуха. 

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи, с чем суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.72, 74) не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. 

С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за инкриминируемое ему преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины в ходе дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, что усматривается из поведения подсудимого в ходе проведенного дознания и в суде, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Также, при назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.№), имеет постоянное место жительства, проживает с 

<

данные изъяты>, по сведениям УПП МО МВД России «Шарыповский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), работает без оформления трудовых отношений, однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с отбыванием реально, с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку иной, более мягкий вид основного наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ (об условном осуждении), считая, что исправление виновного, а также достижение целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества.

Суд также не находит оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, однако его срок подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, не нарушал избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не скрывался от суда и дознания, суд не находит оснований для отмены или изменения указанной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, и определяет порядок следования осужденного к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № – подлежит оставлению у свидетеля ФИО, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - подлежит хранению в настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

В силу ст.75.1 УИК РФ обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в Шарыповский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день. 

Дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, однако его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № – оставить у свидетеля ФИО, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить уголовном деле № 12001040011000211.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая