Дело №1-80/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Казань 19 февраля 2020 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан 

в составе: председательствующего судьи Сылки Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Сергеевой М.Н., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шмелевой Т.А., представившей удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Башировой А.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

---, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО2 обвиняется в том, что --.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут, находясь возле бара «---», расположенного по адресу: ... ... «А», будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, --- похитил не представляющий материальной ценности рюкзак «---», принадлежащий ФИО1, в котором находились не представляющие материальной ценности бутылка водки объемом 0,375 гр., паспорт гражданин РФ на имя ФИО1, --.--.---- г. года рождения, банковская карта ПАО «---» №--, выпущенная на имя ФИО1, а также денежные средства в сумме 7 700 рублей, принадлежащие ФИО1

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 7 700 рублей. 

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в виду примирения с подсудимым, указав, что ущерб возмещен, претензий к ФИО2 не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. 

Рассмотрев ходатайство, заслушав участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 по материалам уголовного дела характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, инкриминируемое ему преступление отнесено законом к категории дел средней тяжести, ущерба по делу не имеется. Потерпевший ФИО1 суду показал, что ходатайство заявлено добровольно и правовые последствия заявленного ходатайства ему известны. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, производством прекратить в виду примирения потерпевшего ФИО1 и подсудимого ФИО2

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: