№а-1028/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 июня 2018 года 

<

адрес>

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Никитиной С.В.,

с участием представителей административного истца ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, 

представителя административного ответчика администрации муниципального образования 

<

адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, 

представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, 

представителя заинтересованного лица ФИО10 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12,

представителя заинтересованного лица Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования 

<

адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к администрации муниципального образования 

<

адрес> о признании наличия ошибки в установлении территориальной зоны на земельном участке,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования 

<

адрес> о признании наличия ошибки в установлении территориальной зоны на земельном участке.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО7 требования уточнил суду пояснил, что ФИО2 и ФИО10 на праве общей собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:13:0601085:6, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ленина, 247, площадью 21537 кв.м. 

При выполнении кадастровых работ по разделу земельного участка, было выявлено, что на земельный участок наложены две зоны: ОД-2 и П-5. 

Просит суд признать наличие ошибки в установлении территориальной зоны на земельном участке с кадастровым номером 23:13:0601085:6, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ленина, 247, площадью 21537 кв.м. Установить принадлежность данного земельного участка к территориальной зоне предприятий, производств 5 класса опасности - П 5. 

Установить, что данное решение является основанием для регистрации Управлением Росреестра по 

<

адрес> в лице Межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и 

<

адрес>м раздела земельного участка согласно проекта раздела земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 21537 кв.м.,подготовленного кадастровым инженером ФИО11 B.C. и внесенияизменений в Единый государственный реестр недвижимости. 

В судебном заседании представитель административного ответчика администрации муниципального образования 

<

адрес> по доверенности ФИО3пояснил, что с уточненными исковыми требованиями согласен, просит судебные расходы не распределять. 

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в лице Межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и 

<

адрес>м по доверенности ФИО4 пояснил, что в части исковых требований о признании наличия ошибки в установлении территориальной зоны на земельном участке с кадастровым номером 23:13:0601085:6, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ленина, 247, площадью 21537 кв.м, установлении принадлежности данного земельного участка территориальной зоне предприятий, производств 5 класса опасности - П 5, просит принять решение на усмотрение суда.

В части исковых требований об установлении, что данное решение является основанием для регистрации Управлением Росреестра по 

<

адрес> в лице Межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому к 

<

адрес>м раздела земельного участка согласно проекта раздела земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ленина, 247, площадью 21537 кв.м, подготовленного кадастровым инженером ФИО11 B.C. и внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости, возражает.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО10 по доверенности ФИО12, пояснил, что уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании заинтересованное лицо кадастровый инженер ФИО11 пояснил, что поддерживает уточненные исковые требования.

В судебном заседаниипредставитель заинтересованного лица Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования 

<

адрес> по доверенности ФИО5 пояснила, что не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований, так данный земельный участок находиться в двух территориальных зонах, что противоречит градостроительному кодексу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суде. 

Согласно ч.1 ст. 218. КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями. 

Согласно ч.1ст. 59. КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО10 на праве общей собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:13:0601085:6, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8-9). 

При выполнении кадастровых работ по разделу земельного участка, было выявлено, что на земельный участок наложены две зоны: ОД-2 и П-5 (л.д. 10, 65-67). 

В соответствии с ч.4 ст.30 ГК РФ, границы территориальных зон должны отвечать требованию принадлежности каждого земельного участка только одной территориальной зоне. 

Руководствуясь ст.ст. 293, 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявлениеФИО2 к администрации муниципального образования 

<

адрес> о признании наличия ошибки в установлении территориальной зоны на земельном участке- удовлетворить. 

Признать наличие ошибки в установлении территориальной зоны на земельном участке с кадастровым номером 23:13:0601085:6, расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадью 21537 кв.м. 

Установить принадлежность данного земельного участка к территориальной зоне предприятий, производств 5 класса опасности - П 5.

Установить, что данное решение является основанием для регистрации Управлением Росреестра по 

<

адрес> в лице Межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и 

<

адрес>м раздела земельного участка согласно проекта раздела земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 21537 кв.м, подготовленного кадастровым инженером ФИО11 B.C. и внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья 

Красноармейского районного суда Никитина С.В.