РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Мухамеджанове Н.Р. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. под 46% годовых со сроком возврата кредита, начисленных и не уплаченных в срок процентов до ДД.ММ.ГГГГ. Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается расходно-кассовым ордером и копией выписки по лицевому счету. Однако, заемщик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. 

В связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 173 391,13 руб., из которых: задолженность по кредиту составляет 83 304,60 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом- 90 086, 53 руб., которую просят взыскать с ответчика и возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 4 667,82 руб. 

Заочным решением Кировского районного суда г.Астрахани от 29 декабря 2016 года исковые требования банка были удовлетворены в полном объеме.

Определением Кировского районного суда г.Астрахани от 22 марта 2017 года по заявлению ответчика заочное решение отменено, производство по делу возобновлено. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом. 

Представитель ответчика- ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске отказать, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, в порядке предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В соответствии с п. 12 Кредитного договора заемщик обязуется уплатить банку пени, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по Кредитному договору. Пени подлежат уплате из расчета 0,1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. под 46% годовых со сроком возврата кредита, начисленных и не уплаченных в срок процентов до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк принятые на себя обязательства по данным договорам исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается расходно-кассовым ордером и копией выписки по лицевому счету. Однако, заемщик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

Поскольку заемщик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, у него образовалась задолженность, которая составляет 173 391,13 руб., из которых: задолженность по кредиту составляет 83 304,60 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом- 90 086, 53 руб.

Расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен, является правильным.

Согласно ст. 309 ГПК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. 

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения взятых на себя обязательств со стороны заемщика, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению. 

Доводы стороны ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда, содержащихся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки.

В судебном заседании установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 прекратил ДД.ММ.ГГГГ, когда им осуществлен последний платеж по кредиту. Данные обстоятельства подтверждены сведениями, содержащимся в расчете задолженности, представленным банком. 

С иском банк обратился в ноябре 2016 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В связи с этим суд приходит к выводу, что основания для применения срока исковой давности по данному спору не имеется. 

Истец, заявляя требования о взыскании задолженности с ответчика, вообще не ставит вопрос о взыскании штрафных санкций, которые предусмотрены кредитным договором, ограничившись суммой задолженности по кредиту и процентам за пользованием им. 

В связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.333 ГК РФ, о чем в судебном заседании заявлял представитель ответчика. 

Кроме того, суд не находит оснований и для признания доводов ответчика в части несоблюдения истцом простой письменной формы кредитного договора.

В материалы дела представлен кредитный договор №-п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонам по делу, путем подписания текста договора. 

В силу ст.98 ГПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4 667, 82 руб., подлежит взысканию в полном объеме в его пользу с ответчика. Оплата истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования банка заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 391,13 руб., из которых: задолженность по кредиту составляет 83 304,60 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом- 90 086, 53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 667, 82 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения суда. 

Судья: Бутырина О.П.