Дело № 1-187(1)/2024г.

64RS0034-01-2024-001931-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре судебного заседания - Вейкиной К.Е.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Гагаринского административного района г. Саратова Саратовской области - Сулеменова Р.Ж., ФИО1,

защиты в лице адвоката Черненко С.В.,

подсудимого - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Указанные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 05 минут у ФИО2, находящегося на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, реализуя который ФИО2 прибыл по имеющимся у него координатам на участок местности, расположенный на территории 

<

адрес>, где не позднее 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ поднял из тайниковой закладки, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,69 грамма, что является значительным размером, которое вопреки требованиям Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно хранить без цели сбыта в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в 60 метрах от дома № на 

<

адрес>, и в ходе проведения в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ досмотра находившегося в пользовании ФИО2 автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, расположенного у здания УНК ГУ МВД России по Саратовской области, по адресу: 

<

адрес>, в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,69 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

- Кроме того, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленное следствием лицо), используя сеть «Интернет» и интернет-мессенджер «Telegram» («Телеграм»), зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм») под логином пользователя 

<

данные изъяты>», в ходе общения предложило ФИО2 осуществлять незаконные сбыты наркотических средств на территории 

<

адрес> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, с целью получения незаконного дохода от данной преступной деятельности, на что ФИО2 ответил согласием, вступив с неустановленным следствием лицом в преступный сговор на совершение незаконных сбытов наркотических средств с использованием сети «Интернет» на территории 

<

адрес>. Дальнейшее общение с неустановленным лицом осуществлялось в интернет приложении «

<

данные изъяты>» с пользователем под ник-неймом «

<

данные изъяты>».

Реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории 

<

адрес>, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, неустановленное следствием лицо в неустановленные следствием время и месте, в период до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрело наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 498,71 грамма, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое в неустановленное следствием время, в период до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшей передачи ФИО2 для осуществления совместного незаконного сбыта, поместило в тайник, расположенный на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, о чем, используя сеть «Интернет», оповестило ФИО2 посредством интернет приложения «

<

данные изъяты>», установленного на его мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>».

После чего ФИО2, действуя в соответствии с полученными от неустановленного следствием лица указаниями, не позднее 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион прибыл на участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенный в районе 

<

адрес>, где обнаружил тайник, из которого забрал сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 498,71 грамма, предназначенным к незаконному сбыту на территории 

<

адрес> с использованием сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, и стал хранить его в рюкзаке в салоне вышеуказанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут в 60-ти метрах от дома № на 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе проведения в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ досмотра находившегося в пользовании ФИО2 автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, расположенного у здания УНК ГУ МВД России по Саратовской области, по адресу: 

<

адрес>, в рюкзаке был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 498,71 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, которое ФИО2 и неустановленное следствием лицо приготовили для последующих незаконных сбытов с использованием сети «Интернет», однако ФИО2 не смог довести преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений в объеме описательной части приговора признал и от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 97-105) и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, 15 и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 110-115, т. 2 л.д. 56-59, 164-166, 174-177) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, ФИО2 в присутствии своего защитника пояснял, что несколько месяцев назад ему написал неизвестный гражданин под ник-неймом 

<

данные изъяты>» и предложил ему поработать закладчиком наркотических средств, на что он решил согласиться в связи с затруднительным финансовым положением. Оплата зависела от объема выполненных работ, связанных с оборудованием тайниковых закладок. У него имеется свой аккаунт в интернет приложении «Телеграмм» с ник-неймом «

<

данные изъяты>», который привязан к абонентскому номеру №» оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>». В дальнейшем общение велось через интернет приложение «

<

данные изъяты>», для фотографирования участков местности, где были оборудованы тайники с наркотиками, необходимо было установить приложение «

<

данные изъяты>», которое привязывает автоматически геопозицию к сделанной фотографии. Также фотографии надо было загружать на фотохостинг на сайте «

<

данные изъяты>», в дальнейшем подготавливать список описания закладок с наркотиками и ссылок на фотохостинг, и отправлять куратору в интернет приложение «

<

данные изъяты>», где велось общение. Выплачивать денежные средства ему обещали в зависимости от веса тайниковой закладки, количества тайниковых закладок, то есть конкретной суммы не было. С этого времени он стал работать закладчиками наркотиков, общение он вел с участником интернет приложения «элемент», зарегистрированным как «

<

данные изъяты>», то есть он ему отправлял ссылки на фотографии оборудованных им закладок, которые он создавал через сайт «

<

данные изъяты>». В приложении «

<

данные изъяты>» он был зарегистрирован как «

<

данные изъяты>». В среднем он зарабатывал в неделю от 10 000 до 50 000 рублей. Данные денежные средства он получал в виде биткоинов на криптокошелек, в дальнейшем он с использованием различных бирж выводил данные денежные средства и тратил их на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он на железнодорожном транспорте прибыл в 

<

адрес>, чтобы осуществлять незаконную деятельность, связанную с оборудованием тайниковых закладок на территории 

<

адрес>. Прибыв в 

<

адрес>, он снял в аренду на месяц квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Для того, чтобы осуществлять незаконную деятельность, связанную с оборудованием тайниковых закладок на территории 

<

адрес>, ему необходим был транспорт, так как своего у него не было, с этой целью он решил через платформу «

<

данные изъяты>» найти автомобиль, однако ему отказывали в аренде, не объясняя причины отказа. Поэтому он решил остаться в съемной квартире, чтобы переночевать, а на следующий день уехал в 

<

адрес>, чтобы попытаться арендовать там машину. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он отправился в 

<

адрес> на железнодорожном транспорте, чтобы арендовать автомобиль, свои личные вещи он оставил на съемной квартире в 

<

адрес>, так как по возвращению планировал вернуться в ту же квартиру. По прибытию в 

<

адрес>, он через платформу «

<

данные изъяты>» арендовал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион в кузове белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он на арендованном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион выехал из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, близ 

<

адрес> обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством - «мефедрон», которое он положил в сумку, после чего положил его в вышеуказанный автомобиль и направился в 

<

адрес>, где по пути следования на 

<

адрес> он был остановлен экипажем ДПС, после чего к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего его доставили в административное здание Управления наркоконтроля, где в его присутствии и в присутствии других пригашенных граждан сотрудник полиции произвел осмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого в левой передней внутренней обшивке двери в кармашке была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Он пояснил, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел через тайниковую закладку и хранил для личного употребления. Уточнил, что данное наркотическое средство он оставил для личного употребления себе с прошлой оптовой партии, которую он забрал в середине ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>. На правом переднем сиденье в рюкзаке был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, он пояснил, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел через тайниковую закладку и хранил для личного потребления. Там же на сиденье была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились электронные весы в корпусе серого цвета. Свою вину, в том числе по факту приготовления к сбыту наркотиков он признает полностью в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил данные показания, пояснив, что признает свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме, в содеянном раскаивается. Уточнил, что он общался с неустановленным лицом и получал от него координаты и фотографии с местом расположения тайниковой закладки с наркотическим средством через сеть «Интернет» посредством интернет приложения «

<

данные изъяты>», установленного на его мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» IMEI1 №, IMEI2 №. Второй телефон марки «

<

данные изъяты>» использовался им исключительно в качестве навигатора. 

Поскольку эти показания получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд кладет их в основу приговора.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступлений в объеме описательной части приговора подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Доказательства по эпизоду совершения ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере:

- показания свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенные в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 6 отдела УНК ГУ МВД РФ по Саратовской области. Им в рамках дела оперативного учета разрабатывался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в соответствии с оперативными сведениями занимался незаконным оборотом наркотических средств с использованием сети «Интернет». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены оперативные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где посредством тайниковой закладки должен был приобрести на территории 

<

адрес> оптовую партию наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) с целью его дальнейшего сбыта через сеть интернет. С целью подтверждения полученной информации сотрудниками УНК ГУ МВД РФ по Саратовской области было инициировано проведение комплекса оперативных мероприятий, в том числе было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на кольце трассы 

<

адрес> был выставлен пост наблюдения. Примерно в 14 часов 00 минут автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 был взят под наблюдение. ФИО2 на указанном выше автомобиле проследовал к участку местности, расположенному в районе 

<

адрес>, вышел из автомобиля, отыскал тайниковую закладку, после чего вернулся в вышеуказанный автомобиль и проследовал на нем в сторону 

<

адрес> по трассе №. Примерно в 15 часов 05 минут в 60-ти метрах от дома № на 

<

адрес> ФИО2 на вышеуказанном автомобиле был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД РФ по Саратовской области и в сопровождении сотрудников полиции доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, где им в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты 3 сотовых телефона и 4 пластиковые банковские карты. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснял, что на протяжении последних 5 месяцев он является закладчиком наркотических средств в интернет магазине «

<

данные изъяты>», в его обязанности входит получение оптовых партий наркотических средств, фасовка их на разовые закладки, оборудование тайниковых закладок на территории 

<

адрес>, передача их мест расположения и графических координат куратору в приложении «

<

данные изъяты>», неустановленному лицу под ник неймом «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «

<

данные изъяты>» р/з № регион выехал из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном в 

<

адрес> обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством «мефедрон», которое он положил в рюкзак и направился на указанном выше автомобиле в 

<

адрес>, однако по пути следования был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 119-122),

- показания свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенные в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД РФ по Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут им в здании УНК ГУ МВД России по Саратовской области в присутствии двух понятых был произведен досмотр транспортного средства ФИО2, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в кармане в левой передней двери указанного выше автомобиля была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Мальборо», внутри которой находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Данный полимерный пакет был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. По поводу обнаруженного и изъятого полимерного пакета ФИО2 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он приобрел посредством тайниковой закладки и хранил для личного потребления. Далее на правом переднем сидении автомобиля был обнаружен рюкзак, внутри которого находился полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Данный полимерный пакет был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. По поводу обнаруженного в рюкзаке и изъятого полимерного пакета ФИО2 пояснил, что в нем находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он приобрел посредством тайниковой закладки, хранил его и перевозил для личного потребления. Также на переднем правом сиденье досматриваемого автомобиля, под рюкзаком была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились электронные весы в корпусе черного цвета, которые были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. По поводу обнаруженных и изъятых весов ФИО2 пояснил, что он использовал их для взвешивания золотых изделий. Изъятые в ходе досмотра транспортного средства полимерные пакеты с порошкообразным веществом были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области. Впоследствии им были отобраны объяснения у ФИО2, который подробно пояснил обстоятельства совершенного им преступления, послужившие основанием для его задержания (т. 2 л.д. 115-118).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в 60-ти метрах от дома № на 

<

адрес> на котором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 57-61),

- актом личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: телефон марки 

<

данные изъяты>, IMEI №, IMEI №; телефон марки 

<

данные изъяты>, IMEI №, IMEI №; телефон марки 

<

данные изъяты>, IMEI №, IMEI №; пластиковая карта банка ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>; пластиковая карта банка ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>; АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>; образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 19-35),

- актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был досмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. В ходе проведения досмотра транспортного средства в кармане в левой передней двери вышеуказанного автомобиля была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Мальборо», внутри которой находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Данный полимерный пакет был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. На правом переднем сиденье автомобиля был обнаружен рюкзак, внутри которого находился полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Данный полимерный пакет был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. Также на переднем правом сиденье досматриваемого автомобиля, под рюкзаком была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились электронные весы в корпусе черного цвета, которые были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ (т. 1 л.д. 37-47),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 138-146),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 158-166),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: мужское портмоне черного цвета фирмы «BAREZ» и находящиеся в нем: картхолдер черного цвета, бонусная карта «чудо» №, визитная карта «Росгосстрах», пропуск в детский сад №, пропускная карта в парк аттракционов, карточный разъем для сим-карты «МТС», кредитная карта «ренессанс банк» №, бонусная карта магазина «Пятерочка», водительское удостоверение на имя ФИО2, свидетельство о регистрации тс №, страховое свидетельство на имя ФИО2, паспорт транспортного средства №, связка ключей от квартиры (три ключа и магнит); денежные средства в сумме 2500 рублей купюрами: 4 купюры номиналом 500 рублей (пятьсот) рублей серии: №, №, №, №, 4 купюры номиналом 100 рублей (сто) рублей серии: №, №, №, №, 2 купюры номиналом 50 рублей (пятьдесят) рублей серии: №, № (т. 2 л.д. 4-10),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: бумажный конверт с находящимся внутри него пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым которого является вещество в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета; пакет из прозрачного полимерного материала с клапан застежкой с содержимым, снабженный пояснительной биркой с текстом «Первоначальная упаковка»; полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым одного из которых является вещество в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой с содержимым, снабженный пояснительной биркой с текстом «Первоначальная упаковка» (т. 2 л.д. 42-48),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: телефон марки 

<

данные изъяты>, IMEI1 №, IMEI2 №; телефон марки 

<

данные изъяты>, IMEI1 №, IMEI2 №; телефон марки 

<

данные изъяты>, IMEI1 №, IMEI2 № (т. 2 л.д. 64-70),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - картонной коробки и находящихся в ней электронных весов в корпусе серого цвета (т. 2 л.д. 76-79),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: пластиковая карта банка ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, пластиковая карта банка ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 85-89),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные на экспертизу вещества (объекты № 1, 2), массой: объект № 1 - 0,68 грамма; объект № 2 - 498,68 грамма, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 133-136).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей ФИО6, ФИО7, как и в показаниях самого подсудимого ФИО2, полностью признавшего свою вину, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимым свидетели не состояли, и причин оговаривать его не имеют, не установлено и оснований для самооговора подсудимым, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора. 

В достоверности заключения эксперта по делу у суда также не имеется оснований сомневаться, поскольку такое заключение, в свою очередь, соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключает вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов.

Действия подсудимого ФИО2 по данному эпизоду суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Доказательства по эпизоду совершения ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств:

- показания свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенные в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД № отдела УНК ГУ МВД РФ по Саратовской области. Им в рамках дела оперативного учета разрабатывался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в соответствии с оперативными сведениями занимался незаконным оборотом наркотических средств с использованием сети «Интернет». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены оперативные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где посредством тайниковой закладки должен был приобрести на территории 

<

адрес> оптовую партию наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) с целью его дальнейшего сбыта через сеть интернет. С целью подтверждения полученной информации сотрудниками УНК ГУ МВД РФ по Саратовской области было инициировано проведение комплекса оперативных мероприятий, в том числе было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на кольце трассы 

<

адрес> был выставлен пост наблюдения. Примерно в 14 часов 00 минут автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 был взят под наблюдение. ФИО2 на указанном выше автомобиле проследовал к участку местности, расположенному в районе 

<

адрес>, вышел из автомобиля, отыскал тайниковую закладку, после чего вернулся в вышеуказанный автомобиль и проследовал на нем в сторону 

<

адрес> по трассе №. Примерно в 15 часов 05 минут в 60-ти метрах от дома № на 

<

адрес> ФИО2 на вышеуказанном автомобиле был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД РФ по Саратовской области и в сопровождении сотрудников полиции доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, где им в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты 3 сотовых телефона и 4 пластиковые банковские карты. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснял, что на протяжении последних 5 месяцев он является закладчиком наркотических средств в интернет магазине «

<

данные изъяты>», в его обязанности входит получение оптовых партий наркотических средств, фасовка их на разовые закладки, оборудование тайниковых закладок на территории 

<

адрес>, передача их мест расположения и графических координат куратору в приложении «

<

данные изъяты>», неустановленному лицу под ник неймом «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «

<

данные изъяты>» р/з № регион выехал из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном в 

<

адрес> обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством «мефедрон», которое он положил в рюкзак и направился на указанном выше автомобиле в 

<

адрес>, однако по пути следования был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 119-122),

- показания свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенные в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД РФ по Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут им в здании УНК ГУ МВД России по Саратовской области в присутствии двух понятых был произведен досмотр транспортного средства ФИО2, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в кармане в левой передней двери указанного выше автомобиля была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Мальборо», внутри которой находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Данный полимерный пакет был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. По поводу обнаруженного и изъятого полимерного пакета ФИО2 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он приобрел посредством тайниковой закладки и хранил для личного потребления. Далее на правом переднем сидении автомобиля был обнаружен рюкзак, внутри которого находился полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Данный полимерный пакет был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. По поводу обнаруженного в рюкзаке и изъятого полимерного пакета ФИО2 пояснил, что в нем находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он приобрел посредством тайниковой закладки, хранил его и перевозил для личного потребления. Также на переднем правом сиденье досматриваемого автомобиля, под рюкзаком была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились электронные весы в корпусе черного цвета, которые были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. По поводу обнаруженных и изъятых весов ФИО2 пояснил, что он использовал их для взвешивания золотых изделий. Изъятые в ходе досмотра транспортного средства полимерные пакеты с порошкообразным веществом были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области. Впоследствии им были отобраны объяснения у ФИО2, который подробно пояснил обстоятельства совершенного им преступления, послужившие основанием для его задержания (т. 2 л.д. 115-118).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в 60-ти метрах от дома № на 

<

адрес> на котором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 57-61),

- актом личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: телефон марки 

<

данные изъяты>, IMEI №, IMEI №; телефон марки 

<

данные изъяты>, IMEI №, IMEI №; телефон марки 

<

данные изъяты>, IMEI №, IMEI №; пластиковая карта банка ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>; пластиковая карта банка ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>; АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>; образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 19-35),

- актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был досмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. В ходе проведения досмотра транспортного средства в кармане в левой передней двери вышеуказанного автомобиля была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Мальборо», внутри которой находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Данный полимерный пакет был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. На правом переднем сиденье автомобиля был обнаружен рюкзак, внутри которого находился полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Данный полимерный пакет был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. Также на переднем правом сиденье досматриваемого автомобиля, под рюкзаком была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились электронные весы в корпусе черного цвета, которые были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ (т. 1 л.д. 37-47),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенного в районе 

<

адрес>, на котором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поднял тайниковую закладку с наркотическим средством (т. 1 л.д. 52-56),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 138-146),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 158-166),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: мужское портмоне черного цвета фирмы «BAREZ» и находящиеся в нем: картхолдер черного цвета, бонусная карта «чудо» №, визитная карта «Росгосстрах», пропуск в детский сад №, пропускная карта в парк аттракционов, карточный разъем для сим-карты «МТС», кредитная карта «ренессанс банк» №, бонусная карта магазина «Пятерочка», водительское удостоверение на имя ФИО2, свидетельство о регистрации тс №, страховое свидетельство на имя ФИО2, паспорт транспортного средства №, связка ключей от квартиры (три ключа и магнит); денежные средства в сумме 2500 рублей купюрами: 4 купюры номиналом 500 рублей (пятьсот) рублей серии: №, №, №, №, 4 купюры номиналом 100 рублей (сто) рублей серии: №, №, №, №, 2 купюры номиналом 50 рублей (пятьдесят) рублей серии: №, № (т. 2 л.д. 4-10),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: бумажный конверт с находящимся внутри него пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым которого является вещество в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета; пакет из прозрачного полимерного материала с клапан застежкой с содержимым, снабженный пояснительной биркой с текстом «Первоначальная упаковка»; полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым одного из которых является вещество в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой с содержимым, снабженный пояснительной биркой с текстом «Первоначальная упаковка» (т. 2 л.д. 42-48),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: телефон марки 

<

данные изъяты>, IMEI1 №, IMEI2 №; телефон марки 

<

данные изъяты>, IMEI1 №, IMEI2 №; телефон марки 

<

данные изъяты>, IMEI1 №, IMEI2 № (т. 2 л.д. 64-70),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - картонной коробки и находящихся в ней электронных весов в корпусе серого цвета (т. 2 л.д. 76-79),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: пластиковая карта банка ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, пластиковая карта банка ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 85-89),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные на экспертизу вещества (объекты № 1, 2), массой: объект № 1 - 0,68 грамма; объект № 2 - 498,68 грамма, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 133-136).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей ФИО6, ФИО7, как и в показаниях самого подсудимого ФИО2, полностью признавшего свою вину, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимым свидетели не состояли, и причин оговаривать его не имеют, не установлено и оснований для самооговора подсудимым, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора. 

В достоверности вышеприведенного заключения эксперта у суда также оснований сомневаться не имеется, поскольку оно соответствует положениям статьи 204 УПК РФ, статье 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключает вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов. Изложенные в заключении выводы в должной мере аргументированы, каких-либо сомнений в обоснованности заключения эксперта у суда не имеется.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Анализируя исследованные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по данному эпизоду по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого ФИО2 по данному эпизоду по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан оперативными работниками, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Квалифицируя действия ФИО2 по квалифицирующему признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из объективно установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о том, что он по предварительной договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно, реализуя общий преступный умысел на совершение совместных незаконных сбытов наркотических средств, покушался на сбыт такового с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по признаку «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд исходит из того, что при осуществлении незаконной деятельности по обороту наркотических средств подсудимый, действуя совместно с неустановленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, использовал в целях сбыта информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством которой планировалось осуществление незаконного сбыта наркотических средств покупателям. Вместе с тем, суд учитывает, что согласно предъявленному обвинению и установленным обстоятельствам, иные информационно-телекоммуникационные сети, помимо сети «Интернет», подсудимым совместно с иным лицом не использовались.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый общался с неустановленным лицом и получал от него координаты и фотографии с местом расположения тайниковой закладки с наркотическим средством, а также указания о необходимости оборудования на территории 

<

адрес> тайниковых закладок и их количестве через сеть «Интернет» посредством интернет приложения «

<

данные изъяты>», установленного на его мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» IMEI1 №, IMEI2 №, о чем также свидетельствуют показания самого ФИО2, данные им в ходе досудебного производства по делу и в ходе судебного заседания.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства при квалификации действий подсудимого, суд исходит из количества изъятого средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Оснований считать, что подсудимый был спровоцирован на совершение указанного выше преступления сотрудниками правоохранительных органов, а также иными лицами, у суда не имеется, поскольку закон предусматривает возможность производства соответствующих оперативно-розыскных мероприятий для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В действиях сотрудников правоохранительных органов, производивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению последним противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимого, вовлечении его в преступную деятельность, судом не установлено.

Напротив, судом достоверно установлено и объективно доказано, что умысел подсудимого на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. При этом суд считает, что подсудимый имел реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако, этого не сделал.

Судом также установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого производились сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с требованиями ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующих постановлений, вынесенных соответствующим руководителем данного органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, а также предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, судом не установлено, а потому их результаты наряду с другими доказательствами суд кладет в основу приговора как доказательства вины подсудимого в указанном выше преступлении.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ФИО2 деяний суд признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено Уголовным законом к категории особо тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 196), имеет семью, постоянное место жительства, на иждивении двоих малолетних детей (т. 2 л.д. 213-214), активно способствовал расследованию преступлений, в содеянном искренне раскаивается, страдает заболеваниями.

Участковым по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 190); соседями - положительно; по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 210; 238-240).

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетели ФИО8 и ФИО9 положительно охарактеризовали подсудимого. В частности свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО2 лично организовал помощь для её дочери, страдавшей тяжелым заболеванием, является отзывчивым и бескорыстным человеком; свидетель ФИО9 - супруга подсудимого охарактеризовала его как хорошего семьянина и любящего отца, принимавшего непосредственное участие в воспитании их малолетних детей и в спортивной жизни подростков. 

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения ГУЗ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО10 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, обнаруживает пагубное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ, в связи с этим ему рекомендовано наблюдение у врача-психиатра-нарколога (т. 2 л.д. 35-37).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по каждому эпизоду суд в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование ФИО2 расследованию преступлений, которое выражается как в даче им первоначальных объяснений сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 72-75), так и в даче им подробных показаний о фактических обстоятельствах содеянного в ходе всего досудебного производства по делу, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у ФИО2, его супруги и детей ряда хронических заболеваний, получение подсудимым травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, наличие у подсудимого на иждивении престарелой матери, положительные характеристики ФИО2 по месту жительства и по месту работы, наличие у него благодарностей, осуществление подсудимым благотворительной и спортивной деятельности. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учётом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО2 только в условиях, связанных с изоляцией его от общества, назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, и не находит оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения при назначении наказания ФИО2 положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 УК РФ.

При определении ФИО2 размера наказания, суд учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, а также положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него каких-либо источников дохода, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, для отбывания наказания подсудимому ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых ФИО2 признается судом виновным, всех данных о его личности, меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым подсудимому оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы; 

- по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 (семи) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время его фактического задержания и предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ - до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,67 грамма и его первоначальную упаковку; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 498,65 грамма и его первоначальную упаковку; телефон марки 

<

данные изъяты>, IMEI №, IMEI №; телефон марки 

<

данные изъяты>, IMEI №, IMEI №; телефон марки 

<

данные изъяты>, IMEI №, IMEI №; пластиковую карту банка ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, пластиковую карту банка ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу - хранить до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу №; картонную коробку с находящимися в ней электронными весами в корпусе серого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; мужское портмоне черного цвета фирмы «BAREZ» и находящиеся в нем: картхолдер черного цвета, бонусную карту «чудо» №, визитную карту «Росгосстрах», пропуск в детский сад №, пропускную карту в парк аттракционов, карточный разъем для сим-карты «МТС», кредитную карту «ренессанс банк» №, бонусную карту магазина «Пятерчка», водительское удостоверение на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства № страховое свидетельство на имя ФИО2, паспорт транспортного средства №, связку ключей от квартиры (три ключа и магнит), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по городу Саратову; денежные средства в сумме 2500 рублей купюрами: 4 купюры номиналом 500 (пятьсот) рублей серии: №, №, №, №, 4 купюры номиналом 100 (сто) рублей серии: №, №, №, №, 2 купюры номиналом 50 (пятьдесят) рублей серии: №, №, хранящиеся в бухгалтерии Управления МВД России по г. Саратову - передать по принадлежности ФИО3, либо доверенному им лицу; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся под сохранной распиской у ФИО11 - оставить по принадлежности у ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: