Дело №2-186/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Колпашево Томской области 

Колпашевский городской суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Наумовой Г.Г., 

при секретаре Комаровой В.И., 

с участием истца ФИО1. 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд Томской области с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере , уплаченной при подаче иска в суд суммы госпошлины в размере , расходов на составление искового заявления в размере .

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) отвечает за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору на сумму кредита в размере . Однако, вопреки своей обязанности, ФИО2 не погасил задолженность по кредитному договору. В связи с неисполнением обязанности по возврату кредита банк обратился к заемщику и поручителям. На основании решения Колпашевского городского суда по делу №2-729/15 возбуждено исполнительное производство о солидарном взыскании с заемщика и поручителей суммы долга в размере и госпошлины в размере . Денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитному договору за ФИО2 оплачивались им в службу судебных приставов. Согласно списку денежных средств, перечисленных с него, он оплатил в счет погашения данной задолженности сумму в размере 65 765 рублей 05 копеек. В настоящее время исполнительные производства по данному делу окончены, согласно справке банка от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 не числится задолженность по кредитному договору.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования о взыскании с него денежной суммы в размере , суммы госпошлины в размере , расходов на составление искового заявления в размере признал в полном объеме, предоставив суду соответствующее заявление.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

Заслушав истца, ответчика, исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Факт заключения соответствующего кредитного договора, договора поручительства, взыскания с истца задолженности по кредитным платежам, факт уплаты денежных средств в счет погашения данной задолженности подтверждаются представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере , а также расходы на составление искового заявления в размере . 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере , сумму госпошлины в размере , расходы на составление искового заявления в размере , а всего взыскать .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Г.Г. Наумова

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-186/2017

Колпашевского городского суда Томской области