Дело №2а-454/26

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2026 года г. Моздок

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бесоловой А.С., при секретаре Титовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Моздокского РОСП УФССП по ФИО1 Александровны к ФИО2, при заинтересованных лицах ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике, ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике об установлении для должника временного ограничения на выезд,

установил:

судебный пристав-исполнитель Моздокского РОСП УФССП по РСО-Алания ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ФИО2, при заинтересованных лицах: ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике, ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике, об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. В обоснование требований сослалась на то, что ФИО2, является должником по исполнительным производствам, возбужденным по исполнительным документам, не являющимися судебными актами, с общей суммой задолженности в 18000 рублей, однако в установленный для добровольного исполнения срок должник требования исполнительного документа не исполнила, сведений об уважительных причинах неисполнения требований судебному приставу-исполнителю не представила.

Административный истец СПИ МРО УФССП России по РСО-Алания ФИО3, извещенная должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Административный ответчик ФИО2, извещенная должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем, его неявка судом признана не обязательной.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовали о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его неявка судом признана не обязательной.

В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела в порядке ст.ст. 59, 62 КАС РФ и оценив доказательства в порядке ст. 61 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Исследованными письменными доказательствами установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Моздокского РОСП УФССП по РСО-Алания находятся исполнительные производства №№-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: Акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Кабардино-Балкарской Республике, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 7500.00 руб., Акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Чеченской Республике, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 7500.00 руб., Акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Кабардино-Балкарской Республике, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 3000.00 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 363709, в пользу взыскателей: ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Кабардино-Балкарской Республике, адрес: Калининградская, зд.18, Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика, 360001, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Чеченской Республике, адрес: Алтайская, 

<

адрес>, Висаитовский, г., Чеченская Республика, 364020 на общую сумму: 18000.00 руб., однако должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Указанные исполнительные производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя Моздокского РОСП УФССП по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера №-СД.

Согласно постановлениям о возбуждении исполнительных производств должнику устанавливался срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах - 5 дней с момента получения копии постановлений.

Как следует из материалов дела, копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены должнику посредством почтовой связи через его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в день их вынесения.

Согласно представленным сведениям скриншота АИС ФССП России доставленный должнику документ прочтен им, при этом указано и время прочтения.

ФИО2 в установленные сроки требования исполнительных документов не исполнены.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (ч. 2).

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении ограничения на пользование должником специальным правом - правом управления транспортным средством, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с п. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Моздокского РО СП УФСП по РСО-Алания в отношении ФИО2, возбуждены исполнительные производства на основании постановлений об административных правонарушениях, вынесенных ГИБДД, сущность исполнения - штрафы; задолженность по которым составляет 18000,00 руб.

Так как требования судебного пристава-исполнителя об оплате штрафов ФИО2 не исполнены, она уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, имеются основания для временного ограничения выезда ФИО2 из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству и удовлетворению требований службы судебных приставов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования по административному иску судебного пристава-исполнителя Моздокского РО СП УФССП по ФИО1 Александровны к ФИО2 (паспорт № №), при заинтересованных лицах ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике (ИНН №, ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике (№) об установлении для должника временного ограничения на выезд, - удовлетворить.

Установить ФИО2 (паспорт № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств исполнительного производства по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья А.С.Бесолова

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2026

Судья А.С.Бесолова