Дело № 1-47/2021

УИД 68RS0019-01-2021-000348-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Петровское 24 июня 2021 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоева Д.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Ивахниковой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката адвокатского кабинета № 97 ФИО2, предоставившей удостоверение № 54 и ордер № Ф-12644 от 03 июня 2021 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Никандровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего по найму у частных лиц, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение и убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает путем свободного доступа тайно похитил от дома по указанному выше адресу велосипед марки «StelsPilot 710» стоимостью 5921 рубль 66 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным велосипедом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 921 рубль 66 копеек, который для нее является значительным. В ходе проведения предварительного расследования похищенный велосипед был возвращен Потерпевший №1

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон и сообщила, что подсудимый с ней примирился, возместил в полном объеме причиненный ущерб, претензий к подсудимому не имеется. В связи с чем, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, претензий со стороны потерпевшей к нему не имеется, поэтому просит суд удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО1, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела, не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО4 обвиняется в совершении двух преступлений: одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, а другое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, причиненный ущерб загладил, ходатайство потерпевшего не нарушает права третьих лиц, поэтому суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении дела.

При таких обстоятельствах выполнены все условия, изложенные в ст. 76 УК РФ для прекращения дела за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), законных оснований для отклонения заявленного ходатайства суд не усматривает.

Исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма (ст. 3, 6, 7 УК РФ), суд удовлетворяет заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекращает уголовное дело в отношении ФИО1, за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО9 В.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу, отменить.

3. Вещественные доказательства: 

- велосипед марки «StelsPilot 710», находящиеся на хранении у Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу обратить в доход Потерпевший №1;

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий,

судья Д.В. Сысоев