Дело № 2- 2111/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г.Брянск Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

при секретаре Слугиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком, был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 48 месяцев, под 26,5 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик взятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

данные изъяты> руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направлением судебной повестки с уведомлением, о причинах неявки суд не известила. Кроме того, ответчик извещена публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Бежицкого районного суда (www bezhitsky.brj.sudrf.ru). В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст. ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком, был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 48 месяцев, под 26,5 % годовых, посредством подачи ответчиком в банк заявления на получение кредита и его одобрения банком, что не противоречит требованиям ст. 428 ГК РФ.

Присоединившись к типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счёта, подписав заявление на получение кредита, ФИО1 заключила ДД.ММ.ГГГГ с ПАО КБ Восточный договор кредитования. 

Все существенные условия договора кредитования определены в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, в заявлении на получение кредита, в графике гашения кредита, с которыми ФИО1 была полностью ознакомлена и согласилась, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредита и графике гашения кредита.

В заявлении на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 

<

данные изъяты> руб., дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 26,50 % годовых.

В свою очередь по условиям, указанным в заявлении на получение кредита ФИО1 обязалась погашать задолженность по кредиту и уплачивать начисленные проценты путём осуществления ежемесячных равновеликих платежей, включающие часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи).

Согласно п. 1.4 типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае, если клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, клиент обязан уплатить банку неустойку (в том числе, при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения клиентом срока, установленного для внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности) за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Из п. 1.7 типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета следует, что банк имеет право произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из условий, содержащихся в заявлении на получение кредита. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая согласно расчету составила 

<

данные изъяты> руб., состоит из: просроченных процентов в сумме 

<

данные изъяты> руб.: комиссии в сумме 

<

данные изъяты> руб.; просроченного основного долга в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Данный расчёт задолженности судом проверен, является правильным и сомнений не вызывает. Возражений по расчёту задолженности стороной ответчика в судебное заседание предоставлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу пункта 51 указанного постановления, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Так, из содержания заявления на получение кредита усматривается, что ФИО1, согласилась с тем, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, о чем имеется ее подпись. 

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать с ФИО1 взыскания задолженности по кредитному договору. 

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме – 01.09.2017.

Судья Бежицкого районного

суда г. Брянска Е.Л.Осипова