Дело № 12-2/2024

РЕШЕНИЕ

08 февраля 2024 года г. Давлеканово

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Хабирова Э.В.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут по адресу: 

<

адрес>, - управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем допустил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090. Кроме того, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие.

ФИО1 за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, обратился в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой просит: 

- постановление мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить;

- производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

В обоснование своих требований указывает, что по результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем при вынесении данного заключения медицинским работником не были соблюдены вышеуказанные требования, установленные Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н. Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, следует, что отбор биологических объектов у ФИО1 не производился, графа 14 настоящего акта не заполнена. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ № зафиксировано алкогольное опьянение ФИО1, запись «от медицинского освидетельствования отказался» не внесена. Из содержания акта освидетельствования на состояние опьянения следует, что изменения психической деятельности освидетельствуемого – «напряжен, отвечает коротко, грустная гримаса», данный признак изменения психической деятельности вообще отсутствует в Приложении №2 Порядка освидетельствования. Считает, что медицинское заключение о нахождении лица в состоянии опьянения вынесено без соблюдения требований установленного Порядка. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, от 04 июля 2023 г. №138 о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения не получил надлежащей правовой оценки при рассмотрении дела мировым судьей.

На судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и защитник Ганиев Б.А. жалобу поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством составлен с нарушениями приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года №933н. ФИО1 пояснил, что он не употребляет спиртное, в протоколе об административном правонарушении отказался от подписей, из-за недопонимания друг друга и инспектором ГИБДД, так как он общался с ним грубо, открывал двери его машины без спроса, не дал возможность написать объяснения. При проведении медицинского освидетельствования, чтобы не было отказа от подписи, он подписал.

На судебном заседании ФИО2 – врач терапевт показал, что проводил медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 Пояснил, что заполнение графы 14 настоящего акта не обязательна, графу 8 заполняют согласно приказам Министерства здравоохранения Российской Федерации. В графе 8 «изменения психической деятельности освидетельствуемого» написал с отклонениями от приказа Министерства здравоохранения РФ. Заключение на состояние опьянения установлено правильно, согласно приказам Министерства здравоохранения РФ. С приказами он ознакомлен, как специалист прошел обучение и имеет право на дачу медицинских заключений.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к выводу об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу защитника ФИО1 без удовлетворения.

В соответствие с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 1 части 1 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения лица, управляющего транспортным средством, который был установлен мировым судьей и подтвержден доказательствами по делу об административном правонарушении оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; результатом обследования (запись № от ДД.ММ.ГГГГ показания прибора – отказ от теста); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на освидетельствование 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояния опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> У.И.Р.; видеозаписью. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно рапорту инспектора У.И.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут по 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разговора с ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, вследствие чего он был отстранен от управления транспортным средством. После чего инспектором У.И.Р. было предложено пройти освидетельствование на алкотекторе «

<

данные изъяты>» на что ФИО1 отказался. В связи с этим ФИО1 было предложено проехать в Давлекановскую ЦРБ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем ФИО1 согласился. Врачом Давлекановской ЦРБ было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Автомобиль 

<

данные изъяты>р.з. № была помещена на специальную стоянку.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> ФИО1 совершил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 были разъяснены, что подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела. ФИО1 отказался от подписи.

Копия протокола об административном правонарушении была также получена ФИО1, что подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от освидетельствования с применением алкотектора «Юпитер». Факт отказа подтверждается соответствующей видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ Давлекановская центральная районная больница № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, доказательства вины, исследованные в судебном заседании.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Мировой судья судебного участка №1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан при назначении наказания учел личность ФИО1, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.

Медицинское заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения вынесено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0,858 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Доводы жалобы относительно того, что медицинское заключение о нахождении лица в состоянии опьянения вынесено без соблюдения требований установленного Порядка, не свидетельствует о недоказанности факта управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку данный факт был установлен на совокупности всех доказательств имеющихся в материалах дела.

Доказательств об оспаривании медицинского заключения материалы дела не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального закона, прав участников производства при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в порядке, предусмотренном статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья: п/п Хабирова Э.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Хабирова Э.В.