25RS0

<

номер>-60

Дело № 2-2798/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Махониной Е.А.,

при секретаре Семелюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 

<

дата> заключило с ФИО1 кредитный договор 

<

***> на сумму 200000 рублей, на срок до 

<

дата>, включительно под 17,90% годовых. Договор заемщиком подписан лично и получен на руки. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ по делу № 2-1265/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору в размере 80621 рубль 08 копеек, а также расходов на уплату госпошлины в размере 1309 рублей. 

<

дата> по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. Начиная с 

<

дата> ФИО1 не выполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. За период с 

<

дата> по 

<

дата> у нее сложилась задолженность в сумме 77865 рублей 42 копейки. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 77865 рублей 42 копейки, в том числе: 70365 рублей 22 копейки – основной долг, 1151 рубль 51 копейка – проценты, 6348 рублей 69 копеек – пеня, а также расходы на уплату госпошлины в размере 2536 рублей. Также просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 

<

дата> до дня полного погашения основного долга по кредиту.

В судебное заседание представитель Дальневосточного банка ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила, у нее не было возможности оплачивать задолженность, поскольку она проходила лечение. У нее была устная договоренность со службой безопасности банка, что она будет погашать задолженность. В апреле и мае 2020 года она не оплатила задолженность в связи с пандемией, в июне 2020 года внесла платеж, в июле 2020 года не смогла оплатить, так как понесла расходы на МРТ. В сентябре и октябре 2020 года внесла платежи, которые банк не учел в расчете. Своего расчета задолженности не делала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> ФИО1 обратилась в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с заявлением-анкетой о предоставлении кредита.

<

дата> между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 200000 рублей, на срок до 

<

дата>, под 17,90% годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору установлены графиком погашения кредита (п. 6 индивидуальных условий).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрена в пункте 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Факт передачи денежных средств ответчику по договору потребительского кредита от 

<

дата> 

<

***> в размере 200000 рублей подтверждается предоставленной банком выпиской по счету № 40

<

номер> (л.д. 21-22). 

В силу п.3 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору. 

Согласно ст.20 ФЗ от 

<

дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 

<

дата>, у ФИО1 сложилась задолженность по кредитному договору в общей сумме 77865 рублей 42 копейки, из которых: 70365 рублей 22 копейки – основной долг, 6348 рублей 69 копеек – пеня, 1151 рубль 51 копейка – проценты. За период действия договора ФИО1 в счет погашения кредита выплачены: сумма основного долга в сумме 129634 рубля 78 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 68575 рублей 54 копейки. Последний платеж, в соответствии с графиком, внесен ФИО1 

<

дата>, в счет погашения основного долга засчитано 4093 рубля 80 копеек, в счет погашения процентов за пользование кредитом – 1372 рубля 16 копеек.

Между тем, ответчиком в судебном заседании представлена выписка из лицевого счета за период с 

<

дата> по 

<

дата>, из которой следует, что 

<

дата> ею в счет погашения кредита была внесена сумма в размере 7500 рублей, зачисленная на счет наличными через терминал.

Уточнение расчета, в связи с произведенной ответчиком оплатой, истец не произвел.

Учитывая указанное обстоятельство, проверяя расчет задолженности, суд приходит к выводу, что из общей суммы задолженности необходимо вычесть денежную сумму 7500 рублей, внесенную ФИО1 

<

дата>.

Поскольку в ходе судебного заседание подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении ФИО1 своих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата>, при этом, учитывая, что 

<

дата> ответчиком в счет погашения задолженности была внесена сумма 7500 рублей, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1, составляет 70365 рублей 42 копейки.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование кредитом до для полного погашения основного долга по кредиту, суд принимает во внимание, что в силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; согласно п.2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 17,90% годовых, начисляемых на остаток основного, начиная с 

<

дата> до дня полного погашения основного долга по кредиту, соответствуют требованиям п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, в силу которых проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (кредита). Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом не имеется. 

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 17,90% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с 

<

дата> до дня полного погашения основного долга по кредиту.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 2536 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору потребительского кредита от 

<

дата> 

<

***> в сумме 70365 рублей 42 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2536 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 

<

дата> до дня полного погашения основного долга по кредиту.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Е.А. Махонина