№ 2-117/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Варламовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 431500 руб. на срок 48 месяцев под 25,5% годовых, с условием об уплате неустойки в сумме 0,5% при несвоевременном внесении платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик в судебном заседании по иску возражала, просила снизить размер неустойки, так как после заключения кредитного договора вынуждена была поменять работу, с сентября 2015 года работала в детском саду, ее заработок существенно уменьшился, в настоящее время работает по срочному трудовому договору в АНО «ЦХР ХК «Капитан», до ДД.ММ.ГГГГ года, кроме того, в 2018 году заболела и вынуждена принимать дорогостоящие лекарства.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Согласно п.1 ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 Ебыл заключен кредитный договор. Ответчик ненадлежаще исполняла обязанности по кредитному договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составила 489749,40 руб., в том числе просроченный основной долг – 248342,80 руб., просроченные проценты – 150340,58 руб., неустойка – 91066,02 руб. 

Ответчиком не представлены возражения по сумме задолженности по кредитному договору, но заявлено о снижении неустойки, в связи с ее обстоятельствами изменения уровня дохода. Ответчиком представлены копия трудовой книжки, справки о размере заработной платы, срочный трудовой договора, рецепт на медикаменты, сведения о их стоимости. Учитывая представленные документы суд полагает ходатайство о снижении размера неустойки подлежащим удовлетворению, считает возможным снизить размер неустойки до 10000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 7286,81 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 408683,38 ( четыреста восемь тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7286,83 ( семь тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 83 коп.

РРешение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 19 февраля 2019 года.

Судья: Романенко Л.Л.