РЕШЕНИЕ

06 июня 2018 года г.Самара

Судья Промышленного райсуда г.Самары Афанасьева С.Н., 

с участием заявителя – ФИО1, ее защитника - адвоката Богословцевой Н.А.,

представителя районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории 

<

адрес> г.о.Самара – Т.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>

Установил:

Постановлением районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Промышленного района г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей в связи с неисполнением обязанностей по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, то есть, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, так как она материально детей не обеспечивает, злоупотребляет спиртными напитками, в квартире антисанитарные условия.

В своей жалобе ФИО1 просила постановление комиссии признать незаконным и отменить его. Указывает, что в ее действиях отсутствует вина, являющаяся необходимым условием для привлечения ее к административной ответственности. Она нигде не работает, поскольку занимается воспитанием детей, находится на иждивении гражданского мужа и фактического отца детей – А.М. Дети всегда сытые и накормлены, одеты, обуты, имеют все необходимое, обратное комиссией не установлено. Спиртными напитками не злоупотребляет, на учете в наркологическом диспансере не состоит. Ранее не привлекалась к административной и уголовной ответственности. 

При рассмотрении жалобы ФИО1 и адвокат Богословцева Н.А доводы своей жалобы поддержали, пояснили, что в настоящее время заявитель трудоустроилась, в квартире наведен порядок.

Представитель районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Промышленного района г.о.Самара поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, указав, что ФИО1 ненадлежащее исполняет обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, живут в антисанитарных условиях. Обжалуемое постановление является законным, обоснованным, в связи с чем просила в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав лиц, принимавших участие в рассмотрении жалобы, исследовав материалы дела с учетом доводов жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Из обжалуемого постановления, материалов административного дела следует, что ФИО1 является матерью несовершеннолетних детей: дочери К. ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочери – С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, сына С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие совместно с ней. Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 ненадлежаще исполняет родительские обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей, а именно содержанием детей не занимается, дети проживают в условиях антисанитарии, без условий для надлежащего развития, злоупотребляет спиртными напитками.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованным привлечение заявителя к административной ответственности за ненадлежащее исполнение ею, как родителем, обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, поскольку ее поведение, нарушает законные права и интересы ее детей.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной заявителем, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» кондуктором (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, на момент совершения административного правонарушения, в протоколе об административном правонарушении верно указано, что ФИО1 не работает, материально детей не обеспечивает. 

Из фотоматериалов видно, что жилое помещение, где проживают дети, находится в антисанитарном состоянии, в квартире беспорядок; данное обстоятельство препятствует нормальному развитию и воспитанию детей.

Кроме того в материалах дела содержаться сведения, что заявитель неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ, что также опровергает доводы жалобы, что она не впервые привлекается к ответственности. 

Согласно психологического анализа семейной ситуации семьи Смрновых Комиссией по делам несовершеннолетних и защиты их прав Промышленного района Администрации г.о.Самара, семья относится не благополучным, прослеживается низкий уровень образования и культуры. Внешний вид детей неопрятный, ходят босиком по грязному полу. С детьми не проводятся ежедневные гигиенические процедуры, питание не соответствует возрастным нормам. Все это отрицательно отражается на общем развитии несовершеннолетних. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено, в деле имеется письменное уведомление ФИО1 повестки о дате и времени рассмотрения административного дела. Обжалуемое постановление вынесено полномочным коллегиальным органом, в пределах срока привлечения виновного к ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется; наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, является справедливым.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИ Л:

Постановление районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Промышленного района г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ -- оставить без изменения. Жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Промышленный райсуд г.Самары.

Судья: С.Н.Афанасьева