Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Константиновка 04 июня 2019 года 

Судья Константиновского районного суда Амурской области Гайдамак О.В.,

при секретаре Керимовой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОП по Константиновскому району майором полиции ФИО6 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № АО №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, в 

<

адрес>, находясь по 

<

адрес> ФИО1 причинил Потерпевший №1 побои, а именно два раза кинул в неё осколками кирпича, от чего последняя испытала физическую боль. 

Действия ФИО1 были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебное заседание не явились извещённые о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом: лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, о причинах неявки суду не сообщили, а так же должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст. УУП ОП по Константиновскому району ФИО6, в связи с занятостью на службе.

Суд, учитывая, что лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание доставлен не был, а санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо наказания в виде административного ареста предусматривает и иные виды административного наказания, руководствуясь ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № АО №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, в 

<

адрес>, находясь по 

<

адрес> ФИО1 причинил Потерпевший №1 побои, а именно два раза кинул в неё осколками кирпича, от чего последняя испытала физическую боль. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО1 собственноручно написал о своём согласии с обстоятельствами, изложенными в протоколе;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, он находился в гостях у своего брата, который проживает с ФИО7 и употреблял там спиртные напитки. Позже пришла его сожительница ФИО14 и спустя некоторое время между Натальей и ФИО3 произошла ссора. Он (Юрий) решил вмешаться и со злости несколько раз кинул в сторону ФИО3 осколками кирпича. Через некоторое время он ушёл домой. Он понимает, что своими действиями мог причинить ей физическую боль; 

- письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в этот день, около 11.00 часов к ней домой пришёл брат мужа – ФИО4 и они стали распивать спиртные напитки. После к ним в дом пришла сожительница Волощука Ю. – ФИО14 Через некоторое время между ней и Натальей случился конфликт, в который вмешался ФИО4 Он взял осколок кирпича и кинул в неё - попал по телу, затем взял ещё один осколок опять кинул в неё и попал по руке. От данных травм она испытала физическую боль, однако в медицинской помощи не нуждалась; 

- письменным объяснением несовершеннолетнего свидетеля ФИО8, опрошенной ДД.ММ.ГГГГ в присутствии законного представителя ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Потерпевший №1 Так же там находились ФИО14 и ФИО4 Тётя Оля начала ругаться с тётей Наташей и в их скандал вмешался дядя Юра. В ходе скандала дядя Юра начал кидать в тетю Олю кирпичи и два раза попал ей по телу. Через некоторое время дядя Юра ушёл. В последствии тётя Оля пожаловалась на боль; 

- заявлением о происшествии, поданным Потерпевший №1 в ОП по Константиновскому району ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей побои; 

- рапортом оперативного дежурного ОП по Константиновскому району ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минуты в дежурную часть ОП по 

<

адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей в 

<

адрес> том, что ФИО1 в состоянии опьянения устроил скандал, зарегистрированным в ОП по Константиновскому району в КУСП за №; 

За медицинской помощью Потерпевший №1 в ГАУЗ АО «Константиновская больница» не обращалась, что подтверждается имеющейся в деле справкой.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, находясь на усадьбе 

<

адрес>, села Нижняя 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил Потерпевший №1 побои, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, а именно два раза кинул в неё осколками кирпича и попал по телу и руке, от чего последняя испытала физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судом при рассмотрении дела установлены смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области отделение Благовещенск г. Благовещенск, наименование получателя платежа: УФК по Амурской области (ОП по Константиновскому району Амурской области), номер счета получателя: 40101810000000010003, ИНН 

<

***>, КПП 282001001, ОКТМО 10630424, БИК 041012001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880428190567193623.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления. 

Срок для предъявления к исполнению составляет 2 года.

Судья Гайдамак О.В.