Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года 

<

адрес>

Бондарский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретарях: Бадиной В.В., Клейменовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от дд.мм.гггг в размере 34674,99рубля и судебных расходов в размере 1150 рублей.

В обоснование требований истец указал, что дд.мм.гггг между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен договору кредитной карты № на сумму 136000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2023г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активизации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным и включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договором, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора об услугах. На дату направления иска в суд задолженность ФИО5 составила 31674,99 рубля, в том числе сумма основного долга 31674,99руб. - просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно о смерти ФИО5, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены, в связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности с наследников умершего.

Протокольным определением суда от дд.мм.гггг в качестве соответчиков по делу привлечены дети наследодателя: ФИО1, дд.мм.гггг г.р.; ФИО2, дд.мм.гггг ФИО3, дд.мм.гггг.р.; ФИО4, дд.мм.гггг.р.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.5). 

Соответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации, извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения». 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчиков с учетом их надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ при отсутствии возражений со стороны представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 809, ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ - шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).

В пунктах 61 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснялось, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Как следует из положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 1,3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.(п.63).

Учитывая вышеприведенные разъяснения, истец вправе заявлять требования об уплате основного долга и процентов на дату предъявления иска.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом приняты во внимание вышеприведенные положения закона, и исследованы предусмотренные ими обстоятельства.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен договору кредитной карты № на сумму 136000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2023г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активизации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным и включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договором, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора об услугах. На дату направления иска в суд задолженность ФИО5 составила 31674,99 рубля, в том числе 31674,99руб. - просроченная задолженность по основному долгу. 

История операций по лицевому счету и расчет задолженности свидетельствуют, что ФИО5 надлежащим образом обязанности по вышеуказанному кредитному договору не исполнял, допускал просрочку уплаты платежей.

ФИО5, дд.мм.гггг года рождения умер дд.мм.гггг. (запись акта о смерти № от дд.мм.гггг.).

Из копии наследственного дела представленного нотариусом 

<

адрес> следует, что после смерти ФИО5 умершего дд.мм.гггг. заведено наследственное дело №, наследником подавшим заявление о принятии наследства является: сын ФИО4, дд.мм.гггг года рождения зарегистрированный по месту жительства: 

<

адрес>. В состав наследственного имущества входит: земельный участок и жилой дом находящиеся по адресу: 

<

адрес>; денежный вклад хранящийся в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями. Иные наследники: сын ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались (л.д.71-90).

Согласно ответу АО «Тинькоф Страхование», ФИО5 на дату смерти не являлся застрахованным по программе страховой защиты заемщиков Банка.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на объекты недвижимости, ФИО5 на праве собственности принадлежит:

- жилое здание – жилой дом с кадастровым номером № площадью 39,9кв.м. расположенное по адресу: 

<

адрес>, ограничений и обременений не имеется, кадастровая стоимость составляет 295683,59руб.;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 4500кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, ограничений и обременений не имеется, кадастровая стоимость составляет 491670руб.

Согласно ответу Министерства государственного жилищного, строительного и технического контроля (надзора) 

<

адрес> за ФИО5 самоходной техники не зарегистрировано (л.д.112).

По сведениям УМВД России по 

<

адрес> за ФИО5 автомототранспортных средств не значится (л.д.91).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на открытых счетах наследодателя:

- № хранится 3,24 руб.;

- № хранится 11,69 руб.;

- № хранится 69,42 руб.;

- № хранится 0,0 руб.;

- № хранится 1,47руб.;

- № хранится 0,0 руб.;

- № хранится 368,36 руб.

Согласно сведениям Банк ВТБ (ПАО) на открытых счетах наследодателя:

- № хранится 0,0 руб.;

- № хранится 0,0 руб.

Согласно сведениям ОП 

<

адрес> МОМВД «Рассказовский» наследодатель на день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: ФИО3: 

<

адрес>; ФИО2 

<

адрес>, р.

<

адрес>; ФИО1 и ФИО4 по адресу: 

<

адрес>.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является наследник, принявший наследство после смерти ФИО5 путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу в предусмотренный законом 6-ти месячный срок, то есть сын ФИО5 – ФИО4. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость принадлежащей наследодателю дома и земельного составляют 751353,59рубля. Указанный размер стоимости наследственного имущества после смерти ФИО5 превышает размер задолженности по кредиту.

Иного движимого и недвижимого имущества наследодателя судом не установлено.

Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, а также в силу положений ст.98 ГПК РФ судебные расходы понесенные истцом в размере 1150руб. (что подтверждается платежным поручением № от 23.05.2024г.). 

Руководствуясь 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследнику ФИО5, - ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, (ИНН №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, задолженность по договору кредитной карты № от 19.11.2010г. в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к нему в порядке наследования после смерти ФИО5, дд.мм.гггг года рождения умершего дд.мм.гггг в размере 31674 рубля 99 копеек и судебные расходы в размере 1150 рублей 00 копеек, то есть всего 32824 (тридцать две тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 99 копеек.

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Бондарский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Федоров