Дело № 2-166/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Назаровой Н.М., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Сойгино–Согласие» к ФИО1 

<

данные изъяты>, Черновой 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив (далее СПКК) «Сойгино – Согласие» обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ч-вым 

<

данные изъяты> был заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 17% годовых, с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец свои обязательства по договору займа выполнил полностью, денежные средства были выданы ответчику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление займа подтверждается заявкой на получение займа, протоколом совместного заседания правления и наблюдательного совета СПКК «Сойгино-Согласие» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 

<

данные изъяты> договора займа, погашение суммы займа осуществляется Согласно графику, установленному в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условию пункта 

<

данные изъяты> договора займа ответчик должен был ежемесячно, не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца, уплачивать проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы займа, при этом за базу расчета процентов принимается 

<

данные изъяты> дней в году. 

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО2 принятые им по договору займа обязательства по договору займа и процентов за пользование займом, надлежащим образом не исполнил, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, им не возвращена сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> рубль, что подтверждается прилагаемым к иску расчетом. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в размере предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, то есть процентов за пользование займом.

В соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку (пени) в случае, если неисполнит надлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его части).

Неустойка подлежит начислению из расчета 

<

данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим Договором, как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика.

Согласно прилагаемому к иску расчету, размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Истец, руководствуясь статьями 333 Гражданского кодекса РФ, в добровольном порядке снижает размер неустойки до суммы 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку задолженнность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании сумм неисполненных обязательств по указанному договору, с заемщика.

Общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая проценты за пользование займом и неустойку, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубль.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Договору займа, между Истцом и Соответчиком Черновой 

<

данные изъяты> был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям указанного договора поручительства Соответчик обязался отвечать за исполнение обязательства по возврату займа, выданного Ответчику истцом, в сумме 

<

данные изъяты> рублей и нести солидарную ответственность за все обязательства, предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительство обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 (залогодатель) был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 передает истцу в залог, принадлежащие ему на праве собственности: автомобиль 

<

данные изъяты> паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации серии 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, выданное МОГТОРЭР 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (опись заложенного имущества согласно приложения 1 к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу статьи 348 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

При этом истец полагает, что начальная продажная цена на указанное имущество должна быть определена в соответствии с оценкой имущества с учетом износа по оценке независимого оценщика.

Согласно пункту 

<

данные изъяты> Договора Займа, стороны пришли к единому мнению в том, что Займодавец вправе взыскать с Заемщика сумму займа полностью или в части, в случае хотя бы однократного нарушения исполнения какого-либо из обязательств по Договору Займа.

Неоднократно Истцом в адрес ответчика и Соответчика были направлены претензии с требованием о возврате суммы задолженности по договору займа.

Однако ответов на данные претензии не последовало, а обязательства по договору займа исполнены не были. 

С учетом уточнений СПКК «Сойгино-Согласие» просил взыскать в свою пользу с ответчиков ФИО1 

<

данные изъяты>, Черновой 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> неисполненные обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубль, в том числе сумму задолженности по возврату суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рубль; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании представитель истца Сельскохозяйственного производственного кредитного кооператива «Сойгино – Согласие» исполнительный директор ФИО5 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке 

<

данные изъяты>, из которых сумма займа (основной долг) 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Причина их неявки в суд неизвестна.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4, не представивших доказательств уважительности причин неявки в суд и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования СПКК «Сойгино-Согласие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Сойгино – Согласие» (займодавцем) и ответчиком ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить займодавцу сумму займа по истечению срока, указанного в пункте 

<

данные изъяты> договора, уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 

<

данные изъяты> % годовых от суммы займа ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца (п.п.

<

данные изъяты> договора займа).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от СПКК «Сойгино – Согласие» займ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.

<

данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 обязался возвратить займ ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 произведена оплата по приходным кассовым ордерам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. Его задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по погашению основной суммы долга составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> рублей. За указанный период ответчиком ФИО2 частично погашена сумма процентов в размере 

<

данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты>. За указанный период ответчиком ФИО2 частично погашена сумма процентов в размере – 

<

данные изъяты>, что подтверждается соответствующим расчетом. Таким образом, сумма задолженности ФИО2 по процентам за пользование кредитом составила 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> +

<

данные изъяты>). 

Данный расчет ответчиками не оспорен, возражений суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 3.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик ФИО2 обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его части). Неустойка подлежит начислению из расчета 

<

данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором займа как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

Согласно расчету истца СПКК «Сойгино-Согласие» неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей (сумма основного долга) х 

<

данные изъяты>% (размер неустойки по договору займа) х 

<

данные изъяты> дня). 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиками ФИО2, ФИО3 и ФИО4. каких-либо возражений относительно расчета неустойки (пени) за просрочку погашения денежного долга суду не представлено, требований о снижении размера неустойки не заявлено.

Между тем, сам истец СПКК «Сойгино-Согласие» снизил размер неустойки до 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату займа, выданного ФИО2 оформлен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Черновой 

<

данные изъяты>. 

Согласно абз. 

<

данные изъяты> указанного договора поручительства, поручитель ФИО3 несёт солидарную ответственность с заемщиком ФИО2 перед займодавцем СПКК «Сойгино – Согласие» за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СПКК «Сойгино – Согласие» и ФИО2

Поручитель ФИО3 свои обязательства по погашению долга в соответствии с договором поручительства не исполнила. В связи с неисполнением заемщиком ФИО2 своих обязательств, поручитель ФИО3 отвечает наравне с заемщиком по исполнению обязательств по договору займа.

При таких обстоятельствах заявленные к ФИО2, ФИО3 исковые требования о взыскании солидарно суммы задолженности по данному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая основной долг, проценты за пользование займом и неустойку являются обоснованными.

В обеспечение исполнения обязательств должника по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в день заключения договора займа между СПКК «Сойгино – Согласие» и ФИО2 заключен договор залога имущества №, по условиям которого залогодатель ФИО4 предоставил залогодержателю в залог транспортное средство – легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, серого цвета, VIN номер №, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, оцененное сторонами в 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии 

<

данные изъяты>, выданного МОГТОРЭР 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с подпунктами 

<

данные изъяты> пункта 

<

данные изъяты> договора залога, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: возврат суммы займа в размере 600000 рублей; уплата процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 № 405-ФЗ). 

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

(в ред. Федерального закона от 06.12.2011 № 405-ФЗ)

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2).

Принимая во внимание, что истцом СПКК «Сойгино-Согласие» при предъявлении иска в суд к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, не заявлено исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество, а суд рассматривает спор в пределах заявленных исковых требований, вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество суд не рассматривает. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению с ФИО2 и ФИО3 В удовлетворении исковых требований к ФИО4 следует отказать. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО5 при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Учитывая, что исковые требования СПКК «Сойгино-Согласие» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию в солидарном порядке в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с ФИО1 

<

данные изъяты> и Черновой 

<

данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Сойгино – Согласие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубль, из которых сумма займа (основной долг) 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать ФИО1 

<

данные изъяты> и Черновой 

<

данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Сойгино – Согласие» в солидарном порядке расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Сойгино-Согласие» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, отказать. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий