Председателю Иркутского 

областного суда

ФИО1

Ходатайство 

об изменении территориальной подсудности

г. Нижнеудинск Иркутской области 08 мая 2019 года

01.04.2019 года 

постановление

м и. о. мирового судьи судебного участка №75 по г. Нижнеудинску и Нижнеудинскому району Иркутской области -мировым судьей судебного участка №77 по г. Нижнеудинску и Нижнеудинскому району Иркутской области ФИО2 гражданин ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, 29.04.2019 ФИО3 обратился в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. 

В соответствии со статьей 34 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" к компетенции Нижнеудинского городского суда Иркутской области относится рассмотрение апелляционных жалоб, представлений на решения мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного района.

В силу статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении от 3 февраля 2011 г. по делу "ФИО4 (Igor Kabanov) против Российской Федерации", требование беспристрастности, содержащееся в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, имеет два аспекта. Во-первых, суд должен быть субъективно беспристрастен, то есть ни один член суда не должен иметь личной предвзятости или предубеждения. Личная беспристрастность предполагается, пока не получено данных о противоположном. Во-вторых, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении. В этом отношении даже видимость может иметь значение. Самое важное - это доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у людей, и в первую очередь у сторон разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО3 является близким родственником сотрудника Нижнеудинского городского суда Иркутской области, осуществляющего в суде, в том числе и административные функции, в целях исключения каких-либо сомнений в объективности и беспристрастности судей Нижнеудинского городского суда Иркутской области при принятии решения по указанному делу и жалобе, создания исключительно нейтральной позиции председательствующего судьи при рассмотрении жалобы ФИО3 на постановление мирового судьи и исключения возможного конфликта интересов, руководствуясь частью 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьями 29.5 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

прошу:

изменить территориальную подсудность дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлеченного и.о. мирового судьи судебного участка №75 по г. Нижнеудинску и Нижнеудинскому району Иркутской области -мировым судьей судебного участка №77 по г. Нижнеудинску и Нижнеудинскому району Иркутской области ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, по жалобе ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2019 года.

И.О. председателя Нижнеудинского

городского суда ФИО5