Дело №2а-2247/18

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 С,В. о взыскании задолженности по платежам в бюджет, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по 

<

адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет, а именно, взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 

<

данные изъяты>., пени по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты>., ссылаясь на то, что по сведениям, имеющимся в базе данных ИФНС России по 

<

адрес> ФИО1 является плательщиком транспортного налога в отношении транспортных средств, указанных в уведомлении на уплату налогов. ФИО1 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ ему начислены пени. В результате задолженность за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в виде пени составила 

<

данные изъяты>. В настоящее время сумма налога и пени за несвоевременную оплату налога ФИО1 не уплачена. Кроме этого, ФИО1 по сведениям базы данных административного истца имеет в собственности объекты недвижимости, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Вместе с этим, ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, предусмотренную Законом РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц». В результате задолженность за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в виде пени составила 1 руб. 79 коп. Налоговое требование административного истца ФИО1 до настоящего времени не исполнено, задолженность по в добровольном порядке не уплачена. Для взыскания с административного ответчика указанной задолженности административный истец в ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье, которым был вынесен судебный приказ, который отменен мировым судьей на основании поступивших от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа. 

Административный истец ИФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается его распиской о явке в суд (л.д.37), о причинах неявки суд не известил, представил в суд документы об оплате спорной задолженности (л.д.35). 

Суд полагает на основании ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о дне рассмотрения дела и не явившихся в судебное заседание. 

Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, полагает в удовлетворении административного иска отказать. 

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст.357 НК РФ «налогоплательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства,…».

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Таким образом, налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. 

Административный истец исчислил административному ответчику за ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за транспортные средства – 

<

данные изъяты> гос. номер №, 

<

данные изъяты> гос. номер №, 

<

данные изъяты>. номер №, 

<

данные изъяты>, гос. номер №, 

<

данные изъяты>, гос. №, исходя из мощности двигателей транспортных средств и количества месяцев владения в году, в общем размере 11 

<

данные изъяты> коп. 

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику надлежало уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). 

Обязанность по уплате транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком ФИО1 в указанный срок не исполнена, в связи с чем, в его адрес ИФНС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ направила требование № об уплате общей задолженности по налогам, включая пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). 

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. 

Плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

В соответствии с п.1,4 ст.5 вышеназванного Закона, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами самостоятельно на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами, осуществляющими государственный технический учет на территории Российской Федерации. Указанные органы обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. 

Согласно п.9 ст.5 названного выше Закона, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. 

Из материалов административного дела следует, что в налоговом периоде – ДД.ММ.ГГГГ за который административному ответчику ФИО1 был исчислен налог на имущество физических лиц, административный ответчик имел в собственности 

<

данные изъяты> квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Административным истцом за указанный объект недвижимости административному ответчику исчислен налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Данный налог на имущество физических лиц ФИО1 надлежало уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате налога административным ответчиком в указанный срок не исполнена, в связи с чем, в адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числилась задолженность, в том числе по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты>., по пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.13). 

За взысканием с ФИО1 задолженности по налогам и пени административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по налогам в общем размере 

<

данные изъяты>. 

В связи с поступившим мировому судье от ФИО1 заявлением о не согласии с судебным приказом, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебный приказ отменил (л.д.8). 

В соответствии со ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 

<

данные изъяты>. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

Требование, о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

Из материалов административного дела усматривается, что административный истец предпринимал меры для взыскания с ФИО1 в судебном порядке задолженности и пени по налогам за 2015 год, обратившись к мировому судье с соответствующим заявлением. 

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. 

Административным ответчиком ФИО1 в суд представлены платежные документы из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погасил задолженность по пени по транспортному налогу в размере 5 

<

данные изъяты>. и по пени по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты> т.е. погасил задолженность по пени в размере заявленном административным истцом ИФНС России по 

<

адрес> к взысканию с административного ответчика ФИО1 (л.д.35). 

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом требования ИФНС России по 

<

адрес> по настоящему административному иску исполнены административным ответчиком ФИО1, что является основанием для отказа административному истцу в удовлетворении административного иска. 

При подаче в суд настоящего административного иска административный истец ИФНС России по 

<

адрес> от уплаты госпошлины освобожден в силу закона. 

В п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. 

При наличии вышеуказанных обстоятельств дела, с административного ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., в соответствии с положениями ст.333.19 Налогового кодекса РФ о размере государственной пошлины, исходя из размера заявленных административным истцом требований удовлетворенных административным ответчиком ФИО1 в добровольном порядке после подачи административным истцом в суд настоящего административного иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.75, 357,363 НК РФ, ст.5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст.175-180,290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 С,В. о взыскании задолженности по платежам в бюджет, а именно, взыскании задолженности по транспортному налогу в виде пени в размере 

<

данные изъяты>., налога на имущество в виде пени в размере 

<

данные изъяты>., всего в общем размере 

<

данные изъяты>., - оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО1 С,В. в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: