Дело №.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Власова Я.И., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Максимова Г.А.,

при секретаре Кулешковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст. 30 ч.3, ст. 228.1, ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п «г» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по постановлению начальника ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес> от дальнейшего отбывания наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов»,

под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч.2 пп. «в,г» УК РФ, ст. 158 ч.2 пп. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, а также совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевших, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 находился в торговом центре «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел ранее незнакомого Потерпевший №1, у которого при себе находилась сумка.

В указанные время в указанном месте у ФИО1, предположившего, что в указанной сумке могут находиться денежные средства или иное ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, заправленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом центре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв из сумки Потерпевший №1, тайно похитил кошелёк стоимостью 3000 рублей, денежные средства в различной валюте: 1100 рублей, 1 доллар США стоимостью 56 рублей 41 копейка, 5000 сом по цене 1 рубль за 15 сом, на общую сумму 333 рубля 33 копейки, 58 украинских гривен по цене 21 рубль за 1 гривну, общей стоимостью 1218 рублей, 100 Монгольских тугриков по цене 1 рубль за 43 тугрика, на общую сумму 2 рубля 33 копейки, 10000 Вьетнамских донгов, по цене 1 рубль за 389 донгов, на общую сумму 25 рублей 71 копейку, принадлежащие Потерпевший №1

После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 5735 рублей 78 копеек.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут ФИО1 находился в кассовой зоне ресторана быстрого питания «

<

данные изъяты>», расположенного в семейном торговом центре «Мега» по адресу: 

<

адрес>, где увидел ранее незнакомую Потерпевший №2, на которой было надето пальто, в кармане которого находился сотовый телефон «

<

данные изъяты>».

В указанные время в указанном месте у ФИО1, предположившего, что в кармане пальто Потерпевший №2 находится сотовый телефон, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №2

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут ФИО1, находясь в кассовой зоне ресторана быстрого питания «KFC», расположенного в семейном торговом центре «Мега» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв из кармана Потерпевший №2, тайно похитил, сотовый телефон 

<

данные изъяты>» стоимостью 25000 рублей, в защитном чехле стоимостью 1000 рублей, в котором была установлена сим-карта сотового оператора «Мегафон», не представляющая материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2

После этого ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 26000 рублей.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 находился в торговом центре «Династия», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел ранее незнакомую несовершеннолетнюю Б на которой было надето пальто, в кармане которого находился сотовый телефон «Samsung 

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №3

В указанные время в указанном месте у ФИО1, предположившего, что в кармане пальто Б могут находиться сотовый телефон, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства сотовый телефон, находящееся у несовершеннолетней Б

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом центре «Династия», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв из кармана пальто несовершеннолетней Б, тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy А5», стоимостью 21990 рублей, в котором были установлены две сим-карты сотовых операторов «Теле 2» и «МТС», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №3 После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 21990 рублей.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник Максимов Г.А. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие, согласно их письменным заявлениям, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью.

В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 

<

данные изъяты>

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступлений, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения им преступлений, а также о том, что ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства на стадии предварительного следствия, а также осознает характер заявленного данного ходатайства и в судебном заседании, о способности им в настоящее время по своему психическому состоянию осознавать свои действия, а также нести за совершенные им преступления уголовную ответственность.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, письменные заявления потерпевших, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по первому эпизоду ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем, по второму эпизоду суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; по третьему эпизоду суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающее и смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании ст. 18 ч.1 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеваниями, наличие двух малолетних детей, а также по первому эпизоду- активное способствование розыску имущества, добытого при совершении преступления, в результате чего часть имущества была возвращена потерпевшему.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы с его реальным отбытием в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, а именно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства и назначает его с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст.ст. 64, 68 ч.3, 73, 82 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 к подсудимому о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлениями соответственно в сумме: 4156 рублей 41 копейки, 26000 рублей, 21990 рублей, суд находит данные исковые требования потерпевших о возмещении имущественного вреда, обоснованными, заявленными в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, размер исков установлен материалами дела, признан полностью подсудимым и подлежит взысканию с него.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимым после вступления приговора в законную силу: сумку, водительское удостоверение; свидетельство о регистрации № №; билеты банков - оставить законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1;

коробку из-под сотового телефона «IPhone 6» - оставить законному владельцу потерпевшей Потерпевший №2 ;

пальто женское чёрного цвета; коробку из-под сотового телефона «

<

данные изъяты>»; чек от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить законному владельцу потерпевшей Потерпевший №3;

диски CD-R с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. из помещения ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, пп. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, пп. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание:

по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по первому эпизоду) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по пп. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по второму эпизоду) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по пп. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по третьему эпизоду) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1- сохранить прежней - в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 

<

адрес>. 

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 к подсудимому о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 4156 рублей 41 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 Сайёры С в счет возмещения материального ущерба 26000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 21990 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

коробку из-под сотового телефона «IPhone 6» - оставить законному владельцу потерпевшей Потерпевший №2 ;

пальто женское чёрного цвета; коробку из-под сотового телефона «Samsung Galaxy А5»; чек от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить законному владельцу потерпевшей Потерпевший №3;

диски CD-R с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. из помещения ТЦ «Династия», расположенного по адресу: 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Ю. Менькова