УИД 66RS0****-28

Дело ****

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2025 года ****

Судья городского суда **** Рождественская М.А., находящийся по адресу: ****, рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, не работающего, иждивенцев не имеющего, работающего МКУ «УГХ», зарегистрированного и проживающего по адресу: ****; паспорт 

<

...> от ****; ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

**** в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте около **** (спал в траве), с признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид (грязная), в окружающей обстановке ориентировался плохо), отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

При рассмотрении дела ФИО1 услугами защитника не воспользовался, с правонарушением согласился, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пункта 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от **** N 3-ФЗ закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от гражданина прекращения противоправных действий. 

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от **** N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из имеющихся в материалах дела документов, а именно рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по ЗАТО **** следует, что **** в 16:00 час. находясь на маршруте патрулирования ****, выявлен гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид (грязная), в окружающей обстановке ориентировался плохо)

Поскольку ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, то у сотрудников полиции имелись основания для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 был доставлен в отдел полиции для оформления административного правонарушения, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего последний отказался, отказ зафиксирован врачом ФГБУЗ ЦМСЧ **** ФМБА России, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования, соответствует закону.

Вина ФИО1, кроме личного признания, подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 6604 **** от ****,; рапортом полицейских ОВ ППСП ОМВД России по ЗАТО **** от ****; актом мед. освидетельствования **** от **** в котором врачом зафиксирован отказ от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном задержании **** от ****, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу.

Обстоятельства неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции подтверждены объяснениями самого ФИО1 при рассмотрении дела, подтвердившего факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, оценив добытые доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность являются признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, который работает, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка с назначением наказания в виде адм. штрафа и адм. ареста, сведений об уплате штрафов материалы дела не содержат, что препятствует исполнению наказания в виде штрафа, выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить привлекаемому наказание в виде минимального административного ареста, считая, что данное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению им совершения новых правонарушений.

К лицам, указанным в п.2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять по протоколу задержания от **** с 16 час. 00 мин.

Постановление для исполнения направить в ОМВД России по ЗАТО ****.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через городской суд **** в срок 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья: подпись:

Копия верна: судья: М.А. Рождественская

Постановление не вступило в законную силу 22.09.2025

Судья М.А. Рождественская