П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес обезличен> 3 июня 2025 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО3,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Городского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов ФИО7, представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 3 июня 2025 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-457/2025 в отношении ФИО6, .... находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

9 апреля 2025 года подсудимый ФИО6 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

9 апреля 2025 года около 19 часов 25 минут ФИО6 находился вблизи здания № 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, где в лесополосе на земле под деревом обнаружил прозрачный полимерный пакетик с веществом внутри ...., сверху обмотанный отрезком изолирующей ленты белого цвета, понял, что в нем находится наркотическое средство, поднял данный полимерный пакетик с веществом внутри ...., сверху обмотанный отрезком изолирующей ленты белого цвета, и в этот момент у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла ФИО6 поместил в трусы серого цвета, надетые на нем, полимерный пакетик с веществом внутри .... (...., сверху обмотанный отрезком изолирующей ленты белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – .... оборот которого запрещен на территории Российской Федерации Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, и с этого времени приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство.

Далее ФИО6, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил при себе в трусах серого цвета, надетых на нем, полимерный пакетик с веществом внутри ...., сверху обмотанный отрезком изолирующей ленты белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP.... что является значительным размером, с момента незаконного приобретения в 19 часов 25 минут 9 апреля 2025 года и до 20 часов 40 минут 9 апреля 2025 года, когда указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при проведении личного досмотра ФИО6 сотрудниками отдела полиции № 1 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО6, данные при производстве предварительного расследования в форме дознания, в случае отказа от дачи показаний.

Допрошенный 17 апреля 2025 года при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО6, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по существу подозрения в присутствии своего защитника показал, что 9 апреля 2025 года около 19 часов 25 минут он находился около здания по адресу: 

<

адрес обезличен>. В это время, в лесополосе под деревом он увидел прозрачный полимерный пакетик с веществом внутри ..... Указанный пакетик сверху был обмотан отрезком изолирующей ленты белого цвета. Из разных источников, в том числе СМИ, ему известно, что таким образом распространяют наркотические вещества. Он решил поднять данный пакетик и убрать его к себе для того, чтобы после потребить лично. После чего он убрал указанный прозрачный полимерный пакетик, обмотанный отрезком изолирующей ленты белого цвета с .... в трусы серого цвета, которые были налеты на нем. Далее он проследовал в сторону проезжей части. Около 19 часов 35 минут он находился вблизи здания по адресу: 

<

адрес обезличен>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность, так как он находится в состоянии опьянения. Он пояснил, что не имеет при себе паспорта РФ на свое имя. Далее он был доставлен в отдел полиции, где в кабинете, расположенном на втором этаже, в присутствии двух понятых мужского пола в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого сотрудником полиции из трусов серого цвета, которые были надеты на нем, был изъят прозрачный полимерный пакетик, обмотанный отрезком изолирующей ленты белого цвета, внутри которого находилось ..... Указанный пакетик был упакован в присутствии понятых в прозрачный пакет-мультифору, концы которого обмотаны черной нитью на узлы, которая была оклеена пояснительной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдела полиции № 1», подписями понятых, УУП и его подписью. Также сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, так как не хотел тратить на это время. Затем сотрудник полиции составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе расписался он, понятые и сам сотрудник полиции, составивший протокол. Замечаний не поступало. Вину по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется впредь подобного не совершать (л.д. 41-44).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 подтвердил свои показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО6 в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №2, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, 9 апреля 2025 года в 11 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка на территории ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» в составе поста «Тихий-122» совместно с лейтенантом полиции ФИО5 9 апреля 2025 года около 19 часов 35 минут они совместно с ФИО11 проезжали около здания № 

<

адрес обезличен>, где ими был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения в общественном месте, а именно имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, его поведение не соответствовало обстановке. Они подошли к данному мужчине, он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился как ФИО6 и пояснил, что документов при себе не имеет. При этом речь у него была невнятная. Далее он сообщил ФИО6, что ему необходимо проехать с ними в отдел полиции для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, после чего доставили его в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» и вернулись на маршрут патрулирования (л.д. 73-75).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является участковым уполномоченным полиции отдела полиции № 1 МУ МВД России «Иркутское». В его должностные обязанности входит обслуживание административного участка, выявление, пресечение преступлений, административных правонарушений, рассмотрение сообщений о преступлениях и иной информации о правонарушениях, соблюдение сроков их разрешения. 9 апреля 2025 года он заступил на дежурные сутки по территории оперативного обслуживания отдела полиции № 1 МУ МВД России «Иркутское». 9 апреля 2025 года в 19 часов 50 минут сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» в отдел полиции № 1 был доставлен ФИО6, 

<

Дата обезличена> года рождения. 9 апреля 2025 года им в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном задержании 

<

Номер обезличен> для освидетельствования последнего на состояние опьянения. У ФИО6 имелись видимые признаки опьянения, а именно неопрятный внешний вид, заторможенная и невнятная речь, его поведение не соответствовало обстановке. После им был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого он предложил досматриваемому ФИО6 выдать запрещенные вещества либо средства, если таковые при нем имеются. ФИО6 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «....». После им был обнаружен и изъят из трусов серого цвета, надетых на ФИО6, прозрачный полимерный пакетик, обмотанный отрезком изолирующей ленты белого цвета, ..... Он предъявил прозрачный полимерный пакетик, обмотанный отрезком изолирующей ленты белого цвета, с .... понятым. ФИО6 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. После этого прозрачный полимерный пакетик, обмотанный отрезком изолирующей ленты белого цвета, .... был помещен им в пакет-мультифору, горловину которого он перевязал нитью на узлы, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдел полиции № 1», снабдил пояснительной надписью, где расписались понятые, ФИО6 и он. В связи с тем, что ФИО6 был доставлен в отдел полиции № 1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, сообщив, что не хочет тратить на это время, о чем собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Замечаний в ходе личного досмотра не поступало (л.д. 62-64).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО4, 9 апреля 2025 года около 19 часов 55 минут он находился в отделе полиции № 1 МУ МВД России «Иркутское». В это же время к нему обратился сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. После этого они проследовали в кабинет, расположенный на втором этаже отдела полиции № 1, где в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина, который представился как ФИО6. У ФИО6 имелись видимые признаки опьянения, а именно неопрятный внешний вид, говорил он не много, отвечал на задаваемые вопросы. В ходе личного досмотра сотрудник полиции предложил досматриваемому ФИО6 выдать запрещенные вещества либо средства, если таковые при нем имеются. ФИО6 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «....». После этого сотрудник полиции обнаружил и изъял из трусов серого цвета, надетых на ФИО6, ..... После чего сотрудник полиции предъявил .... ему и второму понятому. ФИО6 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. После этого сотрудник полиции поместил .... в пакет-мультифору, горловину которого перевязал нитью на узлы, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдел полиции № 1», снабдил пояснительной надписью, где расписались он, второй понятой, ФИО6 и сам сотрудник полиции. Затем сотрудник полиции предложил ФИО6 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, сообщив, что не хочет тратить на это время. Далее сотрудник полиции составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором расписался он, второй понятой, ФИО6 и сам сотрудник полиции, составивший протокол. Замечаний в ходе личного досмотра не поступало (л.д. 76-78).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный при производстве предварительного расследования, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 79-81).

Объективно вина подсудимого ФИО6 в совершенном преступлении подтверждается:

- иным документом от 9 апреля 2025 года (л.д. 6), где из рапорта об обнаружении признаков преступления УУП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» следует, что 9 апреля 2025 года в ходе личного досмотра гр. ФИО6 было изъято ..... ФИО6 пояснил, что данное вещество наркотическое и принадлежит ему, которое хранил для личного употребления;

- протоколом личного досмотра от 9 апреля 2025 года (л.д. 9), согласно которому в ходе личного досмотра из трусов серого цвета гр. ФИО6 изъят ...., который упакован в прозрачный пакет-мультифору и опечатан;

- протоколом осмотра места происшествия от 9 апреля 2025 года (л.д. 15-17), в соответствии с которым с участием ФИО6 осмотрено место преступления – лесополоса вблизи 

<

адрес обезличен>, на которое указал участвующий в осмотре ФИО6 и пояснил, что в этом месте под деревом неизвестной породы им был обнаружен ....;

- иным документом - справкой об исследовании 

<

Номер обезличен> от 10 апреля 2025 года (л.д. 19-20), согласно которой ....

....

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 апреля 2025 года (л.д. 26-29), в соответствии с которым осмотрены: файл-папка (мультифора) из прозрачного бесцветного полимерного материала с пояснительной надписью «К справке специалиста 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по КУСП 

<

Номер обезличен> от 09.04.2025», подписью специалиста, в упаковке находятся бумажный фрагмент с пояснительной надписью, подписями, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом светлого (светло-зеленого) цвета и фрагментом изолирующей ленты белого цвета, фрагмент нити черного цвета, согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в упаковке находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», оклеенный отрезком изоляционной ленты белого цвета, в котором содержится сухое на ощупь вещество, представленное в виде порошка и комочков различного размера и формы светло-зеленого цвета, обладающее специфическим запахом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP); справка об исследовании № 398 от 10 апреля 2025 года; материалы административного производства в отношении ФИО1 - рапорт ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» от 9 апреля 2025 года; протокол АА 

<

Номер обезличен> об административном задержании от 9 апреля 2025 года, протокол личного досмотра от 9 апреля 2025 года, копия протокола 

<

Номер обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 9 апреля 2025 года, копия протокола АП 

<

Номер обезличен> об административном правонарушении от 16 апреля 2025 года, копия постановления по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2025 года, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 30-31);

- протоколом проверки показаний на месте от 17 апреля 2025 года (л.д. 47-52), из которого следует, что подозреваемый ФИО6 с участием защитника указал на место, расположенное в лесополосе под деревом вблизи здания 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, и пояснил, что на этом месте он 9 апреля 2025 года около 19 часов 25 минут приобрел ..... Далее подозреваемый ФИО6 указал на участок местности, расположенный вблизи здания 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, и пояснил, что на этом месте 9 апреля 2025 года около 19 часов 35 минут он был остановлен сотрудниками полиции;

- заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 25 апреля 2025 года (л.д. 67-69), в соответствии с которым ....

....

....

....

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО6 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО6 на совершение преступления, свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, виновный осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами, которые он приобрел путем присвоения найденного и после этого они фактически находились в незаконном владении виновного, который их в дальнейшем хранил, и желал совершить такие действия.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО6 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на диспансерном наблюдении у врача психиатра он не находится и ранее никогда не находился, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО6, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который не судим, не женат, имеет малолетнего ребенка, занимается трудовой деятельностью, является самозанятым, на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не находится и ранее не находился, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО6 наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, первую судимость, наличие у него матери инвалида 3 группы и отца, перенесшего тяжелое заболевание, которым он оказывает материальную поддержку и по мере возможности осуществляет за ними уход.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО6 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство подсудимый ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, его поведение во время и после совершения преступления, отсутствие у него наркотической зависимости, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном случае о возможности назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы и возможности его исправления без отбывания наказания в виде обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, поэтому считает законным и справедливым назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, который определить с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным иного дохода, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, совокупности смягчающих обстоятельств, в пределах санкции указанной статьи, поскольку такое наказание окажет положительное влияние на осужденного и повлечет для него определенные материальные последствия, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также обеспечит решение задач по охране здоровья населения и общественной нравственности от преступных посягательств.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО6 наказанию положений ст. 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что вещество.... в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», как предмет, запрещенный к обращению, подлежит хранению до принятия решения по выделенным из уголовного дела 

<

Номер обезличен> в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица; справка об исследовании 

<

Номер обезличен> от 10 апреля 2025 года, материалы административного производства в отношении ФИО6, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф, назначенный по приговору суда, перечислить по банковским реквизитам ГУ МВД России по Иркутской области: ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОГРН 

<

***>, получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 

<

***>), Банк получателя Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК (Территориального ОФК) 012520101, Единый казначейский счет № 40102810145370000026, Казначейский счет № 03100643000000013400, ОКТМО (по месту совершения юридически значимых действий) г. Иркутск 25701000, КБК 18811603125010000140, УИН 18853825040320004234.

Разъяснить осужденному ФИО6, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении осужденного ФИО6, отменить, - после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: .... г в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела 

<

Номер обезличен> в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица; справку об исследовании 

<

Номер обезличен> от 10 апреля 2025 года, материалы административного производства в отношении ФИО6, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд