Дело № 1-11/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» января 2019 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мокрецова В.А.,

при секретаре Швецовой И.П.,

с участием прокурора Краевой Е.А.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Злотина Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике коми ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 

<

дата> г.р., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в преступлении, совершенном им при следующих обстоятельствах. 

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 

<

дата> Сельскохозяйственный производственный кооператив «

<

адрес>» (далее по тексту – СПК «

<

адрес>» признан несостоятельным (банкротом). в отношении должника открыто конкурсное производство. 

В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Коми от 

<

дата> по делу № А29-2762/2014, с 

<

дата> на должность конкурсного управляющего СПК «

<

адрес>» утвержден член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемой организации «Дело» ФИО1 (ИНН: ХХХ, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13860), который в соответствии со ст. 129 Федерального закона от 

<

дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должен осуществлять полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, то есть является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

<

дата>, в период с 12 часов 40 минут до 17 часов 43 минут, и 

<

дата>, в период с 13 часов 50 минут до 16 часов 40 минут, ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в СПК «

<

адрес>», находясь в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью получения денежных средств ФИО2 (до 

<

дата> фамилия ФИО16), являющейся конкурсным кредитором СПК «

<

адрес>», в значительном размере, незаконно, используя свое служебное положение, предложил последней поспособствовать в совершении действий, связанных с отчуждением имущества СПК «

<

адрес>» в интересах ФИО2, путем выдачи на третье лицо доверенности, делегирующей этому лицу полномочия конкурсного управляющего. За совершение указанных действий ФИО1 потребовал о ФИО2 90 000 рублей. 

<

дата> ФИО7, согласившись с предложением ФИО1, выполняя его требование, находясь в Корткеросском отделении ПАО «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, перечислила денежные средства в сумме 90 000 рублей на указанную ФИО1 банковскую карту ХХХ, куда денежные средства в вышеуказанном размере поступили в тот же день. 

После получения денежных средств, в целях исполнения условий их получения, по поручению ФИО1 его работники 

<

дата> и 

<

дата> осуществили отправку почтовой корреспонденцией адресату – ФИО2, простой доверенности от 

<

дата> и нотариальной доверенности 

<

дата> на имя ФИО3, согласно которым, последнему ФИО1 были делегированы полномочия конкурсного управляющего СПК «

<

адрес>» для осуществления сделок, связанных с отчуждением имущества СПК. 

Действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы по ч.6 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенное в значительном размере.

Старшим следователем следственного отдела по 

<

адрес> Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике коми ФИО6 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб преступными действиями обвиняемого не причинен. Также ФИО5 вернул ФИО9 90 000 рублей, тем самым загладил вред, причиненный преступлением. Обвиняемый ФИО1 и его защитник Злотин Р.А. согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ). 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Злотин Р.А. поддержали ходатайство следователя ФИО6 Обвиняемому ФИО1 разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и его право возражать против этого. 

Прокурор Краева Е.А. не возражает против прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому ФИО1 судебного штрафа, размер штрафа просит определить в сумме 30 000 рублей.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 и ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ в их взаимосвязи, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. Характеризуется обвиняемый положительно, отягчающих обстоятельств по делу не имеется. 

Обвиняемый ФИО1 возместил причиненный ущерб, возвратив переданную ему конкурсным кредитором СПК «

<

адрес>» ФИО2 денежную сумму в полном объеме. Иных неблагоприятных последствий в результате совершения ФИО1 указанного преступления, не наступило. Таким образом, нарушенные права, охраняемые уголовным законом, объективно восстановлены.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому ФИО1 разъяснены и понятны, также как и его право возражать против этого. 

Суд убедился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 204 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Сведения об участии обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, которые изложены следователем в ходатайстве, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются, предусмотренные законом основания, а в деле содержатся достаточные сведения, позволяющие суду удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, применяемым к лицу, совершившему преступление, принимая также во внимание обстоятельства инкриминируемого преступления и степень его общественной опасности, имущественное положение обвиняемого ФИО1, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего инвалидность, суд считает возможным установить размер судебного штрафа в сумме 20 000 рублей и определить срок его уплаты в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> Следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> ФИО6, удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера – судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 рублей, который подлежит уплате в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по делу – копии писем электронной почты, копия уведомления о собрании кредиторов от 

<

дата>, копия накладной от 

<

дата>, реестр требований кредиторов СПК «

<

адрес>», заявление ФИО8 в Арбитражный суд от 

<

дата>, копия определения Арбитражного суда от 

<

дата>, заявление ФИО1 от 

<

дата>, сведения из ЕГРИП, копия с сайта «

<

адрес>», 2 оптических CD-диска, бланк «ФИО4», 2 кассовых чека, накладная от 

<

дата>, фрагмент бумаги с номером банковской карты, визитная карточка ФИО1, 2 копии электронного письма, авиатранспортная накладная с кассовым чеком, нотариальная доверенность ФИО1, 8 простых доверенностей ФИО1, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Мокрецов В.А.