№1-89/2020 

УИД № 68RS0010-01-2020-000751-45 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Кирсанов 16 июля 2020 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием старшего помощника Кирсановского межрайпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Резванцева А.А., представившего удостоверение № и ордер №ф-№ 

при секретаре Пятахиной О.А., 

с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, образование – неполное среднее, не работающего, не военнообязанного, не судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 140 (сто сорок) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства (пребывания) осужденного, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 находился в 

<

адрес>, 

<

адрес>а, 

<

адрес>. Примерно в 23 часа проходя по 

<

адрес>, у 

<

адрес> он увидел мотоцикл марки «ИЖ» без государственного регистрационного номера, принадлежащий ФИО3. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на его неправомерное завладение без цели хищения (угон), чтобы покататься на нем. Осуществляя свои преступные намерения на неправомерное завладение мотоциклом, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, без разрешения собственника ФИО3, ФИО2, пользуясь тем, что его никто не видит откатил мотоцикл от дома на 200 метров, после чего, запустив двигатель уехал на нем, тем самым скрывшись с места происшествия. В 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД МОМВД России «Кирсановский».

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами дела согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указав, что претензий к нему он не имеет, загладил причиненный ему вред, примирился с ним и просит о прекращении уголовного дела в отношении него.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления полностью, извинился перед потерпевшим. Он и его защитник адвокат Резванцев А.А. поддержали ходатайство потерпевшего и также ходатайствовали прекратить уголовное дело.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон и последствия прекращения такого прекращения ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2, защитника Резванцева А.А., потерпевшего ФИО3, мнение государственного обвинителя, не возражавших о прекращении уголовного дела, приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 не судим, совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, (л.д.98), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.96), вину в совершении преступления признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшим ФИО3, загладил причиненный вред, от потерпевшего имеется письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого ФИО2 с потерпевшим ФИО3.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: